Ex-SEC-Beamter prognostiziert 3 Trends, die man im Kryptocom-Rechtsstreit im Auge behalten sollte

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften schüttelte ich den Kopf über die Entscheidung von Cryptocom, die SEC zu verklagen. John Reed Stark, ehemaliger SEC-Beamter, hat überzeugend dargelegt, dass dieser Schritt nicht nur unklug ist, sondern möglicherweise katastrophal für die Krypto-Börse und das breitere Ökosystem.

Laut dem ehemaligen SEC-Beamten John Reed Stark wird die Entscheidung von Cryptocom, die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu verklagen, wahrscheinlich kein gutes Ende für die Börse oder die Kryptowährungsbranche insgesamt haben. Stattdessen erwartet er drei Hauptergebnisse, die sich aus dieser Klage ergeben werden.

Cryptocom wiederholt Consensys-Klage gegen SEC

Stark deutete an, dass das Verhalten von Cryptocom irrational sei, da sie einen ähnlichen Fehler wie ConsenSys wiederholten. Konkret wies er darauf hin, dass ConsenSys unmittelbar nach Erhalt einer Wells-Mitteilung versucht habe, rechtliche Schritte gegen das Unternehmen zu verhindern. Typischerweise entscheiden sich solche Börsen stattdessen dafür, nach Erhalt der Mitteilung eine Klage einzureichen.

Zunächst erhob ConsenSys vor einem Bundesgericht in Texas rechtliche Schritte gegen die Regulierungsbehörde. Ihr Fall wurde jedoch abgewiesen und zugunsten der Kommission entschieden.

Aus meiner Sicht als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass Cryptocom ähnliche Strategien zu wiederholen scheint, in der Hoffnung, unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen.

Leider erwartet Stark keinen anderen Ausgang der Klage von ConsenSys gegen die SEC. Er prognostiziert, dass der Fall wahrscheinlich abgewiesen wird, weil er nicht „reif“ oder „reif“ genug für eine Gerichtsentscheidung ist (d. h. mangelnde „Reife“).

Es wird erwartet, dass die Agentur in der Folgezeit energische rechtliche Schritte gegen die Börse einleiten wird. Wenn dies geschieht, könnte sich Cryptocom in einen langwierigen Rechtsstreit verwickeln, der mehrere Anwälte benötigt, um durch den Rechtsstreit zu navigieren. Stark ist skeptisch, dass es diesen Anwälten gelingen wird, Cryptocom inmitten dessen, was er eine „juristische Scharade“ nennt, einen Sieg zu sichern.

Seine letzte Prognose ist, dass diese Anwälte, die die Börse vertreten, Strandhäuser von den während des Prozesses aufgelaufenen Gebühren kaufen würden. Die Vorhersage des ehemaligen SEC-Beamten lässt Cryptocom und andere Krypto-Börsen darauf schließen, dass es nie eine gute Idee ist, die SEC zu verklagen.

Gleichzeitig könnte ein stärkeres Argument Crypto.com dabei helfen, die SEC zu stürzen.

Kryptofirmen zahlen Millionen von Dollar in SEC-Vergleichen

Seit geraumer Zeit stehen verschiedene Kryptowährungsunternehmen unter der Beobachtung der Securities and Exchange Commission (SEC), was sie dazu veranlasst, Vergleiche mit dieser Regulierungsbehörde auszuhandeln. Vor kurzem entschied Richterin Analisa Torres, dass Ripple, ein Blockchain-basiertes Zahlungsunternehmen, im laufenden Rechtsstreit mit der SEC eine Strafe von 125 Millionen US-Dollar zahlen muss.

So wie die Mango Decentralized Autonomous Organization (DAO) im Rahmen des Vergleichs zwischen Mango Market und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) zur Zahlung von 700.000 US-Dollar für nicht registrierte Verkäufe ihrer MNGO-Tokens aufgefordert wurde, hat die Mango DAO diesen Vorschlag nun abgelehnt. Diese Entscheidung unterstreicht zusammen mit der Haltung von Cryptocom gegenüber der SEC die sich entwickelnde Beziehung zwischen Kryptounternehmen und Regulierungsbehörden.

Weiterlesen

2024-10-09 23:11