Es gibt Bedenken, da ein weiterer Ethereum-Forscher zum EigenLayer-Berater wird

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher finde ich diese Entwicklungen zutiefst besorgniserregend. Das Potenzial für Interessenkonflikte zwischen Ethereum-Forschern in ihrer Rolle als Berater bei EigenLayer ist ein erhebliches Problem, das die Glaubwürdigkeit und Neutralität des breiteren Ethereum-Ökosystems untergraben könnte.

Die Zusammenarbeit zwischen Ethereum-Forschern und EigenLayer, wo sie als Berater fungieren, hat in der Blockchain-Community eine Debatte über mögliche Interessenkonflikte und die Wahrung der Unparteilichkeit ausgelöst.

Ein weiterer Ethereum-Entwickler schließt sich EigenLayer an

Der Beitritt mehrerer Ethereum-Forscher zur EigenFoundation hat in der Blockchain-Welt für Aufsehen gesorgt. Dankrad Feist, ein Entwickler bei der Ethereum Foundation, gab seine neue Rolle als Berater der EigenFoundation bekannt, die sich für das EigenLayer-Restating-Protokoll einsetzt.

Feists Ankündigung erfolgte durch einen Beitrag auf X.com, in dem er erklärte: 

„Ich vertrete diese Position persönlich, vertrete nicht die Ethereum Foundation und konzentriere mich auf Risiken und Dezentralisierung. Es wird daher von mir erwartet, dass ich konträre Ansichten zu Eigenlayer vertrete.“

Anliegen der Gemeinschaft

Feists Versprechen, unparteiisch zu bleiben, hat die Zweifel in der Gemeinschaft nicht zerstreut, da sie auf die Möglichkeit eines Interessenkonflikts hingewiesen haben. Dieser Verdacht ist begründet, da Feist kürzlich der EigenFoundation beigetreten ist, ähnlich wie Justin Drake, Mitglied der Ethereum Foundation vor ihm, und eine bedeutende Token-Belohnung erhalten hat, deren Wert über einen Zeitraum von drei Jahren auf Millionen geschätzt wird. Diese Ereignisse haben eine intensive Diskussion über die möglichen Auswirkungen solcher Beratungspositionen auf das Ethereum-Ökosystem als Ganzes ausgelöst, wobei sich die Bedenken auf Sicherheits- und Dezentralisierungsfragen konzentrieren.

Ethische Fragen und glaubwürdige Neutralität

Die Debatte eskalierte, als der Krypto-Analyst Cobie den Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, wegen der ethischen Implikationen herausforderte, wenn Kernentwickler von konkurrierenden Projekten für ihre Führung eine Vergütung erhielten. Buterin hob die Tradition transparenter Diskussionen bei Ethereum hervor und war stolz darauf. Dennoch konnte diese Aussage die Befürchtungen innerhalb der Gemeinschaft nicht zerstreuen.

Feist und Drake äußerten sich nicht genau zu dem genauen Datum, an dem sie mit der Beratung von EigenLayer begannen. Feist hat klargestellt, dass seine Einnahmen aus Token keinen Einfluss auf seine unparteiische Perspektive bei der Gestaltung des Protokolls haben.

Dennoch bestehen in der Ethereum-Gemeinschaft immer noch Zweifel an der Fähigkeit, unter solchen Bedingungen die Unparteilichkeit aufrechtzuerhalten.

Community-Reaktionen

Der Unterschied zwischen den Beraterfunktionen von Feist und Drake und ihren Aufgaben bei der Ethereum Foundation wird als persönliche Angelegenheit hervorgehoben. Es bleiben jedoch Fragen hinsichtlich der Unparteilichkeit und möglicher Interessenkonflikte in diesen Rollen bestehen.

Lefteris Karapetsas, der Gründer von Rotkiapp, äußerte seinen entschiedenen Widerstand gegen die großzügige Bezahlung von Forschern der Ethereum Foundation durch Protokolle, da dies ein inakzeptabler Interessenkonflikt sei, der keine Nachsicht verdient.

Begleitet wurde ich von zwei Nutzern, eMon und Safetyth1rd, die in solchen Zusammenhängen Zweifel an der Unparteilichkeit meiner Forschung äußerten. eMon stellte die Glaubwürdigkeit der Neutralität in Frage, während Safetyth1rd Bedenken äußerte, dass erhebliche Entschädigungen von Organisationen mit widersprüchlichen Interessen möglicherweise meine Entscheidungsfindung beeinflussen könnten.

Die Zusammenarbeit zwischen prominenten Ethereum-Entwicklern und der EigenFoundation wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Ethereum und den moralischen Dilemmata auf, die mit der Übernahme von Beraterfunktionen einhergehen.

Weiterlesen

2024-05-23 17:06