„Eine Explosion des Wahlbetrugs“ steht bevor, warnt Berufungsgericht der CFTC

Laut einer Erklärung der CFTC vom Wochenende interpretieren Kalshi und andere die Entscheidung des Bezirksgerichts vom 6. September als grünes Licht für Wetten auf Wahlen. Diese Interpretation ergibt sich aus der Entscheidung des Richters, dass die CFTC zu Unrecht das Unternehmen daran gehindert hat, Verträge darüber anzubieten, welche Partei die einzelnen Kammern des Kongresses kontrollieren würde.

Nach dieser Entscheidung wurde berichtet, dass Interactive Brokers, ein bedeutender Akteur im Finanzsektor, beabsichtigt, Verträge im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl über eine Tochtergesellschaft bereitzustellen, die von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird.

Wenn das US-Berufungsgericht für den District of Columbia die Aussetzung von Kalshis Verträgen während des Berufungsverfahrens nicht verlängert, können andere von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) regulierte Börsen diese Art von Verträgen aufgrund von Bedenken hinsichtlich des öffentlichen Interesses ebenfalls stoppen. Die CFTC hat zum Ausdruck gebracht, dass dieser Anstieg der Wahlwetten an US-Börsen zu Marktmanipulationen und möglicherweise zu einer Schädigung der Wahlintegrität führen könnte.

Auswirkungen auf die Branche

Im Einzelnen hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ein Verbot wahlbezogener Verträge auf allen regulierten Märkten unter ihrer Aufsicht vorgeschlagen. Einige Rechtsanalysten glauben, dass dieses vorgeschlagene Verbot durch die Entscheidung des Bezirksgerichts untergraben werden könnte.

Weiterlesen |USA Politische Prognosemärkte: Warum Kalshis Gerichtssieg wichtig ist

Diese Entscheidung des Bezirksgerichts könnte möglicherweise Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit von Unternehmen haben, die mit Kryptowährungen handeln. Das Urteil basierte auf dem Loper-Bright-Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Möglichkeiten der Regulierungsbehörden einschränkte, ihre eigenen gesetzlichen Befugnisse festzulegen. Stattdessen wurde diese Befugnis auf die Justiz übertragen.

Laut Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, ist es wahrscheinlich, dass die Befugnisse der Bundesbehörden aufgrund des Lopper-Bright-Urteils und des Fehlens neuer, spezifischer Gesetze des Kongresses eingeschränkt werden. Diese Situation könnte weitreichende Auswirkungen auf den Kryptowährungssektor haben.

Ein langjähriger Kampf

Letztes Jahr versuchte Kalshi, Wahlmärkte aufzulisten. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) stoppte diesen Schritt jedoch. Daraufhin leitete das Unternehmen rechtliche Schritte ein und hatte letzte Woche Erfolg. Trotz des Versuchs der CFTC, die Auflistung von Kalshis Verträgen durch eine Notaussetzung zu verzögern, gelang ihr dies nicht. Das D.C. Berufungsgericht hat jedoch den Live-Handel dieser Kontrakte vorübergehend ausgesetzt, während es den Berufungsantrag der CFTC prüft. Der Handel mit den Kontrakten wurde am Donnerstag wieder aufgenommen.

Eine solche Aussetzung würde Kalshi „irreparablen Schaden“ zufügen, behauptete das Unternehmen in einer am Freitag eingereichten Meldung.

Einfacher ausgedrückt erklärte die CFTC (Commodity Futures Trading Commission) kürzlich, dass die gegen Kalshi erhobenen Behauptungen höchst irreführend seien. Darüber hinaus argumentierten sie, dass die finanziellen Verluste von Kalshi im Vergleich zu dem potenziellen Schaden, der durch die Zulassung von Wahlwetten auf US-Terminmärkten entstehen könnte, unbedeutend seien.

Kalshi bietet, wie bereits erwähnt, zahlreiche andere veranstaltungsbasierte Vereinbarungen an, und wenn ihr Einspruch erfolgreich ist, könnten sie möglicherweise für einen längeren Zeitraum wahlbezogene Verträge zu ihren Angeboten hinzufügen und sich so von etwaigen finanziellen Rückschlägen erholen.

Kalshi war vorhersehbar, dass diese Situation eintreten würde, wie von der CFTC angegeben. Mit anderen Worten: Die Kosten, die Kalshi bereits investiert hat, hängen nicht mit einer Verzögerung zusammen, sondern eher mit Kalshis Entscheidung, stark in Wahlwetten zu investieren, obwohl die Kommission solche Verträge zuvor abgelehnt hatte.

Um Erlaubnis bitten oder um Verzeihung bitten?

Kalshi, ein Unternehmen, das ausschließlich in den USA mit Dollar operiert, hat seine Frustration darüber zum Ausdruck gebracht, dass es von den diesjährigen Wahlwetten ausgeschlossen wurde, während sein auf Kryptowährungen fokussierter Konkurrent Polymarket stattdessen enorme Handelsaktivitäten verzeichnete.

Bei einer Anhörung am Donnerstag erklärte Yaakov Roth von Jones Day, der Kalshi vertrat, dass wir diejenigen waren, die sich bemühten, das Gesetz einzuhalten, während diejenigen, die von der Verzögerung profitierten, diejenigen waren, die nicht bereit waren, sich daran zu halten.

In der Einreichung vom Samstag bezeichnete die CFTC dieses Argument als „hochmoralisch“.

Die Behörde gab an, dass eine Apotheke nicht berechtigt sei, Kokain zu vertreiben, auch wenn es möglicherweise illegal auf dem Schwarzmarkt erhältlich sei.