Ein Richter aus Utah entscheidet über den Fall der SEC gegen mutmaßlichen Krypto-Mining-Betrug. Green United kann vor Gericht gehen

Als erfahrener Forscher, der unzählige Stunden damit verbracht hat, sich mit der komplexen Welt der Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie zu befassen, bin ich sowohl fasziniert als auch einigermaßen amüsiert über die Klage der SEC gegen Green United. Während es sicherlich entmutigend ist, zu sehen, wie Anleger um ihr hart verdientes Geld betrogen werden, erscheint mir die Vorstellung, dass ein einfaches Krypto-Mining-Gerät als Sicherheit angesehen werden könnte, etwas weit hergeholt.

Ein Richter aus Utah entschied am Montag, dass der bevorstehende Prozess wegen der Klage der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen Green United voranschreiten könnte.

Im März behauptete die Securities and Exchange Commission (SEC), dass ein Unternehmen aus Utah Investoren um etwa 18 Millionen US-Dollar betrogen hatte, indem es im Rahmen eines mehrstufigen Marketingplans fiktive Kryptowährungs-Mining-Geräte verkaufte. Dieses Programm ermöglichte es den Vertretern des Unternehmens, einen Teil des Gewinns aus jeder verkauften „Green Box“ im Wert von 3.000 US-Dollar zu verdienen.

Als Krypto-Investor wurde ich durch die Behauptungen der SEC zu der Überzeugung gebracht, dass es sich bei diesen sogenannten „Green Boxes“ um fortschrittliche Krypto-Mining-Rigs handelte, die GRÜNE Token auf der Green Blockchain schürfen. Sie behaupteten, dass diese Maschinen ein globales, dezentrales und öffentliches Stromnetz unterstützten und eine monatliche Rendite von 40 bis 50 % versprachen. Allerdings habe ich die physische Ausrüstung nie erhalten und mir wurde gesagt, dass sie in einem von Green United kontrollierten Rechenzentrum gehostet werden würde. Dennoch habe ich meine Maschinen nie in Betrieb gesehen.

In Wirklichkeit gab es die Grüne Blockchain nicht, wohl aber die Green Boxes – sozusagen.

Will Thurston, Mitangeklagter und Gründer von Green United, wird vorgeworfen, in das Unternehmen investierte Gelder für ein betrügerisches Projekt namens Green Boxes verwendet zu haben. Stattdessen nutzte er Berichten zufolge diese Mittel, um S9 Antminer zu kaufen – beliebte Bitcoin-Mining-Maschinen. Diese Miner wurden dann von ihm persönlich für das eigene Bitcoin-Mining eingesetzt, wie die SEC behauptete. Entgegen der Erwartung der Anleger erhielten sie keinen der geschürften Bitcoin (BTC). Stattdessen erhielten sie regelmäßige Verteilungen wertloser GRÜNER Token, die angeblich von Thurston auf der Ethereum-Blockchain erstellt wurden.

Obwohl die Rechtsabteilung von Green United versuchte, den Fall abzulehnen, kam die Richterin des US-Bezirksgerichts Ann Marie McIff Allen zu dem Schluss, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) genügend Beweise vorgelegt hat, die darauf hindeuten, dass Green Boxes ein Wertpapier darstellen. Darüber hinaus wurden auch die Betrugsvorwürfe der SEC als berechtigt erachtet, sodass der Prozess fortgesetzt werden konnte.

Die Entscheidung löste in der Community für digitale Währungen eine ziemliche Reaktion aus, da mindestens ein prominenter Krypto-Benutzer behauptete (bevor er den Beitrag anschließend entfernte), dass „die SEC Kryptowährungs-Mining-Ausrüstung als Wertpapiere betrachtet.“

Als Reaktion darauf behielt Neeraj Agrawal, Kommunikationsdirektor beim Coin Center (einer Interessenvertretung für Kryptowährungen), einen kühlen Kopf und sagte: „An dieser Behauptung ist nichts dran. Sie hat nichts mit regulierten Krypto-Mining-Operationen zu tun. Was wir hier sehen, ist typisch.“ „Cloud-Mining“-Programm.

In der am Montag bekannt gegebenen Entscheidung des Richters gibt es keinen Hinweis auf die authentischen S9-Antminer oder Bitcoin, die Green United angeblich mit Investorengeldern gekauft hat.