Ein Einsatzverbot könnte die Attraktivität des Ethereum ETF untergraben: Bloomberg

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem tiefen Verständnis des Ethereum-Ökosystems und seiner Feinheiten glaube ich, dass die Streichung von Stake-Plänen aus den vorgeschlagenen Ethereum-ETFs ein zweischneidiges Schwert ist. Einerseits könnte es ihre Attraktivität im Vergleich zu direkten Ethereum-Investitionen verringern, da es an Einsatzprämien mangelt, die ein wesentlicher Aspekt des Proof-of-Stake-Mechanismus von Ethereum und eine erhebliche potenzielle Gewinnquelle für Anleger sind.

Die vorgeschlagenen Ethereum-ETFs könnten auf Herausforderungen stoßen, da potenzielle Emittenten wie Fidelity und Ark Investment ihre Absteckungspläne aufgeben. Dieser durch regulatorische Unsicherheiten ausgelöste Schritt könnte dazu führen, dass diese Fonds weniger attraktiv sind als direkte Ethereum-Investitionen, die Einsatzprämien gewähren.

Aufhebung des Einsatzes schadet der Attraktivität von Ethereum-ETFs

Die Abschaffung der Beteiligungspläne für Ethereum-ETFs könnte deren Attraktivität für Anleger verringern. Das Abstecken ist ein wichtiges Merkmal von Ethereum und anderen Proof-of-Stake-Blockchains und ermöglicht es Token-Inhabern, das Netzwerk zu sichern, indem sie ihre Kryptowährungseinlagen sperren, um Transaktionen zu validieren. Im Gegenzug erhalten die Staker Belohnungen, die die Anlagerenditen steigern. Ohne diese Möglichkeit ziehen es einige Anleger möglicherweise vor, direkt in Ethereum zu investieren, um potenziell höhere Gewinne zu erzielen.

Brian Rudick, ein leitender Stratege bei GСР, wies darauf hin, dass die Investition in einen Ethereum-US-ETF mit den unmittelbaren Kosten des Verzichts auf Einsatzprämien verbunden sei. Da ETFs diese Anreize nicht bieten, könnten sich Anleger stattdessen dafür entscheiden, Ethereum direkt auf dem Kryptowährungsmarkt zu kaufen. Diese Präferenz könnte möglicherweise die Attraktivität und Expansion des ETF-Marktes beeinträchtigen.

Die Position der Securities and Exchange Commission (SEC) hat erheblichen Einfluss auf den Fortschritt des Staking. Staking, das es Token-Inhabern ermöglicht, Renditen zu erzielen, war aufgrund seiner möglichen Einstufung als Wertpapier Gegenstand von Debatten. Eine solche Einstufung könnte dazu führen, dass das Unternehmen strengen US-Vorschriften unterliegt. Zuvor zahlte Kraken eine Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar, um die Vorwürfe der SEC im Zusammenhang mit ihren Absteckdiensten zu begleichen, was die behördliche Aufmerksamkeit unterstreicht, die das Abstecken auf sich zieht.

Ayesha Kiani, COO der MNNC Group, betonte, dass das Abstecken von Ether aufgrund seines Ertragspotenzials eher als Sicherheitsmaßnahme angesehen wird. Diese Perspektive steht im Einklang mit den Vorschriften der SEC und beeinflusst Entscheidungen prominenter ETF-Anbieter wie Fidelity und VanEck. Durch das Abstecken können diese Einheiten dazu beitragen, die Ethereum-Blockchain zu sichern, was für bedeutende Akteure eine wertvolle Chance darstellt, das Netzwerk zu stärken.

Ethereum-Stabilität durch Aufhebung des Einsatzplans gesteigert

Befürworter der Branche betrachten die Abschaffung von Absteckplänen als einen vorteilhaften Schritt zur Verbesserung der Dezentralisierung. Leo Mizuhara, der Gründer von Hashnote, äußerte Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung von Einflüssen innerhalb von Protokollen wie Ethereum. Er wies darauf hin, dass der Einsatz von Ether in ETFs möglicherweise zu einer Zentralisierung führen könnte, ähnlich wie die großen Mengen an Bitcoin (BTC), die Coinbase aufgrund von ETF-Effekten hält.

Mizuhara wies darauf hin, dass die Konzentration der Macht an einem Ort das Protokoll stören könnte, wenn Probleme auftreten. Folglich könnte das Fehlen von Beteiligungen an börsengehandelten Fonds (ETFs) von Ethereum für die Stabilität von Ethereum von Vorteil sein. Diese Sichtweise steht im Einklang mit dem Ziel, ein dezentrales Finanzsystem zu schaffen, das nicht auf einige wenige Intermediäre angewiesen ist.

Als Analyst teile ich den Standpunkt von Rudick von GSR. Das Fehlen von Beteiligungen an börsengehandelten Ethereum-Fonds (ETFs) könnte Ethereum möglicherweise vor einer anhaltenden institutionellen Dominanz schützen. Es besteht die Befürchtung, dass florierende Ether-ETFs Emittenten dazu veranlassen könnten, erhebliche Mengen an Ether anzuhäufen. Derzeit sind etwa 27 % des gesamten zirkulierenden Ethers abgesteckt, was auf ein gutes Gleichgewicht innerhalb des Netzwerks schließen lässt.

Floki DAO verbrennt 15 Mrd. FLOKI, wird der Preis auf ATH zurückkehren?

 

Weiterlesen

2024-05-23 00:49