Eilmeldung: Die US-Börsenaufsicht SEC nutzt den Ripple-XRP-Fall in der Binance-Klage

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit Erfahrung in der Verfolgung der Entwicklungen von Kryptowährungsvorschriften und Rechtsfällen finde ich den Schritt der SEC, die Ripple-Sammelklage als zusätzliche Autorität im Binance-Fall anzuführen, faszinierend. Die unterschiedlichen Meinungen zweier Bezirksrichter zum Sicherheitsstatus von XRP machen dieses Thema noch komplexer.

Die SEC hebt die gegensätzlichen Ergebnisse in zwei verwandten Fällen hervor: der laufenden Ripple-Sammelklage und der Binance-Klage. Im Ripple-Fall unterscheidet sich die Entscheidung eines Richters des kalifornischen Bezirksgerichts zu den XRP-Token erheblich von der früheren Entscheidung eines Richters im südlichen Bezirk von New York, dass XRP nicht als Sicherheit gilt.

SEC reicht Ripple-Klage als Ergänzungsbehörde in Binance-Klage ein

Als Forscher, der die jüngsten Entwicklungen im Wertpapierrecht untersucht, möchte ich Sie auf ein wichtiges Update in einem laufenden Rechtsfall aufmerksam machen. In einer neuen Einreichung beim US-Bezirksgericht von Columbia hat die Securities and Exchange Commission (SEC) die Ripple-Sammelklage als zusätzliche relevante Autorität für die gerichtliche Prüfung in ihrem Verfahren gegen Binance, Binance.US und deren ehemaligen CEO vorgelegt. Changpeng Zhao. Die SEC ist der Ansicht, dass die rechtlichen Argumente und die Meinung des Richters im Ripple-Fall für den laufenden Rechtsstreit von Bedeutung sind.

Die Binance-Klage nähert sich der Endphase des Offenlegungsprozesses, wobei die meisten Streitigkeiten über Beweise beigelegt wurden. Derzeit warten die Beteiligten auf die Entscheidung des Gerichts über verschiedene Anträge, darunter ein gemeinsam gestellter Antrag auf Klageabweisung.

Im Fall In re Ripple Labs, Inc. Litigation entschied Richter Hamilton zugunsten von Ripple und verwarf die meisten Ansprüche des Klägers bezüglich Wertpapierverstößen. Dennoch wird ein Prozess wegen angeblich irreführender Aussagen von Ripple-CEO Brad Garlinghouse zu XRP-Verkäufen noch andauern.

In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag, in dem er sich mit irreführenden Behauptungen im laufenden Fall befasst, bekräftigte Garlinghouse, CEO von Ripple, sein Engagement für die Wahrheit und brachte seinen Wunsch zum Ausdruck, die Angelegenheit während des Prozesses zu klären. Er wies weiter darauf hin, dass die einzige anklagende Partei, die eine bescheidene Menge an XRP besitzt, diese nicht direkt von Ripple erworben habe und daher nicht bestätigen könne, ob sie die Aussage vor dem Handel gehört habe.

SEC beleuchtet die Meinung von Richter Hamilton zum XRP-Sicherheitsstatus

Experte: Richter Hamilton hob die Entscheidung des SDNY-Gerichts bezüglich des Nicht-Sicherheitsstatus der programmatischen Verkäufe von XRP auf, was zu Kontroversen innerhalb der XRP-Community führte. Der Richter, der den dritten Teil des Howey-Tests beurteilte, erklärte, dass „Käufer, die sich an programmatischen Transaktionen beteiligen, möglicherweise XRP in der Hoffnung gekauft haben, mit den Bemühungen von Ripple Gewinne zu erzielen.“

Die SEC bittet das Gericht auch um die Aufmerksamkeit des Gerichts auf die irreführenden Aussagen des CEO von Ripple zu XRP. Die größte Sorge für Ripple ist, dass die SEC diesen kalifornischen Fall im Second Circuit in ihrer Berufung gegen das zusammenfassende Urteil von Richter Torres zu XRP nutzt. Dafür muss das Gericht aber zunächst entscheiden, ob es sich bei den XRP-Verkäufen um Wertpapiere handelte.

Weiterlesen

2024-06-22 10:53