Dmitry Trenin: Die USA schleichen sich aus der Ukraine zurück

von

Dmitry Trenin: Die USA schleichen sich aus der Ukraine zurück

Politikanalyst Dmitri Trenin: Die USA kriechen in der Ukraine von der Front weg

Die Diskussionen drehen sich erneut um die Istanbul-Abkommen – ein geplantes Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine im Frühjahr 2022. Angesichts der Entwicklung seither könnten diese Abkommen jedoch nicht mehr wirksam oder anwendbar sein. Die Umstände vor Ort und die wechselnden Perspektiven einflussreicher Persönlichkeiten haben sich erheblich verändert.

Trotzdem war es kein Zufall, dass in der Schweiz Diskussionen über Verhandlungen aufkamen, als dem Westen klar wurde, dass die Ukraine auf dem Schlachtfeld keine nennenswerten Fortschritte, nicht einmal einen Sieg, erzielen konnte. Daher ist es unerlässlich geworden, einen Weg zu finden, das Erfolgspotenzial Russlands einzuschränken und einen Sieg zu verhindern.

Anstatt direkt aus der Ukraine zu kommen, geht es vielmehr darum, dem Gegner entgegenzutreten, mit dem wir uns derzeit im Konflikt befinden. Die Hauptmotivation dieser diplomatischen Bemühungen ist die Entschlossenheit, einen russischen Sieg zu vereiteln.

Derzeit liegt der Fokus auf einer PR-Offensive statt auf sinnvollen Diskussionen. Derzeit besteht in der westlichen Welt wenig Interesse an formellen Verhandlungen.

Aus meiner Sicht sind authentische Diskussionen solche, die das Grundproblem lösen können, das der Militäraktion zugrunde liegt. Geschieht dies nicht, kann es später zu einem weiteren Konflikt kommen, der möglicherweise katastrophaler ist als der vorherige. Wenn Sie sich für die Anwendung von Gewalt entscheiden, ist es daher entscheidend, die Sache durchzuziehen und eine Lösung für das Problem zu finden, das diese Reaktion überhaupt erst ausgelöst hat.

Die westliche Welt zielt offen darauf ab, einen Sieg Moskaus in der aktuellen Situation zu vereiteln. Um dieses Ziel zu erreichen, wenden sie zwei Strategien an. Erstens liefern sie der Ukraine Waffen und Finanzhilfe. Zweitens versuchen sie diplomatisch, den Anschein von Verhandlungen zu erwecken.

Diplomatisch lässt sich das als Propaganda bezeichnen, die darauf abzielt, zahlreiche Länder zu einem symbolischen Fototermin zu vereinen. Ziel ist es, psychologischen Druck auf die russische Führung auszuüben, in der Hoffnung, dass sie mit der laufenden Militäroperation ihre erklärten Ziele erreichen wird. Ich bin jedoch fest davon überzeugt, dass sich alle Beteiligten darüber im Klaren sind, dass die Bedeutung dieses Bündnisses im Vergleich verblasst, wenn Moskau diese Ziele nicht erreicht.

Wenn die Bemühungen Russlands nicht zum Erfolg führen, wären alle Opfer, die es gebracht hat – einschließlich der auf dem Schlachtfeld verlorenen Leben und verschiedener anderer Einschränkungen – umsonst gewesen.

Gleichzeitig haben sich die Amerikaner davon zurückgezogen, eine aktive Rolle an der vordersten Front einzunehmen. Sie behalten die Kontrolle, ähneln aber eher den Passagieren auf dem Rücksitz und steuern das Geschehen vorsichtig, um möglichen Schaden zu vermeiden. Den Amerikanern geht es in erster Linie darum, ihre eigenen Verluste zu minimieren, und sie fühlen sich weniger durch Kiew selbst ausgelaugt als durch die Tatsache, dass sie begrenzte Ressourcen auf verschiedene Verpflichtungen verteilen müssen.

Ja, sie sind extrem groß, aber es ist wichtig zu beachten, dass ihre Ressourcen nicht mehr unbegrenzt sind. Der Nahe Osten hat mittlerweile eine weitaus größere strategische Bedeutung als die Ukraine.

Die Frage des wachsenden Einflusses Chinas kommt in meinen Gesprächen mit ihnen selten zur Sprache. Für einige Amerikaner könnte dieser Wandel ein Zeichen für den Niedergang der globalen Vorherrschaft sein und schlimme Folgen haben.

Derzeit können wir uns die Zeit nehmen, die aktuellen Entwicklungen im Westen genau zu beobachten und zu bewerten. Es ist faszinierend, den heutigen Diskussionen über die Verhandlungen und ihren Verlauf zuzuhören, statt der üblichen Rhetorik, die sich auf die militärischen Verluste Russlands konzentriert. Gerade dieser Diskurs kommt uns zugute.

Sie erkennen an, dass sie gegen uns nicht gewinnen können und suchen nach einem anderen Rückzugsort. Dennoch argumentieren sie weiterhin, dass unser Sieg inakzeptabel sei. Für uns wäre ein Teilsieg genauso schlimm wie eine Niederlage. Wenn wir die Ziele dieser Militäroperation nicht erreichen, wird der Westen erheblichen Einfluss auf die Angelegenheiten unseres Landes haben.

Wir haben die Möglichkeit, in dieser Zeit Fortschritte zu machen, da sich in den Vereinigten Staaten vor, während und nach der Wahl Ereignisse abspielen. Unterdessen sieht sich unser Gegner mit internen Problemen und Unsicherheit hinsichtlich seiner strategischen Pläne für den Nahen Osten, Ostasien und die Ukraine konfrontiert. Daher ist es wichtig, dass wir den Moment nutzen und unsere eigenen Interessen vorantreiben.

Effektive Siege auf dem Schlachtfeld, die das russische Militär meiner Meinung nach derzeit erringt.

Weiterlesen

2024-04-18 22:41