Die Wall Street ist sich einig, dass Kryptowährungen „eindeutig“ ein großes Wahlkampfthema sind, sind sich aber immer noch uneinig darüber, wer für die Branche am besten geeignet ist

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten habe ich viele politische Wendungen miterlebt, die sich auf verschiedene Branchen ausgewirkt haben. Die aktuelle Debatte über die möglichen Auswirkungen einer Trump- oder Harris-Administration auf die Kryptoindustrie bildet da keine Ausnahme.

Einfach ausgedrückt ist die Verwaltung digitaler Vermögenswerte zu einem wichtigen politischen Thema geworden, und Finanzinstitute, die mit Kryptowährungen handeln, gehen vorsichtig vor, während die US-Präsidentschaftswahl im November näher rückt.

Unabhängig davon, ob Donald Trump oder Kamala Harris die bevorstehende Wahl gewinnt, besteht unter den Finanzinstituten Einigkeit darüber, dass beide Kandidaten in den nächsten vier Jahren wahrscheinlich die Regulierung von Kryptowährungen vorantreiben werden.

Als Analyst ist mir aufgefallen, dass sich der ehemalige Präsident Donald Trump in letzter Zeit aktiv mit dem Kryptowährungssektor beschäftigt. Auf einer Bitcoin-Konferenz letzten Monat in Nashville brachte er seine Absicht zum Ausdruck, Regulierungsbehörden zu ernennen, die dieser Branche mehr Sympathie entgegenbringen, und schlug sogar die Idee vor, eine US-Reserve in Bitcoin aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus versprach er, den derzeitigen Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, zu ersetzen; Es bleibt jedoch ungewiss, wie er diese Aktion durchführen will.

Die demokratische Kandidatin Kamala Harris hingegen äußerte sich bislang nicht zu diesem Thema.

Obwohl ich in meiner Analyse keine eindeutige Haltung von ihr zu Kryptowährungen feststellen konnte, deuten ihre früheren Assoziationen auf eine möglicherweise konservative oder vorsichtige Perspektive hin.

Als Forscher beobachte ich einen strategischen Schritt zweier Finanzinstitute, VanEck und 21Shares, die sich mit Bitcoin (BTC), Ether (ETH) und möglicherweise bald Solana (SOL) Exchange Traded Funds (ETFs) befassen. Sie blicken optimistisch auf die neue Trump-Regierung im Januar. Derzeit haben sie Anträge für die Einführung eines in den USA ansässigen Spot-Solana-ETF eingereicht und warten nun auf die Genehmigung der Securities and Exchange Commission (SEC).

Laut Matthew Sigel, dem Leiter der Digital-Asset-Forschung bei VanEck, könnte die Situation für in den USA ansässige Digital-Asset-Unternehmer im Falle einer Präsidentschaft von Harris im Vergleich zu einer Biden-Präsidentschaft nach unseren aktuellen Beobachtungen möglicherweise genauso ungünstig oder sogar noch schwieriger sein.

Als Regulierungsanalyst finde ich es verwirrend, wenn eine Regierung in Kartellverfahren gegen Technologiegiganten triumphiert und gleichzeitig Open-Source-Optionen untergräbt. Dieser Ansatz erscheint inkonsistent und bleibt hinter seinem Auftrag zurück, dem Verbraucherwohl Vorrang einzuräumen, dessen Schutz uns anvertraut ist.

Als Vizepräsidentin von Präsident Joe Biden wird Kamala Harris häufig mit der aktuellen Position und den Maßnahmen ihrer Partei in Bezug auf Kryptowährungen in Verbindung gebracht. Dennoch haben zahlreiche Demokraten abweichende Meinungen gegenüber ihrem Präsidenten zum Ausdruck gebracht, beispielsweise als 32 von ihnen sich mit den Republikanern verbündeten und einen Gesetzentwurf unterstützten, der darauf abzielt, die Sichtweise der Securities and Exchange Commission auf digitale Vermögenswerte neu zu bewerten.

„Echtes Problem“

Wenn es um die Versprechungen von Politikern zu einer Branche geht, bleibt es ungewiss, ob Kamala Harris eine positive oder eine ungünstige Position einnehmen wird, und die gleichen Fragezeichen hängen über Donald Trumps Engagement, seine Versprechen in diesem Bereich zu erfüllen.

„Laut Shannon von CoinShares könnte eine gemäßigtere Haltung zur Kryptowährung Vizepräsidentin Harris vom kritischen Standpunkt der Biden-Regierung unterscheiden. Diese Haltung würde sie mit demokratischen Politikern in Einklang bringen, die sich für eine günstige Krypto-Gesetzgebung einsetzen.“

Franklin Templeton, ein bedeutender Akteur in der Vermögensverwaltung an der Wall Street, stellt ermutigende Anzeichen beider Parteien hinsichtlich möglicher künftiger Entwicklungen fest.

Es ist offensichtlich, dass die Kryptowährung eine Größe und Bedeutung erreicht hat, die sie heute zu einem wichtigen Thema in politischen Diskussionen macht. Es sei keine Option mehr, es zu ignorieren, weshalb es spannend sei, diese Entwicklung zu beobachten, so Christopher Jensen, Leiter Digital Assets bei Franklin.

Laut einem am Dienstag veröffentlichten Bericht des Maklerunternehmens Bernstein deutet die allgemeine Marktstimmung darauf hin, dass es für die Kryptowährungsmärkte von Vorteil sein könnte, wenn Trump eine zweite Amtszeit gewinnt. Umgekehrt wird ein Sieg von Kamala Harris voraussichtlich negative Auswirkungen auf diese digitalen Vermögenswerte haben.

Die Erklärung für diese Bewertung liegt im Rückgang des Bitcoin-Preises infolge einer Änderung der Wahrscheinlichkeiten auf der Wettplattform Polymarket, die nun Harris begünstigt. Die Nutzer der Website schätzen derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 53 %, dass Harris die Wahlen im November gewinnt, während Trumps Chancen bei 45 % liegen.