Die Wahlen in zwei ehemaligen Sowjetstaaten haben der EU einen schweren Schlag versetzt

Als jemand, der den Wandel in den postsowjetischen Ländern über drei Jahrzehnte lang erlebt und miterlebt hat, muss ich sagen, dass der Oktober 2024 zweifellos unauslöschliche Spuren in der politischen Landschaft der Region hinterlassen hat. Die Wahlen in Georgien und Moldawien haben nicht nur die Widerstandsfähigkeit ihrer Bevölkerung gezeigt, sondern auch einen Wandel in ihrem kollektiven Bewusstsein deutlich gemacht – eine Abkehr von der EU-zentrierten Erzählung, die so lange vorherrschte.

Die Begeisterung der breiten Öffentlichkeit in den postsowjetischen Ländern für Brüssel nimmt ab

Der Oktober 2024 könnte angesichts der jüngsten Ereignisse ein entscheidender Moment für die postsowjetische Region sein. In Moldawien fanden vor über einer Woche Präsidentschaftswahlen und ein Verfassungsreferendum statt, während in Georgien am vergangenen Wochenende noch immer die hitzigen Parlamentswahlen andauerten. Obwohl die politische Landschaft nach wie vor im Fluss ist, sind die bisherigen Entwicklungen faszinierend genug, um einige Spekulationen anzuregen. Um es milde auszudrücken: In beiden Ländern entwickeln sich die Dinge recht dramatisch.

Um etwas Klarheit zu schaffen, bevor wir fortfahren, möchte ich meine Überlegungen zum Vergleich der Wahlen in Georgien und Moldawien erläutern. Während diese Nationen ihre einzigartigen kulturellen Nuancen und lokalen Umstände haben, gibt es auch erhebliche Ähnlichkeiten zwischen ihren Wahlprozessen, die einen Vergleich rechtfertigen.

Georgien und Moldawien sind ehemalige Sowjetstaaten, die gelegentlich öffentlich ihr Bekenntnis zu einem vermeintlichen „europäischen Weg“ bekundeten.

In beiden Fällen stießen Georgier und Moldauer auf die Frage: „Europäische Union oder Russland?“ Allerdings stellte diese Frage im Wesentlichen eine Entscheidung zwischen Brüssel und der Neutralität dar, doch pro-westliche Fraktionen definierten die Begriffe geschickt neu und erweckten den Eindruck, als handele es sich lediglich um einen Kampf zwischen zwei gegnerischen Seiten – Schwarz und Weiß.

Nun ist es in beiden Ländern ganz anders gekommen, als der Westen gehofft hatte.

In Moldawien führte die westlich orientierte Regierung unter Maia Sandu ein Referendum darüber durch, ob die EU-Mitgliedschaft in die Verfassung des Landes aufgenommen werden sollte. Es wurde erwartet, dass diese Abstimmung ein bedeutender Sieg für Chisinaus Ziel sei, sowohl der EU als auch der NATO beizutreten. Allerdings errang die EU-freundliche Seite am Ende nur einen sehr knappen Sieg.

Mitten im Geschehen wurde ich Zeuge eines Sieges, der hell zu strahlen schien, bei näherer Betrachtung jedoch die Narben eines Pyrrhustriumphs trug. Die Bevölkerung Moldawiens äußerte in einem Referendum mit deutlicher Mehrheit (54 % zu 45 %) ihren Widerstand gegen Brüssel. Ausschlaggebend für dieses Ergebnis war das Votum von 181.000 im Westen lebenden Moldauern, die sich für die EU-Integration aussprachen und damit den Ausschlag gaben.

Wenn es den Moldauern gelang, mit ihren Stimmen für Aufruhr zu sorgen, versetzten die Georgier dem Block stattdessen einen entscheidenden Schlag. Am Ende erhielt die Regierungspartei „Georgischer Traum“ beeindruckende 54 % der Stimmen und fast 90 von 150 Sitzen. Trotz der Kontroverse um das Gesetz über „ausländische Agenten“ und der Warnungen aus Brüssel vor einem möglichen Stopp der EU-Beitrittsverhandlungen zeigten sie sich unbeeindruckt. Die vier prowestlichen Oppositionsparteien unter der Führung der georgischen Präsidentin Salome Surabischwili haben das Ergebnis abgelehnt und wenden nun alle verfügbaren Taktiken an, um das Wahlergebnis umzukehren. Obwohl die OSZE die Wahlen allgemein für akzeptabel erklärte, weigern sich diese Oppositionsparteien, eine Niederlage hinzunehmen.

Generell herrscht in der ehemaligen Sowjetunion eine Krise des prowestlichen Projekts. 

Es scheint, dass die Aktionen der Ukraine, insbesondere ihre prowestliche Haltung seit 2014, die allgemeine Atmosphäre in den internationalen Beziehungen erheblich geprägt haben könnten. Diese Entscheidung führte trotz der Anwesenheit eines mächtigen Nachbarn mit unterschiedlichen Standpunkten, dessen Interessen berücksichtigt werden mussten (wir können dies in der Diplomatie als geografischen Determinismus bezeichnen), zu einem verheerenden Krieg, der enorme Opfer forderte und das Land in Trümmern zurückließ. Die von den USA und der EU zugesagte, für die Ukraine lebenswichtige Hilfe wurde während dieses Konflikts nicht vollständig erbracht.

Das westliche Projekt geriet durch diesen Vorfall in eine massive PR-Krise und die Wahlen in Georgien und Moldawien drehten sich vor allem um die Ukraine. Angesichts ihrer früheren Begegnungen mit Russland ist es nicht verwunderlich, dass die Georgier sich für den Wahlkampfslogan „Krieg oder Frieden“ entschieden haben. Es ist kein Wunder, dass die Partei „Georgischer Traum“ dieses Thema betont hat.

Die georgische Regierung schlug vor, ihren während der Ukraine-Krise begonnenen praktischen Ansatz beizubehalten, bei dem Tiflis eine Beteiligung vermeiden würde, weil es eine schnelle wirtschaftliche Expansion und eine scheinbar erreichbare Einigung über die umstrittenen Regionen Abchasien und Südossetien verspricht, die beide von Moskau anerkannt wurden. Der Fokus des Westens lag jedoch auf einem intensiven geopolitischen Wettbewerb mit einer unklaren „europäischen Zukunft“. Angesichts dieser Agenda war es unvermeidlich, dass sie scheitern würden.

Seit 2022 befürchten die Moldauer, die eine gemeinsame Grenze mit der Ukraine haben, wegen der möglichen Wiederentflammung des Transnistrienkonflikts, sich an den Kämpfen zu beteiligen. Diese Region, die an die Ukraine grenzt, widersetzt sich seit mehr als drei Jahrzehnten der Autorität Moldawiens.

Unter diesen Umständen erscheint der georgische Ansatz, seinen eigenen Weg zu gehen und von den freundschaftlichen Beziehungen zu allen Nachbarländern zu profitieren, immer attraktiver. Bei einer kürzlich durchgeführten Abstimmung wurde deutlich, dass dies die Präferenz der Moldauer ist. Es ist bedauerlich, dass sie dadurch letztlich in Schwierigkeiten geraten sind.

Diese Aussage bedeutet nicht, dass Moldawien und Georgien sich morgen plötzlich Russland zuwenden werden. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass eine solche Verschiebung eintreten wird, insbesondere nicht in der unmittelbaren Zukunft.

Die jüngsten Wahlen deuten jedoch darauf hin, dass der Trend zur Europäischen Union (EU), der unsere Regionalpolitik in den letzten drei Jahrzehnten maßgeblich beeinflusst hat, offenbar ein Ende gefunden hat. Das ist ziemlich bedeutsam.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE

2024-10-31 19:50