Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission erleidet im Chevron-Howey-Testfall einen schweren Schlag, was Auswirkungen auf Kryptowährungen hat

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit einem Hintergrund im Verwaltungsrecht und Erfahrung in der Beobachtung der Regulierungslandschaft in der Kryptowährungsbranche glaube ich, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Chevron-Deferenzregel aufzuheben, das Ende einer Ära für Regulierungsbehörden, insbesondere für die SEC, markiert. Die Chevron-Deference-Regel hat Behörden wie der SEC erhebliche Befugnisse zur Auslegung und Durchsetzung von Gesetzen ohne Kontrolle des Kongresses gegeben, was zu einem langjährigen regulatorischen Vorgehen gegen Kryptofirmen geführt hat.

Die Lösung des hochkarätigen Chevron-Falls könnte das Ende der langwierigen Durchsetzungsmaßnahmen der SEC in Wertpapierstreitigkeiten bedeuten.

Gerichtsentscheidung markiert das Ende der Tyrannei der Regulierungsbehörden

Als Krypto-Investor war ich begeistert, als ich erfuhr, dass der Oberste Gerichtshof am Freitag eine bahnbrechende Entscheidung getroffen hat, mit der er ein früheres Urteil aufhob, das den Bundesbehörden jahrzehntelang umfangreiche Regulierungsbefugnisse eingeräumt hatte. Dies bedeutet, dass es zu erheblichen Veränderungen in der Regulierung unserer Branche kommen könnte, die zu neuen Möglichkeiten und Innovationen führen könnten. Bleiben Sie dran für Updates!

Im Urteil Chevron gegen National Resources Defense Council aus dem Jahr 1984 wurde Regulierungsbehörden wie der SEC die Befugnis eingeräumt, Änderungen an Vorschriften umzusetzen, ohne dass die Zustimmung des Kongresses erforderlich ist, wenn die Bedeutung eines Gesetzes unklar ist. Dieses Urteil stellte einen Präzedenzfall dafür dar, dass Gerichte die Urteile und das Fachwissen dieser Regulierungsbehörden in Bezug auf die von ihnen überwachten Gesetze respektieren müssen. Diese Regulierungsbehörden sind dafür bekannt, die ihnen übertragenen Gesetze auszulegen und durchzusetzen.

Der Sturz von Chevron könnte die größte Neuigkeit aller Zeiten für die Kryptoindustrie sein.

Aus meiner Sicht als Analyst hat die Interpretation des Howey-Tests durch die SEC hinsichtlich der Einstufung von Krypto-Assets als Wertpapiere oder nicht vor Gericht wenig Gewicht.

Die Gerichte werden jetzt ihre Entscheidung treffen…

– Der Wolf aller Straßen (@scottmelker), 28. Juni 2024

Als Krypto-Investor habe ich verstanden, dass die Regulierungsbehörden bei der Lösung zeitkritischer Probleme in unserer Branche proaktiv vorgegangen sind, obwohl der Kongress keine neuen Gesetze vorgelegt hat. Der Oberste Richter John Roberts hat kürzlich die Grenzen der Chevron-Rücksichtsregel anerkannt. Einfacher ausgedrückt wies er darauf hin, dass diese Doktrin es den Regulierungsbehörden ermöglicht, ihren Kurs zu ändern, ohne zuvor die Zustimmung des Kongresses einzuholen.

Ich argumentiere aus der Sicht der Verwaltung, dass der Oberste Gerichtshof die Chevron-Ehrerbietung wahren sollte, ein grundlegendes Prinzip im Verwaltungsrecht.

SEC geht gegen Kryptofirmen vor

Als Forscher, der die Regulierungslandschaft von Kryptowährungsbörsen untersucht, habe ich beobachtet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) eine entschiedene Haltung gegenüber bestimmten Börsen einnimmt, darunter auch gegenüber einigen großen Branchenakteuren. Dieses Vorgehen wurde durch die Chevron-Deference-Regel verstärkt, die es der SEC ermöglicht, ihre eigenen Vorschriften im Lichte sich ändernder Marktbedingungen auszulegen. Die SEC hat sich wiederholt auf den Howey-Test als Rechtfertigung für die Einstellung der Kryptowährungsaktivitäten an diesen Börsen gestützt.

Coinbase, Binance und Kraken gehören zu den zahlreichen Kryptowährungsbörsen, die von der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen Vorwürfen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere untersucht wurden. Ripples Rechtsstreit mit der SEC bezüglich XRP dauert seit drei Jahren an, was ihn in diesem Zusammenhang zu einem bedeutenden Fall macht. Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema stellt einen wichtigen Präzedenzfall für alle anhängigen kryptobezogenen Fälle vor der Regulierungsbehörde dar.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Ich arbeite derzeit an einem Fall, in dem die Kommission in einen Rechtsstreit mit Coinbase über die Ablehnung eines Antrags nach dem Freedom of Information Act (FOIA) verwickelt ist. An diesem Streit ist auch die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) beteiligt, und Coinbase hat das Gericht gebeten, beide Agenturen zur Offenlegung der angeforderten Informationen zu zwingen.

Bedeutender Vorfall: Die gestrige Ankündigung erfolgt unmittelbar nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Angeklagten in Wertpapierbetrugsfällen das Privileg eines Schwurgerichtsverfahrens vor Bundesgerichten zu gewähren.

Weiterlesen

2024-06-28 19:58