Die subtile Art und Weise, wie KI-Rechenzentren die Wirtschaftlichkeit des Bitcoin-Minings steigern

Als erfahrener Forscher mit großem Interesse an der Schnittstelle zwischen Technologie und Wirtschaft finde ich die möglichen Auswirkungen von KI-Rechenzentren auf die Bitcoin-Mining-Branche faszinierend. Aus meiner Sicht könnte der zunehmende Wettbewerb um billigen Strom zwischen diesen beiden Sektoren tatsächlich eine Untergrenze für den Hash-Preis schaffen, was den Bergleuten auf lange Sicht zugute kommen würde.

Das Wachstum KI-fokussierter Rechenzentren könnte in einem leicht verständlichen Sinne potenziell der Bitcoin-Mining-Wirtschaft zugute kommen, nicht nur denen, die mit KI zu tun haben.

Die Rivalität zwischen KI-Dateneinrichtungen und Bitcoin-Minern um erschwinglichen Strom könnte letztendlich den Mindestpreis der Hashrate bestimmen, einen wesentlichen Indikator, den Miner zur Messung ihres Einkommens verwenden.

Spencer Marr, Präsident des Bitcoin-Mining-Unternehmens Sangha Renewables, sagte gegenüber CoinDesk, dass jede potenzielle Mining-Investition nun auf diese Weise bewertet werde: Soll dieser Standort für KI-Anwendungen oder Mining genutzt werden? Wann immer sie sich für KI oder andere fortschrittliche Computermethoden entscheiden, steigen die Gesamt-Hash-Rate und der Hash-Preis nicht, wodurch negative Auswirkungen vermieden werden.

Vereinfacht ausgedrückt stellt die Hash-Rate die gesamte Rechenleistung dar, die eine Proof-of-Work-Blockchain wie Bitcoin unterstützt. Andererseits ist der Hash-Preis die Menge an Bitcoin, die ein Miner erhält, wenn seine Maschinen innerhalb eines definierten Zeitraums eine bestimmte Anzahl von Berechnungen oder Hashes durchführen.

Derzeit liegt die kombinierte Rechenleistung des Bitcoin-Minings bzw. seine Hashrate laut Hashrate Index bei etwa 770 Exahashes pro Sekunde (EH/s). Die Kosten pro Einheit dieser kollektiven Mining-Leistung, bekannt als Hashprice, betragen etwa 61,12 US-Dollar pro Petahash und Tag. Im Laufe der Zeit ist der Hashpreis aufgrund des zunehmenden Wettbewerbs unter den Bergleuten allmählich gesunken. Im Vergleich zu 2017, als es nicht ungewöhnlich war, dass der Hash-Preis bei dieser Kennzahl 1.000 US-Dollar überstieg.

Die Festlegung eines Mindestpreises für Hashing- (oder Mining-)Vorgänge wäre für Miner von Vorteil, da dadurch sichergestellt würde, dass ihre Rechenleistung unabhängig von den vorherrschenden Bedingungen über einem bestimmten Wert bleibt.

Als Krypto-Investor habe ich festgestellt, dass Bergleute im Wettlauf um billigen Strom zunehmend im Nachteil sind gegenüber eifrigeren Käufern anderer Arten von Rechensystemen. Dies ist eine einzigartige Anwendung der Spieltheorie. Als Miner bevorzuge ich es, wenn andere beschließen, diese erschwinglichen Energieressourcen für andere Zwecke als das Bitcoin-Mining zu nutzen, da dieses Feld von Natur aus wettbewerbsorientiert ist. Einfacher ausgedrückt sage ich: Wenn mehr Menschen Strom für andere Aufgaben als das Bitcoin-Mining nutzen, fällt es mir leichter, Bitcoin abzubauen, weil es weniger Konkurrenz um die gleiche begrenzte Ressource gibt.

Der Druck könnte jedoch dazu führen, dass Bitcoin-Miner ihre Aktivitäten in andere Länder weltweit verlagern, in denen KI-Rechenzentren weniger verbreitet sind, wie Jaran Mellerud, Mitbegründer von Hashlabs Mining, einem auf Bitcoin-Mining-Hardware und Hosting-Dienste spezialisierten Unternehmen, während sagte ein Interview mit CoinDesk.

„Mellerud glaubt, dass der Kampf um die Macht zwischen den KI-Zentren keinen großen Einfluss auf die Bitcoin-Mining-Kosten haben wird, da sich das Bitcoin-Mining-System auf natürliche Weise anpasst. Wenn die Mining-Rate in einem Land sinkt, wird dies die Einnahmen der Miner in anderen Ländern steigern und ihnen die Möglichkeit geben Mellerud prognostiziert außerdem, dass bis 2030 weniger als 20 % der gesamten Bitcoin-Mining-Rate von den USA kontrolliert werden wird, während die Mining-Aktivitäten in Afrika und Südostasien deutlich zunehmen werden.

Marr räumte ein, dass diese Argumente stichhaltig waren, fügte jedoch einen Vorbehalt hinzu: „Letztendlich gibt es nur einen begrenzten Vorrat an äußerst erschwinglichen Elektronen.“ Der Betrieb von KI-Rechenzentren ist komplexer als die Verwaltung von Bitcoin-Minen; Sie erfordern beispielsweise einen kontinuierlichen Betrieb und ihre Bau- und Wartungskosten sind deutlich höher.

Marr schlug vor, dass sich der Wettbewerb um Elektronen zwar irgendwann verlangsamen könnte, der Anstieg der Hash-Rate jedoch nicht unbedingt gestoppt werden müsse.