Die stumme Haltung der SEC zur Ether-Klassifizierung sei irreführend, sagt Patrick McHenry

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als langjähriger Krypto-Investor mit großem Interesse an regulatorischen Entwicklungen finde ich die jüngsten Enthüllungen über die Haltung der SEC zur Einstufung von Ether zutiefst besorgniserregend. Die Behauptungen, dass Vorsitzende Gensler den Kongress während ihrer Aussage im letzten Jahr über die Position der Kommission zu Ethereum belogen habe, sind besorgniserregend, und wenn sie wahr sind, unterstreichen sie die Notwendigkeit einer größeren Transparenz und Konsistenz beim Regulierungsansatz für digitale Vermögenswerte.

Als Forscher bin ich auf erhebliche Kontroversen rund um die Ether-Klassifizierung durch die Securities and Exchange Commission (SEC) gestoßen. Kürzlich teilte der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, der Fox-Journalistin Eleanor Terrett neue Beweise mit, die darauf hindeuten, dass SEC-Vorsitzender Gensler den Kongress möglicherweise in die Irre geführt hat. Diese Enthüllung erfolgt nur wenige Monate, nachdem Bundesrichter Strafverfolgungsanwälte der SEC für die Übermittlung falscher Informationen an das Gericht bestraft hatten.

Die irreführende Haltung der SEC

Basierend auf der Aussage von Patrick McHenry ging Gensler als Vorsitzende der SEC bei ihrem Auftritt vor dem Financial Services Committee im April des Vorjahres nicht auf Fragen zur Ether-Klassifizierung ein. Neu aufgetauchten Gerichtsdokumenten zufolge war dieser Akt jedoch absichtlich darauf ausgelegt, die Sichtweise der SEC in dieser Angelegenheit zu verschleiern.

Die Einstufung von Ether als Wertpapier durch die SEC unter Vorsitz von Vorsitzendem Gensler steht im Widerspruch zu ihren früheren Aussagen und ist ein weiteres Beispiel für die Unvorhersehbarkeit des Regulierungsansatzes der Behörde für digitale Vermögenswerte. Es unterstreicht die Bedeutung der Verabschiedung des parteiübergreifenden FIT for the 21st Century Act durch den Kongress, der eine klar definierte Rechtsstruktur und einen robusten Verbraucherschutz für die Branche der digitalen Vermögenswerte bieten wird.

SEC-Ether-Klassifizierung als Sicherheit

Als Analyst bin ich auf einige interessante Entwicklungen in Bezug auf Ethereum (ETH) und die Haltung der SEC zu seiner Klassifizierung gestoßen. Im Gegensatz zu früheren Ansichten soll Gary Gensler, der derzeitige SEC-Vorsitzende, Ethereum seit April 2021 für mindestens ein Jahr als nicht registriertes Wertpapier betrachtet haben. Diese Perspektive weicht von der früheren Position der SEC ab, die Ethereum als Ware bezeichnete.

Aus meiner Sicht als Analyst könnte der Artikel davon profitieren, mehr Details über den Zeitpunkt der Einstufung von Ethereum durch die Securities and Exchange Commission (SEC) als Wertpapier zu liefern, wie in einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte vorgeschlagen. Sollten die laufenden Untersuchungen bestätigen, dass Ethereum tatsächlich als Wertpapier eingestuft wird, widerspräche dies den bisherigen Aussagen der Finanzaufsicht.

Consensys wirft der SEC vor, den Bitcoin-Sektor übernommen zu haben

Der Erhalt der Wells-Mitteilung der SEC veranlasste ConsenSys dazu, bei einem texanischen Gericht Klage einzureichen, mit der Begründung, dass die Regulierungsbehörde unter anderem ihre Haltung zur Ether-Klassifizierungsfrage geändert habe.

Das Unternehmen behauptete, dass die SEC darauf abzielte, den Bitcoin-Markt zu kontrollieren. Entgegen der Klassifizierung der SEC aus dem Jahr 2018 galt Ripple (die zweitgrößte Kryptowährung) nicht als Wertpapier. Nach der Kontroverse um den Ripple-SEC-Skandal kamen Bedenken hinsichtlich der Voreingenommenheit auf.

Weiterlesen

2024-04-30 04:27