Die Staatsanwaltschaft von Diddy nennt „Drohung“ von Mitarbeitern als Grund für die Verweigerung der Kaution - Preisvorhersage für Euro, Dollar, Bitcoin, Ethereum.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Die Staatsanwaltschaft von Diddy nennt „Drohung“ von Mitarbeitern als Grund für die Verweigerung der Kaution

Als erfahrener Beobachter der Welt der Berühmtheiten und hochkarätigen Rechtsstreitigkeiten bin ich zutiefst beunruhigt über die fortlaufende Saga um Sean „Diddy“ Combs, einen Mann, der einst der Inbegriff von Erfolg und Charisma war. Seine jüngste Anklage wegen Sexhandel, Verschwörung und Transport zur Prostitution ist eine deutliche Erinnerung daran, dass selbst die schillerndsten Stars in den dunkelsten Ecken stolpern können.

Im aktuellen Gerichtsverfahren gegen Sean „Diddy“ Combs haben die Staatsanwälte darauf hingewiesen, dass seine mutmaßlichen Handlungen, Zeugen während der Haft einzuschüchtern, Drohungen auszusprechen und sogar seine persönlichen Mitarbeiter körperlich anzugreifen, die Hauptgründe für die Verweigerung seiner Freilassung gegen Kaution waren.

Am 25. November enthüllten Gerichtsakten, die Us Weekly erhalten hatte, dass der US-Anwalt Damian Williams und sein Anwaltsteam Diddys jüngstem Antrag auf eine Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar widersprochen haben, während er sich auf den Prozess wegen Vorwürfen des Sexhandels und der Erpressung vorbereitet.

Bei meiner beruflichen Beurteilung halte ich es für entscheidend, auf das anhaltende störende und aggressive Verhalten der betreffenden Person einzugehen. Dieses Verhalten lässt derzeit leider keine Alternative zur Inhaftierung zu. Daher habe ich diese Sichtweise in einem Brief an den ehrenwerten Richter Arun Subramanian zum Ausdruck gebracht, der voraussichtlich bald eine Entscheidung über die Freilassung gegen Kaution treffen wird.

Sie erklärten: „Der vom Angeklagten vorgeschlagene Plan zur Freilassung auf Kaution ist angesichts der anhaltenden Versuche des Angeklagten, diesen Fall zu behindern, und der potenziellen Fluchtgefahr erheblich unzureichend, um die Sicherheit der Gemeinschaft zu gewährleisten. Aus diesem Grund lehnen wir den Antrag des Angeklagten auf Kaution erneut ab.“

Die Verteidigung argumentierte, dass Diddys Handlungen einen kontinuierlichen, mutigen Versuch zeigten, dieses laufende Strafverfahren unfair zu beeinflussen. Sie wiesen auf Fälle hin, in denen er sich angeblich schlecht benommen habe, etwa indem er während seiner Haft im Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn verschiedene unerlaubte Kommunikationsmethoden nutzte. Erst am 24. November soll Diddy das ContactMeASAP-Konto eines Insassen genutzt haben, um mit einem Familienmitglied zu kommunizieren.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll der Angeklagte während seiner Zeit im MDC Familienangehörige und andere angewiesen haben, sich an verschiedene potenzielle Opfer und Zeugen zu wenden. Zu dieser Gruppe gehören nicht nur Personen, die möglicherweise aussagen könnten, sondern auch ehemalige Liebespartner und frühere Arbeitskollegen des Angeklagten. Die meisten dieser Personen waren in der Vergangenheit entweder Opfer oder Zeugen schwerer Gewalttaten des Angeklagten.

Es wird behauptet, dass Diddy, der 55 Jahre alt ist, in seinen versteckten Nachrichten häufig Geheimsprache verwendet und an seinem Geburtstag (4. November) eine Social-Media-Kampagne organisiert hat, um die Jury in diesem laufenden Prozess zu beeinflussen. In den zahlreichen Gesprächen vor dem Geburtstagspost, die alle auf nicht autorisierten Kommunikationsplattformen stattfanden, plante Diddy den Post sorgfältig. Das Video, in dem sechs seiner Kinder ihm am Telefon alles Gute zum Geburtstag singen, wurde ursprünglich auf ihren Seiten veröffentlicht, aber Diddy hatte das Gefühl, dass es nicht die richtige Zielgruppe erreichen würde.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: „Ich selbst wurde von den Justizbehörden darüber informiert, dass ich in einer bestimmten Situation einem Verwandten geraten habe, bestimmte Daten zu verfolgen, und ihn gebeten habe, ein Video auf meine persönliche Plattform hochzuladen.“ Die Hauptabsicht hinter dieser Aktion bestand darin, den potenziellen Jury-Pool subtil zu beeinflussen, um ein günstigeres Ergebnis zu erzielen.

Es wurde festgestellt, dass Diddys Absicht unverkennbar war: Er versuchte in diesem Fall bewusst, die Jury durch einen gezielten, öffentlichen Social-Media-Beitrag zu beeinflussen, was dazu führte, dass seine Familienangehörigen denselben Beitrag verfassten. Diese Klage verstieß angeblich gegen eine Gerichtsregel, die es den Angeklagten verbietet, Aussagen über ihren „Charakter oder Ruf“ zu machen.

Die Staatsanwaltschaft verwies außerdem auf Vorfälle mit Diddy nach einer im Jahr 2023 gegen ihn eingereichten Zivilklage, in der behauptet wurde, dass die Teilnahme an „Freak Offs“ nicht einvernehmlich gewesen sei. Anschließend soll Diddy versucht haben, Zeugen und Opfer zu stören, indem er falsche Informationen über seine kriminellen Aktivitäten verbreitete. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft nutzte er ehemaliges und gegenwärtiges Sicherheitspersonal, um einen ehemaligen Mitarbeiter zu belästigen, der beobachtet hatte, wie er das Opfer misshandelte. Gleichzeitig soll Diddy zwei Telefongespräche mit einem anderen Opfer aufgezeichnet haben, um dessen Wahrnehmung hinsichtlich seiner Beteiligung an „Freak Offs“ zu manipulieren, was darauf hindeutet, dass dies einvernehmlich erfolgte.

Zusätzlich zu anderen Eingriffen behaupteten die Staatsanwälte, dass Sean Combs (auch bekannt als Diddy) offenbar Gespräche mit wichtigen Zeugen gelöscht habe. Zu diesen Personen gehörte ein erwachsener Entertainer, der an Freak Offs beteiligt war und während der Prüfung von Diddys Fall vor die Grand Jury geladen wurde.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Diddy angesichts seiner riskanten Taten in der Vergangenheit möglicherweise nicht für eine vorzeitige Entlassung aus dem Gefängnis geeignet ist, und viele andere scheinen mir darin zuzustimmen.

Seit Jahrzehnten verfolgen mich die Geschichten über die Taten dieser Person, einer Person, die, getarnt unter dem Schleier der Liebe, körperlichen und sexuellen Missbrauch als Waffe eingesetzt hat. Im Tanz seiner Beziehungen war das Muster nur allzu vertraut: ein unermüdliches Streben nach Befriedigung seiner Wünsche, wobei er Gewalt und Zwang als Werkzeuge einsetzte. Hinter verschlossenen Türen verübte dieser Mann Gewalttaten gegen Frauen – er warf sie auf den Boden, zog sie an den Haaren, trat, stieß, schlug und schlug sie. Die Grausamkeit, die er anrichtete, ist ein erschreckender Beweis für die dunklere Seite der menschlichen Natur.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, Diddy habe Manipulations-, Nötigungs- und Erpressungstaktiken gegen Frauen angewandt. Dazu gehörte die Versorgung mit Drogen, verschleierte Drohungen, ihnen finanzielle Unterstützung vorzuenthalten, und die Drohung, Sexvideos mit ihren intimen Momenten zu verbreiten. Er schüchterte diese Frauen auch auf verschiedene Weise ein, indem er beispielsweise Schusswaffen schwang, Drohungen aussprach, unerwartet in ihren Häusern auftauchte und einmal sogar versuchte, mit einem Hammer gewaltsam in ihre Wohnungen einzudringen.

Sie fuhren fort: „Neben seinen Liebespartnern war der Angeklagte auch dafür bekannt, seine persönlichen Mitarbeiter körperlich zu misshandeln.“ Frühere Mitarbeiter haben ausgesagt, dass die Angeklagten Morddrohungen ausgesprochen, Gegenstände auf sie geworfen und von ihnen geschlagen, geschlagen und geschubst worden seien. Sie haben auch gesehen, wie er anderen ähnliche Gewalt angetan hat.“

Diddys Verteidigungsteam schickte am Montag außerdem einen Brief an Richter Subramanian, in dem es argumentierte, dass „die ununterbrochene Trommel negativer Publizität seinen Ruf zerstört hat und es ihm praktisch unmöglich machen wird, ein faires Verfahren zu erhalten.“ Von Herrn Combs wird nicht verlangt, tatenlos zuzusehen und sich all dem hinzugeben. Er hat ein Recht auf ein faires Verfahren und das verfassungsmäßige Recht, in seinem eigenen Namen zu sprechen. Die Argumente der Regierung, dass die Aufforderung an seine Kinder, Geburtstagswünsche auf Instagram zu posten, und dass er nicht berechtigt sei, öffentlich seine Meinung zu äußern, dass diese Strafverfolgung rassistisch motiviert sei, sind ganz einfach ein verfassungswidriger Versuch, ihn zum Schweigen zu bringen.“

Als Reaktion darauf argumentierten die Staatsanwälte, dass Diddys Handlungen zur Beeinflussung seines Prozesses nicht unter den durch den Ersten Verfassungszusatz gewährten Schutz fielen.

Us hat Diddys Team um einen Kommentar gebeten.

Am 22. November war ich in einem Gerichtssaal in New York City dabei, wie Staatsanwälte Diddy, meinen treuen Anhänger, beschuldigten, ein gewalttätiger Täter zu sein, weil er in einem Video aus dem Jahr 2016 gezeigt hatte, wie er seine Ex-Freundin Cassie (richtiger Name Casandra Ventura) angegriffen hatte. Am Tag vor der Anhörung bestritten die Anwälte von Diddy, dass das Video, das ursprünglich auf CNN ausgestrahlt wurde, manipuliert worden sei.

Im Gerichtssaal beharrte die Verteidigung jedoch darauf, dass es keine Meinungsverschiedenheiten über die in den Aufnahmen dargestellten Ereignisse gebe. Darüber hinaus verwiesen sie auf Sean Combs (Diddy), der das Video in seinem Instagram-Post im Mai bestätigte.

Aus persönlicher Erfahrung fällt es mir schwer, in die Tiefen meiner schwierigsten Lebenskapitel einzutauchen. Dennoch ist es wichtig, sich diesen Momenten zu stellen. Ich habe eine schwierige Phase durchgemacht, die mich an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Allerdings entschuldige ich mich nicht. Das Filmmaterial aus diesem Video ist inakzeptabel und es gibt keine Rechtfertigung für meine Handlungen in dieser Zeit. Ich übernehme voll und ganz die Verantwortung für das, was ich in diesem Video getan habe.

Im September wurde Diddy in Gewahrsam genommen und wegen Straftaten wie Sexhandel, Erpressung und Beihilfe zur Prostitution angeklagt. Er beteuerte seine Unschuld, indem er sich dieser Anschuldigungen nicht schuldig bekannte. Sein Prozess ist für Mai 2025 angesetzt. Nach drei erfolglosen Versuchen, eine Kaution zu erhalten, schlug sein Anwaltsteam kürzlich eine Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar vor.

Mit Berichterstattung von Molly McGuigan

Wenn Sie oder eine Ihnen nahestehende Person sexuelle Übergriffe erlebt haben, wenden Sie sich an die National Sexual Assault Hotline unter 1-800-656-HOPE (4673), um Unterstützung zu erhalten.

Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, in die unglückliche Situation geraten, Opfer von Menschenhandel zu werden, wenden Sie sich unter der Rufnummer 1-888-373-7888 an die National Human Trafficking Hotline.

Just For You