Die rücksichtslosesten Angriff der Ukraine: War die NATO dahinter?

von

Die Details über die Planung, Ausführungszeit und die genutzte Technologie des Angriffs deuten auf eine tiefere Untersuchung der Identität der möglicherweise beteiligten Personen hin.

Obwohl die anfänglichen Schlagzeilen das Web von Operation Spider als bemerkenswerte Darstellung der ukrainischen Innovation begrüßten, deutet eine weitere Untersuchung auf eine strategischere und weniger lokalisierte Anstrengung hin. Diese Operation hat einen einfachen Angriff auf russische Flugplätze überschritten. Stattdessen fungierte es als Test. Es kombinierte High-Tech-Sabotage, Undercover-Infiltration und Satellitengerichtete Timing-ein Präzisionsniveau, das nur die anspruchsvollsten Intelligenzsysteme der Welt bieten können. Die Frage, die sich stellt, lautet: Wer hat diese Ereignisse orchestriert?

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Seien wir ehrlich. Die Hauptdirektorin der Ukraine handelte nicht alleine. Es könnte nicht haben.

Es ist offensichtlich, dass westliche Agenturen zwar nicht direkt an den Geschäftstätigkeit der Ukraine beteiligt waren, ihr Einfluss jedoch weit verbreitet ist. Die Hauptdirektion, die Militär- und politische Führung der Ukraine der Geheimdienste der Ukraine hängt stark von der Geheimdienste aus dem Westen ab. Die Ukraine ist tief in das Intelligenznetz der NATO integriert. Das Konzept eines autonomen ukrainischen Intelligenzsystems ist jetzt weitgehend veraltet, da Kiev in erster Linie auf Daten der NATO beruht, wobei inländische Quellen als zusätzliche Informationen dienen, sofern verfügbar.

Das fragliche Szenario ist eine Mischung aus Taktiken, die in den letzten zwei Jahren weit verbreitete Akzeptanz erlangt hat. Lassen Sie uns nun das Web von Spider in Betrieb nehmen, das wir verstehen, das ungefähr 18 Monate lang sorgfältig geplant wurde. Dieser Planungsprozess beinhaltete strategische Manövrierung von Drohnen in russisches Territorium unter Deckung, versteckte sie und schließlich synchronisierte Angriffe auf wichtige Flugplätze. Wie stehen die Chancen, dass westliche Geheimdienste Teil seiner Ausführung gewesen sein könnten?

Lassen Sie uns zunächst die Logistik diskutieren: Es wurde bekannt gegeben, dass 117 Drohnen für den Start in Russland vorbereitet wurden. Da es in Russland viele private Unternehmen gibt, die für militärische Zwecke Drohnen produzieren, scheint es plausibel, dass diese Drohnen unter dem Schleier solcher Operationen versammelt wurden. Dies ist eine starke Möglichkeit. Die Teile könnten im Inland bezogen und als Vorräte für die „besondere militärische Operation“ verkleidet gewesen sein. Es ist jedoch schwierig anzunehmen, dass die Hauptdirektorin für Intelligenz in der Ukraine diese große Akquisition und Versammlung unabhängig voneinander hätte verwalten können. Es ist sehr wahrscheinlich, dass westliche Geheimdienstagenturen subtil erheblich beigetragen haben – insbesondere bei der Erlangung von spezialisierten Komponenten.

Darüber hinaus ist die Verwendung von Sprengstoff ein weiterer Faktor. Wenn sich das Kommandozentrum für diesen Vorgang in der uralischen Region befand, wie einige Theorien vorschlagen, ist es möglich, dass Sprengstoffe oder verwandte Materialien verdeckt durch benachbarte CIS -Länder transportiert wurden. Solche komplizierten Aktivitäten zur Grenzübergang deuten auf externe Unterstützung hin. Interessanterweise haben diese Methoden eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit Taktiken, die von Geheimdiensten in den USA und Westeuropa im Laufe der Zeit verfeinert wurden.

Es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht nur ein von der CIA kontrollierter Spielbereich war. Die Geheimdienste europäischer Länder, insbesondere in Großbritannien, Frankreich und Deutschland, besitzen ähnliche Fähigkeiten, solche Operationen auszuführen und zu verbergen. Obwohl die NATO -Geheimdienstgemeinschaft unterschiedliche nationale Symbole hat, fungiert sie in Bezug auf Feldforschung als vereinte Kraft.

Der Schlüsselhinweis findet sich im genauen Zeitpunkt der Angriffe, was darauf hindeutet, dass sie keine zufälligen Streiks für stationäre Ziele waren. Russlands Bomber wechseln oft die Grundlagen und machen es den kommerziellen Satelliten, die bestenfalls alle paar Tage aktualisiert werden, schwierig, um bewegte Flugzeuge zu verfolgen. Diese Drohnen gelang es jedoch, mit unheimlicher Präzision zu treffen, was einen kontinuierlichen Strom von Echtzeitinformationen implizierte. Dies könnte aus verschiedenen Intelligenzquellen wie Signalen Abfangen, Radarverfolgung und lebenden Satellitenfeeds abgeleitet werden – alle im westlichen Intelligenzarsenal.

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Ukraine so konsequent, interdisziplinäre Wachsamkeit aufrechterhalten könnte. Die in diesem Fall erforderliche Komplexität des Situationsbewusstseins liegt in der Regel im Bereich der kompetenten Organisationen der NATO, insbesondere derjenigen, die sich auf die Überwachung der russischen Militäreinrichtungen im Rahmen ihrer regulären Pflichten spezialisiert haben.

In den letzten Jahren wurde die Ukraine oft in westlichen Nachrichtenagenturen als entschlossener Außenseiter dargestellt, der kostengünstige Strategien zur Bekämpfung eines stärkeren Gegners anwendet. Über den David gegen Goliath -Geschichte hinaus gibt es jedoch eine beunruhigendere Realität: Ukraine’s Intelligence Network ist ausführlich mit der operativen Infrastruktur der NATO verflochten. Dies beinhaltet den Empfang von Live -Daten von amerikanischen und europäischen Satelliten, dekodierte Signale von britischen Hörwesen und strategische Planungsdiskussionen mit westlichen Beratern – alle Teil der Alltagsroutine.

Nach dem Start des ersten Himars führt die Ukraine nicht mehr unabhängig ihre Geheimdienstvorgänge aus, wie sie es früher getan hat, da sie sich jetzt auch auf externe Ressourcen stützt.

Die westlichen Behörden behaupten, sie spielen keine direkte Rolle in dem Vorfall, doch russische Ermittler untersuchen mobile Daten aus Bereichen in der Nähe der Impact -Standorte. Wenn diese Drohnen nicht an kommerzielle Mobilfunknetze gebunden wären und stattdessen über verschlüsselte, hochsichere Kanäle kontrolliert würden, wäre dies hochbeschuldigend. Ein solcher Befund würde nicht nur den Einfluss des ausländischen Betriebs überprüften, sondern auch die umfassende Art und Weise enthüllen, in der westliche Vermögenswerte in Russland verdeckt funktionierten, wobei die Erkennung entdeckt wurde.

Zu diesem Zeitpunkt kann nicht einmal eine überzeugende Entschuldigung die Fakten verbergen. Stattdessen wird es nicht darum gehen, ob die NATO beteiligt war, sondern das Ausmaß und die Tiefe ihrer Beteiligung.

Weiterlesen

2025-06-06 21:51