Die nicht realisierte Kapitalertragssteuer von Kamala Harris würde allen Krypto-Investoren schaden

Im Wesentlichen bedeutet eine nicht realisierte Kapitalertragssteuer, dass Menschen Steuern auf der Grundlage der Wertsteigerung ihrer Kryptowährungsanlagen zahlen müssten, unabhängig davon, ob sie diese Vermögenswerte tatsächlich verkauft haben oder nicht.

Ein solcher Schritt könnte die Kryptowährungsmärkte zum Erliegen bringen.

Die vorgeschlagene „Vermögenssteuer“ weicht erheblich von herkömmlichen Steuerpraktiken ab, die hauptsächlich auf Gewinne abzielen, die bei der Veräußerung eines Vermögenswerts erzielt werden. Diese neue Richtlinie könnte möglicherweise verheerende Auswirkungen auf Krypto-Investoren und die Gesamtwirtschaft haben, da sie den inneren Wert von Kryptowährungen als sichere Form der Wertaufbewahrung, die unabhängig von der Kontrolle einer bestimmten Regierung funktioniert, schmälern könnte.

Harris und Befürworter der vorgeschlagenen Steuer, die ursprünglich im vorherigen Haushaltsplan von Präsident Biden vorgestellt wurde, haben die Steuer als Gebühr für Einzelpersonen mit einem Nettovermögen von mehr als 100 Millionen US-Dollar gerechtfertigt. Diese Vermögenssteuer soll „erhebliche Ungleichheiten innerhalb unserer aktuellen Steuerstruktur beseitigen“, so ein Beamter des Weißen Hauses gegenüber Axios.

Allerdings könnte sich dieser Vorschlag negativ auf alle Anleger auswirken, da er das Potenzial hat, Massenverkäufe durch größere Anleger aufgrund ihrer Steuerpflichten anzuregen. Dieser massive Verkauf könnte zu einem Wertverlust der Kryptowährungen führen und damit die Rendite für normale Anleger schmälern – selbst für diejenigen, die bescheiden investiert haben, um ihre finanzielle Situation zu verbessern.

Namhafte Bitcoin-Investoren wie Tim Draper, Michael Saylor und die Winklevoss-Zwillinge (Tyler und Cameron) könnten möglicherweise mit Steuerbelastungen in Milliardenhöhe rechnen, insbesondere bis zu einer Milliarde Dollar, wenn ihre Investitionen der Besteuerung unterliegen.

Welches Verbrechen wird ihnen vorgeworfen? Frühzeitiges Erkennen des Wertes von Bitcoin vor den meisten Anlegern und vorzeitiger Kauf des Vermögenswerts. Die Winkelvoss-Zwillinge, die ihre Bitcoins im Jahr 2013 gekauft haben, als sie jeweils 10 US-Dollar wert waren, müssen etwa 1 Milliarde US-Dollar an den Internal Revenue Service zahlen.

Als Analyst bin ich in der Lage, einige interessante Erkenntnisse über die Bitcoin-Steuern für zwei namhafte Investoren offenzulegen: Draper und Saylor. Wenn Draper, der Bitcoin im Jahr 2014 für etwa 632 US-Dollar pro Münze kaufte, seine Gewinne heute realisieren würde, müsste er laut einer aktuellen Analyse von Zwischenzeit mit einer gewaltigen Steuerbelastung von insgesamt etwa 423 Millionen US-Dollar rechnen. Andererseits wäre Saylor, der über einen persönlichen Vorrat von 17.732 Bitcoins verfügt, verpflichtet, dem Internal Revenue Service (IRS) einen erheblichen Betrag von 212 Millionen US-Dollar zu zahlen, falls er sich für die Auszahlung seiner Bestände entscheiden sollte.

Aufgrund der beeindruckenden Entwicklung von Bitcoin in den letzten zehn Jahren, bei der sein Wert um etwa 17.000 % in die Höhe schoss, wären die daraus resultierenden Steuerpflichten erheblich. Allein in den letzten fünf Jahren ist der Preis von Bitcoin um erstaunliche 700 % gestiegen.

Eine Person, die den Wert von Kryptowährungen grundsätzlich versteht, kann leicht erkennen, dass diese vorgeschlagene Steuer langfristige Investitionen abschrecken und stattdessen zu mehr kurzfristigem Handel führen könnte. Menschen, die an ihren Kryptowährungen (Diamanthände) festhalten, würden für ihr Vertrauen in das langfristige Potenzial von Bitcoin bestraft und wären gezwungen, einen erheblichen Betrag für Vermögenswerte zu zahlen, die sie noch nicht verkauft haben.

Darüber hinaus könnte diese Maßnahme Innovation und Wirtschaftswachstum in großem Umfang behindern. Wohlhabende Privatpersonen, die riesige Aktienportfolios im Wert von Billionen US-Dollar besitzen, müssen möglicherweise große Teile liquidieren, um ihre Steuerschulden zu decken, während Unternehmer, die stark auf eine Aktienvergütung angewiesen sind, möglicherweise davon abgehalten werden, ihre Unternehmen an die Börse zu bringen.

Marc Andreessen, Gründer der renommierten Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, äußerte kürzlich in einer Podcast-Diskussion, dass Start-up-Unternehmen praktisch nicht mehr existieren würden, wenn die vorgeschlagene Steuer eingeführt würde. Andererseits erklärte der Unternehmer Mark Cuban in einem Interview mit Fox Business, dass dieser Vorschlag möglicherweise den Aktienmarkt zerstören könnte.

Einfacher ausgedrückt steht der Kryptowährungssektor derzeit unter intensiver Beobachtung durch die Securities and Exchange Commission (SEC), die sich offenbar mehr auf die Durchsetzung von Vorschriften als auf deren klare Definition konzentriert. Dieses unvorhersehbare regulatorische Umfeld erschwert es den meisten Unternehmen, verantwortungsbewusst zu handeln und gleichzeitig Innovationen zu fördern, da sie ständig im Schatten potenzieller regulatorischer Bedrohungen stehen.

Der Internal Revenue Service (IRS) und die Securities and Exchange Commission (SEC) stellen häufig fest, dass sie Gesetze durchsetzen, die in Bezug auf moderne Technologien etwas vage sind. Diese Situation kann unbeabsichtigt Innovationen behindern und möglicherweise kleinen Unternehmen schaden, obwohl der Eindruck entsteht, dass nur die wohlhabende Elite betroffen ist.

Die vorgeschlagene Steuer auf nicht realisierte Kapitalerträge ist eine fehlerhafte und gefährliche Politik, die unbeabsichtigte negative Folgen für alle Krypto-Investoren hätte, nicht nur für diejenigen, die mehr als 100 Millionen US-Dollar wert sind.

Anstatt Innovationen zu behindern und Finanzinvestitionen abzuschrecken, wäre es für die Regierung vorteilhafter, einen fördernden Regulierungsrahmen zu schaffen, der die Entwicklung des Kryptosektors fördert. Dieser Ansatz ermöglicht es uns, die potenziellen Vorteile von Kryptowährungen bei der Ankurbelung des Wirtschaftswachstums und der Verbesserung des Lebensstandards auf der ganzen Welt zu maximieren.

Anstatt Investitionen aus externen Quellen anzustreben, könnte die Biden-Harris-Regierung möglicherweise eine eigene Investition in Bitcoin tätigen und so eine strategische nationale Reserve einrichten, um erhebliche Mittel für das soziale Sicherheitsnetz zu sammeln. Dieser Ansatz umgeht die Notwendigkeit, Anlegern zu folgen, die den Wert von Bitcoin bereits erkannt und über einen längeren Zeitraum daran festgehalten haben.

Bitte beachten Sie, dass die in diesem Artikel dargelegten Meinungen ausschließlich dem Autor gehören und möglicherweise nicht mit den Ansichten von CoinDesk, Inc., seinen Stakeholdern oder verbundenen Unternehmen übereinstimmen.