Die Lösung der Fragmentierung ist laut ZKsync-Entwickler der nächste Blockchain-Wettbewerb, da sich Layer 2 vervielfacht

Als Forscher, der sich mit der Welt der Blockchain-Technologie beschäftigt, stimme ich mit Alex Gluchowski, CEO von Matter Labs, darin überein, dass die Fragmentierung eine erhebliche Hürde ist, die unsere Branche in naher Zukunft bewältigen muss. Das von seinem Team entwickelte ZKsync-Layer-2-Protokoll dient als Eckpfeiler dieser Diskussion.

Derzeit liegt der Schwerpunkt auf der Lösung des Problems der Fragmentierung des Marktes, wie Gluchowski am Mittwoch in einem Interview mit CoinDesk in New York erklärte.

Superchain, elastische Kette

Verschiedene Layer-2-Netzwerke stoßen bei der Verbindung untereinander auf Herausforderungen. Um dieses Problem anzugehen, sind innovative Interoperabilitätslösungen entstanden, wie zum Beispiel Matter Labs, das im Juni seine Elastic Chain vorstellte.

Konkurrenten wie Polygon und Optimism haben ihre einzigartigen Lösungen für Layer-2-Herausforderungen vorgestellt, wie AggLayer von Polygon und die Interoperabilitätslösung von Optimism. Ihr Ziel ist es, das Problem der Fragmentierung anzugehen, indem sie es verschiedenen Ketten innerhalb ihrer Ökosysteme ermöglichen, sich über ihre interoperablen Schichten zu verbinden und so eine einheitliche Umgebung zu fördern.

Während sich der Wettbewerb zwischen Layer-2-Unternehmen, die Zero-Knowledge-Proofs einsetzen, verschärft, wird es auch zu Konflikten zwischen Initiativen kommen, die sich auf ihre Interoperabilitätsangebote konzentrieren.

Gluchowski erwähnte, dass die einzigen beiden aktiven Blockchain-Konstellationen, die derzeit Interoperabilität implementieren, die Superchain von Optimism und die Elastic Chain von Matter Labs sind. Er äußert seine Skepsis hinsichtlich der Machbarkeit der Interoperabilitätspläne von Optimism, ohne ihre Systeme zu aktualisieren, um wissensfreie Beweise zu ermöglichen, die er als komplexe Technologien ansieht.

Ein wesentlicher Faktor, der zum Aufstieg zahlreicher Ketten in letzter Zeit beigetragen hat, besteht darin, dass diese Unternehmen den Prozess rationalisiert haben, sodass es für Entwickler einfacher ist, ihre Technologie zu replizieren und ihre eigenen Netzwerke auf der gleichen technologischen Grundlage aufzubauen.

Benutzer können mithilfe der Technologie von Optimism (wie im OP Stack) und Matter Labs (ZK Stack) personalisierte Layer-2-Blockchain-Systeme erstellen und so ihr Blockchain-Erlebnis individuell anpassen.

Aus dem OP Stack sind prominente Blockchains wie „Base“ von Coinbase und „World Chain“ von Worldcoin hervorgegangen. Darüber hinaus hat Layer-1 Cronos mithilfe der ZKsync-Technologie eine eigene Layer-2-Kette entwickelt, die als Cronos zkEVM bekannt ist.

Ziel ist es, den Eindruck zu erwecken, dass diese verschiedenen Ketten stärker integriert sind, sodass Benutzer bei der Durchführung von Transaktionen eine einzige, einheitliche Kette erleben und nicht mehrere unterschiedliche.

Laut Gluchowski ist es wichtig, die übermäßige Anzahl von Layer-2-Ketten zu überdenken und sie als wertvoll für bestimmte Anwendungen und nicht als Einheitslösungen zu betrachten. Im Wesentlichen stellt er die Frage, ob alle Layer-2-Ketten von Bedeutung sind, und schlägt vor, dass wir anstelle zahlreicher allgemeiner Layer-2-Ketten möglicherweise nur einige wenige anwendungsspezifische oder Community-spezifische benötigen.

Gluchowski erklärte, dass die Situation aufgrund ihrer einzigartigen Kulturen und unterschiedlichen Ansätze entweder regional spezifisch sein könnte, beispielsweise Lateinamerika, Südostasien oder Japan. Alternativ könnte es anwendungsspezifisch sein, wie etwa Projekte auf der Elastic Chain, bei denen es sich ausschließlich um Gaming-Ketten handelt, die möglicherweise keine Infrastruktur oder keinen Blockchain-Raum mit DeFi (Decentralized Finance) oder Finanzanwendungen teilen müssen.