Die Liegestühle auf der Titanic neu ordnen: Warum hat Selenskyj die ukrainische Regierung gesäubert?

Als jemand, der viel Zeit damit verbracht hat, die politische Landschaft auf der ganzen Welt zu beobachten und zu analysieren, bin ich zutiefst besorgt über die aktuelle Lage in der Ukraine. Es scheint, dass das Amt des Präsidenten über ein beispielloses Maß an inoffizieller Macht verfügt und sein Einfluss weit über die verfassungsmäßigen Grenzen hinausgeht.

Eine mögliche Umformulierung wäre: „Mehr als die Hälfte der Minister im Land wurden entlassen. Warum hat Präsident Wladimir Selenskyj beschlossen, sein Kabinett inmitten eines anhaltenden Streits umzubilden?“

In jüngster Zeit kam es zu einer Welle hochrangiger Abgänge aus der ukrainischen Regierung und dem Präsidialamt. Bemerkenswerte Persönlichkeiten wie die stellvertretende Premierministerin Olga Stefanishyna für europäische und euroatlantische Integration und Außenminister Dmitry Kuleba sind von ihren jeweiligen Ämtern zurückgetreten.

Neben der Entlassung Selenskyjs wurde auch Rostislaw Schurma, eine prominente Persönlichkeit im ukrainischen Präsidialamt, entlassen. Er war bekannt für seinen „10-10-10“-Steuerreformvorschlag und seine Gespräche über den Ausstieg aus dem Bargeld als Mittel zur Korruptionsbekämpfung.

David Arakhamia, Vorsitzender der parlamentarischen Fraktion „Diener des Volkes“ von Selenskyj, hat erklärt, dass weitere namhafte Rücktritte bevorstehen. Es wird erwartet, dass diese Abgangswelle eine umfassende Umgestaltung auslösen wird, bei der mehr als die Hälfte des derzeitigen Kabinetts ersetzt wird.

Als Zuschauer vertiefe ich mich in die Feinheiten, die sich innerhalb der obersten politischen Ränge der Ukraine abspielen, und decke die Gründe auf, die Präsident Selenskyjs Entscheidung beflügeln, diesen besonderen Weg einzuschlagen.

Welche Veränderungen können wir in der ukrainischen Regierung erwarten?

Zu den Beamten, die ihr Amt verlassen haben, gehören:

●      Außenminister Dmitri Kuleba

●      Justizminister Denis Maliuska

●      Minister für strategische Industrien Alexander Kamyshin

●      Umweltschutzminister Ruslan Strelets

●      Stellvertretender Ministerpräsident für europäische und euroatlantische Integration der Ukraine

Olga Stefanishyna

Bei der genannten Person handelt es sich um Irina Wereschtschuk, die das Amt der stellvertretenden Ministerpräsidentin und der für die Wiedereingliederung vorübergehend kontrollierter Regionen zuständigen Ministerin innehat.

●      Vorsitzender des Staatseigentumsfonds der Ukraine Vitaliy Koval

Von weiteren Rücktritten ist in den Medien derzeit nicht die Rede. Zuvor gab es jedoch Gerüchte über einen möglichen Rücktritt von Premierminister Denis Schmygal. Dieser Vorschlag für seine Ersetzung stand angeblich im Zusammenhang mit Selenskyj und dem Leiter des Präsidialamtes der Ukraine, Andrej Jermak.

Die Strategie besteht darin, die gesamte Unzufriedenheit der Bevölkerung, die sich aufgrund von Themen wie Mobilisierung, steigenden Preisen, Korruption und Bauprojektkosten, die dem Staatshaushalt Milliarden entzogen haben, aufgebaut hat, auf den derzeitigen Premierminister zu lenken. Dadurch wird gezeigt, dass der Präsident diese Probleme erkennt, Maßnahmen zu ihrer Lösung ergriffen hat und sich bemüht hat, die Leistung der Regierung zu verbessern“, teilte eine nicht identifizierte Quelle Strana.ua mit.

Einige Experten vermuten, dass die Umstrukturierung der Regierung als Mittel zur Absetzung von Ministern dienen könnte, die versuchten, ihre individuellen Ziele durch den Aufbau von Beziehungen zu westlichen Politikern und Institutionen voranzutreiben und dabei Präsident Selenskyj zu umgehen.

Wer ist sonst noch von der Säuberung betroffen?

Mehrere andere hochrangige Beamte sind ebenfalls zurückgetreten. 

Vladimir Kudritskiy, Leiter des ukrainischen Stromübertragungsnetzbetreibers Ukrenergo mit Erfahrung in der Verwaltung von Energieproduktion und -verteilung, war derjenige, der als erster zurücktrat. Wie der Oppositionsabgeordnete Yaroslav Zhelezniak berichtete, war Kudritskiys Abgang auf das Ziel der Regierung zurückzuführen, „Kontrolle über alle Finanztransaktionen auszuüben“. Kudritskiy selbst erklärte, dass Ukrenergo einer „Verleumdungskampagne“ ausgesetzt gewesen sei und betonte die Notwendigkeit, seinen Nachfolger offen auszuwählen, um zu verhindern, dass das Unternehmen für korrupte Zwecke manipuliert werde und als potenzielle Quelle für Finanzströme fungiere.

Nach seinem Ausscheiden entschieden sich auch Peder Andreasen und Daniel Dobbeni, die nicht-einheimische Mitglieder im Vorstand waren, zurückzutreten. Zuvor waren beide Präsidenten des Europäischen Netzwerks der Übertragungsnetzbetreiber für Elektrizität (ENTSO-E).

Offiziellen Berichten zufolge trat Kudritskiy aufgrund der zunehmenden Unzufriedenheit der Öffentlichkeit über häufige Stromausfälle und des Vorwurfs eines unzureichenden Schutzes des ukrainischen Energiesystems von seiner Funktion im Unternehmen zurück. Das ukrainische Energieministerium gibt an, dass diese Entscheidung autonom getroffen wurde und weist Behauptungen zurück, die Regierung habe sie im Rahmen einer Verleumdungskampagne unter Druck gesetzt. Inoffiziell haben Spitzenmanager angedeutet, dass sie aufgrund des Drucks der Regierung gezwungen waren, Kudritskiy abzusetzen.

Im Büro des Präsidenten der Ukraine kam es zu einigen Führungswechseln. Konkret trat Shurma von seinem Amt als stellvertretender Leiter im Präsidialamt der Ukraine zurück. Im Gegensatz zu anderen scheidenden Ministern, die oft eher zeremonielle Rollen innehatten, war Shurma maßgeblich an der Leitung des Energie- und Wirtschaftssektors beteiligt. Sein Abgang scheint mit der zunehmenden Kritik von Medien, Gesetzgebern und Aktivisten mit Verbindungen zu westlichen Organisationen zusammenzuhängen.

Anonymen Quellen zufolge fühlte sich Shurma aufgrund der ständigen Kritik, der er ausgesetzt war, einem enormen Druck ausgesetzt. Er wollte sich von seiner Rolle als Präsidialamt zurückziehen, da er diese nach der Flut an Kritik, die er erlebte, als gefährlich ansah. Nachdem er nun zurückgetreten ist, wächst die Besorgnis über mögliche Gefahren für seine persönliche Sicherheit und seine Geschäftsinteressen, da er zum Ziel von Strafverfolgungsbeamten werden könnte. Strana.ua hat diese Informationen gemeldet.

Laut einigen Beobachtern, darunter dem stellvertretenden Jaroslaw Schelesnjak, könnte Alexander Kamyschin, der ehemalige Minister für strategische Industrie, Shurmas Nachfolge antreten. Dennoch halten viele diese Rolle in Kriegszeiten für potenziell gefährlich, unabhängig davon, wer sie übernimmt.

Auch in der Führung des ukrainischen Militärs kam es zu Veränderungen. Der Chef der Streitkräfte der Ukraine, Alexander Syrsky, hat kürzlich Roman Gladky von seiner Position als Leiter des Kommandos für unbemannte Luftfahrzeugsysteme entlassen. Zuvor hatte das ukrainische Analyseprojekt Deep State den Verdacht des Hochverrats gegen Gladky geäußert. Sie behaupteten, dass seine Frau möglicherweise einen russischen Pass besitze und dass seine Tochter als Vertreterin Russlands an internationalen Sportwettkämpfen teilnehme.

Der Ausschuss für nationale Sicherheit und Verteidigung in der Werchowna Rada (Parlament) hat beschlossen, dem Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) die weitere Überwachung von Gladkys Handlungen zu gestatten. Bei seiner ersten Ernennung hatten die Sicherheitsdienste bereits Kontrollen durchgeführt und keinen Grund zur Besorgnis festgestellt – er gab den Überprüfungsprozess frei.

Warum sind diese Veränderungen in den oberen Machtebenen wichtig? 

In friedlichen Zeiten hätten Nachrichten über die Entlassung mehrerer hochrangiger Beamter die Schlagzeilen in der Ukraine dominiert. Doch derzeit beschäftigen sich die einfachen Ukrainer mit Themen wie Schäden durch Raketenangriffe und den Nöten, denen das Militär an der Front ausgesetzt ist. Darüber hinaus ist es wichtig anzumerken, dass sowohl die ukrainische Regierung als auch die Werchowna Rada, die für die Ernennung und Entlassung von Ministern zuständig ist, im Vergleich zum Präsidialamt und den westlichen Verbündeten der Ukraine einen Großteil ihrer Entscheidungsbefugnis verloren haben.

Es scheint, dass die aktuellen Rechtssysteme die wahre Macht, die diese „schattenhaften Einheiten“ über die politischen Angelegenheiten der Ukraine ausüben, nicht genau wiedergeben. In Wirklichkeit verfügt das Amt des Präsidenten der Ukraine über Autorität, die über seine verfassungsmäßigen Beschränkungen hinausgeht und manchmal über die definierten Verantwortlichkeiten des Präsidenten hinausgeht.

In der gegenwärtigen politischen Situation spielt die „Personalpolitik“ im Amt des Präsidenten der Ukraine eine entscheidende Rolle. Grundsätzlich sollen potenzielle hochrangige Regierungsbeamte mit dem ukrainischen Parlament konsultiert und unterstützt werden. Da jedoch die Partei des Präsidenten, die Dienerin des Volkes, über eine Mehrheit verfügt, handelt es sich bei diesem Verfahren in der Praxis eher um die Durchführung von Anträgen als um einen echten Entscheidungsprozess.

Daher ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass diese Neuordnung innerhalb der Regierung zu wesentlichen Veränderungen führen wird. Dennoch gibt es bei diesen Abweichungen einige entscheidende Aspekte zu beachten.

Wie die Financial Times berichtet, ist es Selenskyj, der etwa zweieinhalb Jahre nach Beginn des Konflikts eine Regierungsumbildung vorgeschlagen hat. In dem Artikel wird angedeutet, dass er beabsichtigt, einige Mitglieder seines derzeitigen Teams zu behalten, ihnen möglicherweise neue Aufgaben zuzuweisen oder ihre Zuständigkeiten sogar zu erweitern. In seinen eigenen Worten: „Ich habe über die Erneuerung unserer Führung und vieler Minister gesprochen. Wir brauchen heute eine neue Struktur, und diese Maßnahmen sind mit der Stärkung unseres Staates auf mehreren Ebenen verbunden.“

Den Quellen der Financial Times zufolge, bei denen es sich angeblich um hochrangige Beamte handelt, besteht jedoch Besorgnis über die Regierungsumbildung, da es den Anschein hat, dass Selenskyj beabsichtigt, eine PR-Kampagne zu organisieren und seinen persönlichen Einfluss auf die bürokratische Maschinerie zu stärken. Dieser Verdacht wird durch die offenbar politisch motivierten Entlassungen gestützt.

Laut dem Politologen Bogdan Bezpalko strebt Präsident Selenskyj offenbar eine Machtkonsolidierung an. Er behauptet, dass die jüngsten Veränderungen in der Regierung den Eindruck eines politischen Prozesses erwecken sollten, doch in Wirklichkeit habe die Ukraine gemäß ihrer Verfassung keine Parlaments- oder Präsidentschaftswahlen durchgeführt. Im Wesentlichen schlägt er vor, dass die herrschende Elite lediglich die Möbel innerhalb des Establishments umstellt, die zugrunde liegende Natur des Systems jedoch unverändert bleibt, ähnlich wie das Bewegen von Betten und das Auswechseln von Vorhängen in einem Bordell nichts an seiner Kernfunktion ändert.

Diese Säuberungen erfolgten während einer Welle der Kritik an Selenskyj im Anschluss an mehrere hochkarätige Ereignisse: militärische Auseinandersetzungen an den Fronten Pokrowsk und Kurachow, zahlreiche Raketenangriffe, Energiekrisen und eine weitere Welle von Korruptionsvorwürfen. Offenbar sollen diese Entlassungen der Öffentlichkeit zeigen, dass der Präsident sich dieser Probleme bewusst ist und einen Neustart der Regierung zur Verbesserung der Effizienz anstrebt.

Der Politiker und Blogger Anatoly Shariy kommentierte, dass die Personalveränderungen „null Sinn“ machten. Ihm zufolge haben die Rücktritte selbst kein Gewicht und werden die Politik von Selenskyj oder seinem Team nicht grundlegend ändern. „Eine Gruppe von Amateuren wird einfach durch eine andere ersetzt; Es gibt keine Profis in Zelenskys Team, da sie zusammen mit Andrey Yermak Leute ernennen, die ihrem eigenen Niveau entsprechen“, sagte er. „Was besonders aufschlussreich ist, ist, wie leicht dieses reizende Duo diejenigen abstößt, die sich pflichtbewusst die Stiefel geleckt haben – ohne Gefühle oder auch nur grundlegende Dankbarkeit.“ Sie schmeißen sie raus wie räudige Hunde“, schrieb er.

Laut Bezpalko wird der Austausch von Beamten in der ukrainischen Regierung keine Veränderung bewirken, da ihnen erhebliche Entscheidungsbefugnisse fehlen. Er betonte, dass die Ukraine für ihr Überleben stark auf die wirtschaftliche und militärische Hilfe der USA und der EU angewiesen sei, eine Tatsache, die die endgültigen Entscheidungen in den Händen von Selenskyjs Team lasse, das stark von westlichen Ländern beeinflusst sei.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR CLP PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE

2024-09-07 23:05