Die Glücksspiel-„Kämpfe“ des Gründers führen zu lähmenden Verlusten im von Galaxy unterstützten Crypto Casino

Als erfahrener Finanzexperte mit einem tiefen Verständnis der traditionellen Investmentmärkte und des aufstrebenden Krypto-Raums finde ich es faszinierend, wenn ein bekannter Player wie Galaxy die Krypto-Arena betritt. Unter der Leitung von Mike Novogratz, einem ehemaligen Manager renommierter Unternehmen wie Goldman Sachs und Fortress Investment Group, bringt dieser Investor einen beeindruckenden Erfahrungsschatz im Finanzbereich mit. Mit seinem umfassenden Hintergrund im traditionellen Finanzwesen ist Novogratz in der einzigartigen Position, die Komplexität beider Branchen zu bewältigen. Die Aufnahme von Galaxy in die Kryptolandschaft unterstreicht die wachsende Legitimität und Reife der digitalen Anlageklasse.

Als Forscher bin ich auf einige interessante Informationen über Richard Kim gestoßen, den Gründer eines Unternehmens, dessen Name noch unbekannt ist. Zuvor war er General Partner bei Galaxy Interactive, einer auf Investitionen in die Gaming-Branche spezialisierten Risikokapitalgesellschaft, die Teil der größeren Galaxy-Gruppe ist. Zuvor arbeitete er bei den angesehenen Finanzinstituten JPMorgan und Goldman Sachs. Zu Beginn seiner Karriere arbeitete Kim bei Cleary Gottlieb, einer renommierten Anwaltskanzlei.

Galaxy gehört zu den Anklägern, die behaupten, Kim habe über 3,67 Millionen US-Dollar an Geldern von Zero Edge, ihrem neuesten Blockchain-Unternehmen, missbraucht.

Kim präsentierte Zero Edge als eine bahnbrechende Krypto-Glücksspielplattform, die darauf abzielt, Gleichberechtigung zu schaffen und Transparenz für die Spieler zu gewährleisten. Der Spitzname selbst impliziert, dass das Haus im Gegensatz zu traditionellen Casinos keinen Vorteil oder Vorteil gegenüber seinen Kunden hat.

In einem Interview mit CoinDesk gab Kim bekannt, dass Zero Edge über 7 Millionen US-Dollar an Investitionen von Geldgebern erhalten hatte und die Seed-Finanzierungsrunde erst zwei Monate zuvor abgeschlossen hatte. Nachdem er den Investoren jedoch gestanden hatte, dass er durch unglückliche Krypto-Transaktionen erhebliche Verluste erlitten hatte, gab er seine Position innerhalb des Unternehmens auf.

Kim gab gegenüber CoinDesk bekannt, dass es durch den Wertverfall von Bitcoin (BTC) im vergangenen Monat erhebliche Verluste gegeben habe. Der Wert der größten Kryptowährung ist von fast 70.000 US-Dollar Anfang Juni auf derzeit etwa 62.000 US-Dollar gesunken.

Aufgrund meiner umfangreichen Erfahrung in der Unternehmenskommunikation und im Umgang mit ähnlichen Situationen glaube ich, dass Herr Kims Abschied von Galaxy im März 2024, um Zero Edge zu gründen, ein strategischer Schachzug für ihn war. Es scheint jedoch, dass er während seiner Amtszeit bei diesem neuen Unternehmen fragwürdige Maßnahmen ergriffen hat, die bei allen Beteiligten, einschließlich Galaxy, zu Bedenken führten. Als Kommunikationsprofi kann ich die Heiklichkeit dieser Situation nachvollziehen, und die Entscheidung von Galaxy und anderen Investoren, das Verhalten von Herrn Kim den Behörden zu melden, ist sowohl umsichtig als auch verantwortungsbewusst. Leider bleibt der Umfang der Investition von Galaxy in Zero Edge unbekannt; Angesichts ihrer schnellen Reaktion auf mögliches Fehlverhalten ist es jedoch wahrscheinlich, dass ihr Einsatz im Vergleich zu den potenziellen Risiken relativ gering war.

Kim sagte, er habe sich auch bei der öffentlichen Hinweisnummer der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) gemeldet.

Um transparent zu sein und Verantwortung für mein Handeln zu übernehmen, hielt ich es für notwendig, mich direkt an die SEC zu wenden. Ich wollte erklären, dass ich einen schwerwiegenden Fehler gemacht hatte, der zu einem Verlust von Geldern führte, was auf Fahrlässigkeit meinerseits zurückzuführen war. Es war jedoch nie meine Absicht, dieses Geld zu missbrauchen oder vor den Aufsichtsbehörden zu verbergen.

In einer von CoinDesk erhaltenen und diesen Monat an die Zero Edge-Aktionäre gesendeten E-Mail gab das Unternehmen bekannt, dass es am 20. Juni eine Seed-Finanzierungsrunde abgeschlossen hatte. Wie in der E-Mail erwähnt, begann Kim jedoch bereits am folgenden Tag damit, fremdfinanzierte Investitionen zu tätigen Kryptowährungen, was in den nächsten Tagen zu erheblichen Verlusten für das Unternehmen führen würde.

Meiner Analyse der Situation zufolge begann die Kette der Ereignisse, die zum Absturz führten, mit einem unvorhergesehenen Moment: Ich wurde Opfer einer Phishing-Website, die zu einem erheblichen Verlust von 80.000 US-Dollar führte. Dieser Vorfall ließ meine früheren Kämpfe wieder aufleben und weckte den starken Wunsch, meine Verluste auszugleichen und meinen Ruf zu schützen.

Laut Kims Bericht geriet er in einen Teufelskreis aus Hebelhandel, der Beschaffung zusätzlicher Gelder und der Verschleierung der Wahrheit.

„Nach Abschluss der Seed-Finanzierungsrunde war ich bereit, weiterzumachen und meine Fehler der Vergangenheit hinter mir zu lassen“, erklärte Kim. „Aber sobald ich das Geld erhielt, überkam mich ein unwiderstehlicher Drang, meine früheren Fehler wiedergutzumachen. Innerhalb weniger Tage hatte ich stark in gehebelte Long-Positionen investiert. Als Bitcoin abstürzte, litt ich leider erheblich.“ Verluste, die meine gesamte Investition vernichten.

Der Zero-Edge-Vorfall stellt den jüngsten Skandal dar, der sich in der aufkeimenden Welt des Risikokapitals der Blockchain-Branche abspielt, einem Bereich, der seit seinen Anfängen von Kontroversen geprägt ist. Erst vor einer Woche gab CoinDesk bekannt, dass Niraj Pant, ein ehemaliger Partner der führenden Krypto-Investmentfirma Polychain, gegen die Regeln des Fonds verstoßen hat, indem er geheime Finanzgeschäfte mit einem Unternehmen getätigt hat, in das Polychain zuvor investiert hatte.

Als erfolgreicher Krypto-Investor, der auf die Geschichte meiner Branche zurückblickt, bin ich über den Untergang des einst aufstrebenden Stars Kim bestürzt. Kim schloss ihr Studium 2007 im Alter von 18 Jahren an der University of Washington und im erstaunlich jungen Alter von 21 Jahren an der Columbia Law School ab und war für viele angehende Berufstätige ein Hoffnungsträger. Doch die jüngsten Vorwürfe haben ein völlig anderes Bild gezeichnet.

Bevor er im Jahr 2018 zu Galaxy wechselte, sammelte Kim einen beeindruckenden beruflichen Hintergrund in der konventionellen Finanzbranche: Zwischen 2015 und 2018 fungierte er als COO für die internationale Devisen- und Schwellenmarkthandelsabteilung von Goldman Sachs. Während dieser Amtszeit spielte er eine wichtige Rolle beim Ausbau des Digital-Assets-Segments des Wall-Street-Riesen im Jahr 2018. Davor hatte Kim die gemeinsame COO-Rolle für den globalen Devisen- und Schwellenmarkthandel bei JP Morgan inne.

Kim bringt seine Entschlossenheit zum Ausdruck, seinen Plan zur Schaffung eines Blockchain-Casinos umzusetzen und beabsichtigt, seinen Investoren etwas zurückzuzahlen. Er hat starke Einwände gegen die Maßnahmen seiner Partner und des Vorstands und ist der Ansicht, dass diese das Unternehmen vorzeitig schließen.

Zero Edge reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

„In seinem Gespräch mit CoinDesk brachte Kim zum Ausdruck, dass wir etwa 12 Monate Zeit hatten, um dieses Projekt zu entwickeln. Aufgrund von Reputationsbedenken sah sich das Unternehmen jedoch gezwungen, stattdessen den Betrieb einzustellen, ein Schritt, der meiner Meinung nach nicht die vorteilhafteste Entscheidung für alle beteiligten Investoren war.“ .“

In seiner Erklärung gab Kim zu, einen verheerenden Fehler begangen zu haben, brachte jedoch seine Entschlossenheit zum Ausdruck, nicht aufzugeben. Er beruhigte seine Investoren, indem er betonte, dass sie nicht nur in das Projekt investierten; es lag in seiner Vision und seinem Potenzial. Trotz seiner mangelnden Vertrauenswürdigkeit in der Vergangenheit gelobte er, vertrauenswürdige Systeme zu schaffen, um den Glauben wiederherzustellen.

Kim verwies auf Marie-Louise von Franz, eine Jungsche Psychologin aus der Schweiz, die zuvor Carl Jung zitiert hatte. Es ist bekannt, dass Jung zum Ausdruck gebracht hat, dass das Erreichen einer Sackgasse oder die Verstrickung in einen unlösbaren Konflikt den Weg der Individualisierung einleitet. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese missliche Lage nicht hoffnungslos sein soll; Vielmehr dient es als Katalysator. Typischerweise führt die Anima einen Menschen nicht direkt ins Paradies, sondern lässt ihn zunächst für einige Zeit in einen erhitzten Tiegel fallen.