Die Führung des demokratischen Repräsentantenhauses sagt, dass die Abstimmung über den Krypto-Gesetzentwurf nicht ausgepeitscht wird

Als Forscher mit einem Hintergrund im Finanz- und Wertpapierrecht bin ich entschieden gegen H.R. 4763, den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21). Die E-Mail, die Maxine Waters (D-Calif.), Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, und David Scott (D-Ga), Mitglied des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, an die demokratischen Mitglieder des Repräsentantenhauses geschickt haben, spiegelt meine Bedenken wider.

Die Demokraten Maxine Waters aus Kalifornien, die oberste Demokratin im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses, und David Scott aus Georgia, das ranghöchste Mitglied des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, haben ihren entschiedenen Widerstand gegen H.R. 4763 zum Ausdruck gebracht, auch bekannt als „Financial Innovation and Technology for the House“. 21st Century Act (FIT21), in einer E-Mail an ihre Kollegen im Repräsentantenhaus. Allerdings drängen sie derzeit nicht auf eine Abstimmung gegen den Gesetzentwurf. (Politico berichtete)

Als Krypto-Investor würde ich es so ausdrücken: Ich glaube, dass der Gesetzentwurf laut Waters und Scott eine Bedrohung für bestehende Rechtsrahmen darstellt und unnötige Unklarheiten auf den traditionellen Wertpapiermarkt bringt.

Das Büro des Democratic Whip äußerte in einer E-Mail, die Politico zunächst erhalten hatte, seine Besorgnis darüber, dass diese Formulierung im Widerspruch zu jahrzehntelangen etablierten Präzedenzfällen und der Rechtsprechung auf dem Wertpapiermarkt stehe und zu Unsicherheit führe.

In der E-Mail wird erläutert, dass Unternehmen im Rahmen des Gesetzentwurfs eine „Registrierungsabsicht“ einreichen können, wenn sie bestimmte Bedingungen erfüllen. Ihnen zufolge gewährt diese Maßnahme einen Schutzschirm vor Wertpapiergesetzen, bis die SEC und die CFTC mit der Einführung neuer Vorschriften fertig sind.

Dies untergräbt die Schutzmaßnahmen für Anleger und erleichtert Betrug und Marktmanipulation.

In einem an „Liebe Kolleginnen und Kollegen“ gerichteten Brief, der in der Demokraten-Sektion des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurde, bringen die beiden Staats- und Regierungschefs ihre entschiedenen Einwände gegen den betreffenden Gesetzentwurf zum Ausdruck und bezeichnen ihn als „ungeeignet“ oder „nicht für den beabsichtigten Zweck geeignet“. .“

Mit dem Gesetzentwurf soll ein Weg für Vermögenswerte aus Investitionsverträgen geschaffen werden, der faktisch außerhalb der Zuständigkeit alternativer Regulierungsbehörden liegen würde, was zu minimalen rechtlichen Rahmenbedingungen oder einer minimalen Aufsicht führen würde.

Ein demokratischer Berater teilte den CoinDesk-Gesetzgebern mit, dass sie am Dienstagmorgen ein Briefing mit der SEC abhalten würden.

Wenn dieser Gesetzentwurf verabschiedet und in Kraft gesetzt wird, wird er Aktionäre daran hindern, Klagen gegen börsennotierte Unternehmen in Bezug auf digitale Vermögenswerte einzureichen, bestehende staatliche Vorschriften für digitale Vermögenswerte außer Kraft setzen, treuhänderische Pflichten verringern und möglicherweise den Kapitalmärkten schaden, heißt es in dem Schreiben.

In einer E-Mail vom Büro des Democratic Whip wurde den Gesetzgebern davon abgeraten, H.R. 192 zu unterstützen, einen Gesetzesvorschlag unter der Federführung von Majority Whip Tom Emmer (R-Minn.), der darauf abzielt, die Federal Reserve an der Entwicklung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) zu hindern. In der Mitteilung wurden Vorbehalte gegenüber der weitreichenden Definition von CBDCs in der Gesetzgebung zum Ausdruck gebracht und davor gewarnt, dass dadurch die Fähigkeit der Federal Reserve, die Geldpolitik effektiv zu verwalten, eingeschränkt werden könnte.

Als Forscher, der den Bereich der digitalen Vermögenswerte untersucht, kann ich mitteilen, dass FIT21, eine Initiative, die von über 50 Organisationen und Unternehmen für digitale Vermögenswerte wie Coinbase, Kraken und Andreessen Horowitz unterstützt wird, darauf abzielt, eine erhebliche Lücke in der US-Regulierungslandschaft zu schließen. Derzeit gibt es für diese Branche keine klaren Rahmenbedingungen, und FIT21 möchte dies ändern.

Diese Gesetzgebung legt Richtlinien für die Unterscheidung fest, ob ein digitaler Vermögenswert als Wertpapier oder als Ware klassifiziert wird. Es erweitert die Befugnisse der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), digitale Waren durch Registrierung zu überwachen und zu regulieren. Darüber hinaus haben die CFTC und die Securities and Exchange Commission (SEC) die Aufgabe, gemeinsame Vorschriften für Vermögenswerte zu erarbeiten, die nicht unter die vorherigen Kategorien fallen.