Die Biden-Administration lockert Krypto (eine Vibes-Analyse)

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider. Dies ist ein Auszug aus dem The Node-Newsletter, einer täglichen Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-Nachrichten auf CoinDesk und darüber hinaus. Sie können den vollständigen Newsletter hier abonnieren.

Als Analyst würde ich den gegebenen Text wie folgt umformulieren:

Gestern wurde laut Bloomberg Intelligence die Wahrscheinlichkeit, dass die SEC Spot-ETFs von Ethereum genehmigt, auf 25 % geschätzt. Allerdings ist dieser Wert bis heute deutlich auf 75 % gestiegen. Im Falle einer Genehmigung könnten diese ETFs möglicherweise erhebliche institutionelle Investitionen in Ethereum anziehen, dem zweitgrößten Krypto-Asset nach Marktkapitalisierung, ähnlich wie Bitcoin durch seine eigene ETF-Sammlung beeinflusst wurde. Insbesondere wird die SEC voraussichtlich am 23. Mai eine Entscheidung bezüglich VanEcks Spot-Ethereum-ETF treffen.

Zweitens wurde letzte Woche ein parteiübergreifendes Gesetz mit dem Titel „Deploying American Blockchains Act of 2023“ von den Vertretern des Repräsentantenhauses mit 334 zu 79 Stimmen angenommen. Obwohl der Anwendungsbereich begrenzt ist, ermächtigt dieser Gesetzentwurf die derzeitige Handelsministerin Gina Raimondo, notwendige und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, die Amerikas Wettbewerbsfähigkeit im Blockchain-Sektor steigern.

Vor der Entscheidung des Senats über den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) wird dieser Gesetzentwurf geprüft, der als die wichtigste kryptobezogene Gesetzgebung gilt und eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, dass sie in Kraft tritt. Wie mein Kollege Nikhilesh De es eloquent ausdrückt:

Ich habe herausgefunden, dass die Vorsitzenden der Fraktion des Demokratischen Repräsentantenhauses im Finanzdienstleistungs- und Landwirtschaftsausschuss ihren Ausschussmitgliedern mitgeteilt haben, dass sie trotz ihrer Ablehnung des FIT21-Gesetzes nicht aktiv davon abhalten würden, dafür zu stimmen. Im Wesentlichen gewährten sie ihren Mitgliedern die Autonomie, bei der Stimmabgabe ihre eigenen, fundierten Entscheidungen zu treffen.

Als Krypto-Investor kann ich Ihnen sagen, dass die aktuelle Situation im Repräsentantenhaus und im Senat an ihre früheren Bemühungen erinnert, das Staff Accounting Bulletin 121 der Securities and Exchange Commission (SEC) zu widerrufen. In diesem Bulletin wurden den Kryptowährungsverwahrern strenge Kapitalanforderungen auferlegt, wodurch Banken effektiv daran gehindert wurden, in den Kryptoraum einzusteigen. Sowohl die Krypto- als auch die Traditional-Finance-Community (TradFi) haben ihren starken Widerstand gegen diese Regel zum Ausdruck gebracht.

Als Präsident Joe Biden versprach, sein Veto gegen den Gesetzentwurf zur Aufhebung von SAB121 einzulegen, ebnete er Kongressmitgliedern, darunter namhafte Demokraten wie der Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer aus New York und der Vorsitzende des Finanzausschusses Ron Wyden aus Oregon, den Weg, im Einklang mit SAB121 zu stimmen ihre moralischen Überzeugungen.

Es ist ungewiss, ob Biden die Gesetzgebung ablehnen wird, auch wenn das Government Accountability Office (GAO) festgestellt hat, dass die SEC bei der Einführung der Kryptowährungsrichtlinien unangemessen gehandelt hat. Dennoch ist es erwähnenswert, dass trotz des Widerstands von Kritikern wie Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) rationale und kooperative Kryptoregulierungen immer noch mit parteiübergreifender Unterstützung erreicht werden können.

Was Warren betrifft, besteht die Möglichkeit, dass ihr Einfluss innerhalb der Biden-Administration schwindet. Gestern wurde die Absicht des Vorsitzenden der Federal Deposit Insurance Corp., Martin Gruenberg, zum Rücktritt bekannt gegeben, nachdem der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Sherrod Brown, ihn zum Rücktritt aufgefordert hatte.

Während der Finanzkrise im Jahr 2023 nahm die FDIC unter der Führung von Gruenberg – der bekanntermaßen Senator Warren nahe steht – eine entschiedene Haltung gegen Kryptowährungen ein, was zum Zusammenbruch von drei mittelgroßen Banken führte. Obwohl es bei diesem Ereignis nicht direkt um Krypto geht, ist es wichtig zu beachten, dass sowohl Warren als auch Gruenberg ähnliche Ansichten zu diesem Thema vertreten.

Der FDIC-Bericht identifizierte schlechtes Risikomanagement und ineffektive Führung als Hauptgründe für das Scheitern der Signature Bank. Allerdings wurden auch die Verbindungen der Signature Bank zu Einlagen der Kryptoindustrie als wesentlicher Faktor hervorgehoben. Als Reaktion darauf nahm die FDIC Kryptowährungen in ihren Jahresbericht über die Risiken für US-Banken auf und leitete intensive Aufsichtsgespräche mit relevanten Institutionen ein.

Als Krypto-Investor habe ich die Entwicklungen in der Branche aufmerksam verfolgt und die Perspektiven von Experten wie Nic Carter schätzen gelernt. Ihm zufolge gehört Michael Grünberg, Mitbegründer von Castle Island Ventures, zu den Hauptakteuren hinter dem, was er als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet. Dieser Begriff bezeichnet eine neue Welle staatlicher Maßnahmen, die darauf abzielen, den Kryptosektor lahmzulegen.

Siehe auch: Die Realität hinter dem Durchgreifen im Krypto-Banking | Meinung

Als Krypto-Investor möchte ich betonen, dass es im Zusammenhang mit dem kürzlichen Rücktritt von Martin Gruenberg von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wichtige Punkte zu beachten gibt. Erstens trat er unter politischem Druck zurück, nachdem es Vorwürfe wegen sexueller Belästigung bei der FDIC gegeben hatte. Es ist wichtig anzumerken, dass keine direkten Vorwürfe gegen ihn erhoben wurden. Allerdings versäumte er es, sich mit einer giftigen Arbeitskultur auseinanderzusetzen, was Senator Brown dazu veranlasste, seine Absetzung zu fordern (was Senator Warren als „politisch motiviert“ ansah).

Die Gruenberg-Situation deutet trotz einiger Spekulationen nicht auf einen Machtverlust für die Fraktion von Senator Warren hin. John Deaton, der bei der bevorstehenden Wahl gegen Warren antritt, kritisierte sie dafür, dass sie einen ihrer angeblich in Ungnade gefallenen Mitarbeiter beschützte.

Es sei daran erinnert, dass der Kongress und das Weiße Haus unabhängig voneinander agieren, ebenso wie die Securities and Exchange Commission (SEC). Daher sollte nicht davon ausgegangen werden, dass die Maßnahmen der Biden-Regierung gegenüber Gary Gensler oder Gesetzgebern in Bezug auf Kryptowährungen miteinander in Zusammenhang stehen. Diese Ereignisse bedeuten separate Fortschritte für Krypto.

„Könnte es wirklich einen starken Motivator geben, der diese Fortschritte auf breiter Front vorantreibt? Was ist die Ursache für diesen weitreichenden Wandel? Und warum sollte eine von den Demokraten geführte Regierung unerwartet Kryptowährungen einführen?“

Der 100 Pfund schwere Gorilla

Vor diesem Hintergrund ist es erwähnenswert, dass der Vertreter der Republikanischen Partei, bei dem es sich um niemand anderen als den ehemaligen Präsidenten Donald Trump handelt, während der Wahl bewusst auf die Krypto-Community zugegriffen hat, was ein zentraler Aspekt seines Wahlkampfansatzes war.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass der ehemalige Präsident offenbar den wachsenden Einfluss und die finanzielle Schlagkraft der Krypto-Community erkannt hat. Folglich hat er aktiv um ihre Gunst geworben. Während einige Skeptiker dies angesichts von Trumps Beteiligung an NFTs und dem Besitz verschiedener Kryptowährungen möglicherweise als reines Eigeninteresse abtun, glaube ich, dass es eine differenziertere Perspektive ist, seine Handlungen als Teil einer größeren politischen Strategie zu betrachten.

Als Analyst kann ich beobachten, dass die Schnittstelle zwischen Kryptowährungen und der öffentlichen Persönlichkeit von Donald Trump einen interessanten Zusammenhang aufweist. Kryptowährungen haben die Macht, das Interesse vieler Menschen zu wecken, ähnlich wie Trump mit seiner charismatischen Präsenz. Darüber hinaus gibt es eine bestimmte Gruppe von Menschen, die sich über Kryptowährungen aufregen, was die gleiche Bevölkerungsgruppe widerspiegelt, die Trump oft zu provozieren vermag. Darüber hinaus werden einflussreiche Persönlichkeiten der Krypto-Community, die durch ihre positive Befürwortung die öffentliche Meinung beeinflussen können, hoch geschätzt. Zufälligerweise lebt Trump vom Lob und der Bestätigung seiner Anhänger.

Als engagierter Krypto-Investor habe ich die wachsende Stimme leidenschaftlicher Befürworter wie Ryan Selkis, Gründer von Messari, miterlebt, die seit langem die Bedeutung der Vereinigung der Kryptoindustrie zu einer mächtigen politischen Kraft betonen. Diese Idee hat in den letzten Monaten an Bedeutung gewonnen, da der Einfluss kryptozentrierter Political Action Committees (PACs) in Washington D.C. zugenommen hat. Berichten zufolge investieren diese Gruppen beträchtliche Mittel – Dutzende Millionen Dollar –, um Wahlen auf verschiedenen Ebenen im ganzen Land zu gestalten .

Siehe auch: Bitcoin ist kostenlos und fair, aber nicht fortschrittlich | Meinung

Obwohl es umstritten ist, welche Seite die „unpolitische“ Krypto-Erzählung zutreffender vertritt, ist es sinnvoll, das faszinierende Paradoxon der Branche anzuerkennen. Krypto, entstanden aus dem Populismus der Occupy-Wall-Street-Ära, hat gleichzeitig als Spielplatz für die „lächerlich Reichen“ Berühmtheit erlangt. Dieser Widerspruch weist verblüffende Ähnlichkeiten mit bestimmten Aspekten des Trump-Phänomens auf. Ehrlich gesagt finde ich es einigermaßen erstaunlich, dass Trump so lange gebraucht hat, um sich diesem paradoxen Bereich zuzuwenden.

Kommen wir zum Kern der Sache: Warum hat Trump Kryptowährungen jetzt befürwortet? Es ist kein Geheimnis, dass Trump dies als ein Streitthema ansieht, das er gegen seinen Gegner, Präsident Biden, ausnutzen kann. Obwohl die breite Öffentlichkeit möglicherweise nicht mit den Feinheiten der Kryptowährungsvorschriften vertraut ist, besitzt eine beeindruckende Anzahl registrierter Wähler Kryptowährungen und steht ihnen positiv gegenüber. Ungefähr 25 % der unabhängigen Wähler – ein bedeutender Wählerblock – haben in Krypto investiert. Mit der Einführung von Krypto-ETFs wird dieser Prozentsatz voraussichtlich weiter steigen.

Aus Trumps Sicht hat er als Kontrapunkt zum vorsichtigen Ansatz der Biden-Regierung gegenüber Kryptowährungen die Unterstützung von Krypto-Enthusiasten gewonnen, die seine anderen Richtlinien nicht mögen. Um dieses Problem wirksam anzugehen, könnte Präsident Biden eine von zwei Optionen in Betracht ziehen: Erstens könnte er seine Haltung zu Kryptowährungen überdenken und eine unterstützendere oder entgegenkommendere Haltung einnehmen. Alternativ könnte er die Kontroverse minimieren, indem er die Beschränkungen lockert oder einen günstigeren Regulierungsrahmen für digitale Währungen vorlegt.

Die Situation wird noch dadurch verkompliziert, dass sich die meisten Amerikaner nicht mit Krypto beschäftigen oder großes Interesse daran zeigen. Allerdings haben regulatorische Fehler zu einem überraschend hohen Maß an öffentlichem Mitgefühl für die Branche geführt. Der größte Rückschlag war der umstrittene Ansatz der SEC bei der Genehmigung von Bitcoin-ETFs, der von einem höheren Gericht als „willkürlich und kapriziös“ kritisiert wurde.

Es besteht zunehmend die Sorge, dass die bei einigen Maßnahmen der Biden-Regierung beobachtete sorglose und voreingenommene Haltung gegenüber Kryptowährungen allgegenwärtig sein könnte. Die Öffentlichkeit wünscht sich einen sicheren und regulierten Kryptoraum mit starkem Verbraucherschutz. Sie sind nicht an komplizierten Debatten darüber interessiert, ob ein Vermögenswert in die Kategorie eines Wertpapiers fällt.

Als Krypto-Investor kann ich verstehen, dass das regulatorische Vorgehen gegen Kryptowährungen im Jahr 2022 angesichts der turbulenten Lage der Branche damals politisch vorteilhaft gewesen sein könnte. Angesichts der erneut steigenden Preise scheint es nun jedoch so zu sein, dass solch strenge Vorschriften eine Verschwendung von Ressourcen darstellen könnten. Darüber hinaus könnte ein zu starker Vorstoß gegen die Kryptoindustrie zu Gegenreaktionen von Insidern und Experten auf diesem Gebiet führen.

Die Vorstellung, dass Biden seine Haltung zu Kryptowährungen ändern könnte, ist reine Mutmaßung; Es gibt keinen konkreten Beweis dafür. Es ist jedoch erwähnenswert, dass in der Kryptogesetzgebung in letzter Zeit erhebliche Fortschritte erzielt wurden und ETF-Zulassungen für Ethereum erneut möglich sind. Darüber hinaus gelang es Trump, die „Single Issue“-Wähler der Krypto-Community für sich zu gewinnen. Diese Theorie kann nicht endgültig bewiesen werden, aber sie gewinnt mit jeder positiven Entwicklung im Kryptoraum an Glaubwürdigkeit.

Letzten Endes geht es in der Politik, genau wie bei Kryptowährungen, wirklich um die Stimmung.