Die Anwälte von Binance und CZ reichen Antrag auf Abweisung der geänderten Beschwerde in der SEC-Klage ein

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


  • Am 4. November wurde ein Antrag auf Abweisung einer geänderten Beschwerde eingereicht.
  • Es wurde behauptet, die SEC weigere sich, „irgendeinen Standard zu formulieren“, wenn es darum gehe, zu bestimmen, welche Krypto-Asset-Transaktionen als Investitionsverträge gelten.

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung im Navigieren in den turbulenten Gewässern dieser aufstrebenden Branche bin ich zutiefst beunruhigt über die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten zwischen der SEC und Binance, insbesondere über ihren jüngsten Versuch, die Klage gegen sie abzuweisen.

Die Anwälte von Binance und ihrem Ex-CEO CZ Zhao haben erneut versucht, die rechtlichen Schritte der Securities and Exchange Commission (SEC) gegen sie abzuwehren.

Am Montag reichten sie einen Antrag auf Abweisung einer geänderten Beschwerde ein, die letzten Monat von der SEC eingereicht worden war.

Das Argument in ihrer Einreichung legt nahe, dass die überarbeitete Beschwerde zwar eine frühere Gerichtsentscheidung anerkennt, wonach Krypto-Assets von Natur aus keine Wertpapiere sind, jedoch nicht die logische Implikation dieser Entscheidung anerkennt – dass der Verkauf dieser Vermögenswerte auf Sekundärmärkten lange nach ihnen erfolgt Die ursprünglich von den Entwicklern vertriebenen Transaktionen gelten nicht als „Wertpapier“-Transaktionen.

Stattdessen bleibt die überarbeitete Beschwerde der SEC bei ihrem Standpunkt, dass die meisten Kryptowährungstransaktionen, einschließlich indirekter Verkäufe von Token auf Sekundärmärkten ohne Offenlegung, aufgrund der Möglichkeit, dass einige Anleger möglicherweise mit einem Wertanstieg rechnen, als Wertpapiertransaktionen betrachtet werden.

Darüber hinaus kritisierten sie die Securities and Exchange Commission für ihre unklare Regulierung virtueller Vermögenswerte. Insbesondere wiesen sie darauf hin, dass die SEC noch keinen klaren Standard festlegen muss, um zu bestimmen, welche Kryptowährungstransaktionen als Investmentverträge gelten und welche nicht.

Darüber hinaus scheint die SEC Entscheidungen auf Einzelfallbasis ohne klare Begründung zu treffen, da sie kürzlich ihren Standpunkt zurückgezogen hat, dass es sich bei Ether-Transaktionen um Investitionsverträge handelt, bei denen es sich nach Bitcoin um die am zweithäufigsten verwendete Kryptowährung handelt.

Im Juni 2023 reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen Zhao und drei Unternehmen ein: BAM Management U.S. Holdings, BAM Trading Services und Binance Holdings. Diese Klage steht unabhängig von den Strafanzeigen, die das Justizministerium gegen Zhao und Binance Holdings erhoben hat.

Im November 2023 gab Binance zu, an Aktivitäten beteiligt zu sein, zu denen Verstöße gegen Anti-Geldwäsche-Vorschriften, die Übermittlung nicht lizenzierter Gelder und Verstöße gegen Sanktionen gehörten. Infolgedessen wurde Binance mit einer Geldstrafe von 4,3 Milliarden US-Dollar bestraft und sein CEO Zhao verbüßte vier Monate in einem US-Gefängnis. Nach seiner Freilassung wird Zhao weiterhin angeklagt. Darüber hinaus hat die SEC rechtliche Schritte gegen mehrere Kryptowährungsunternehmen eingeleitet und letzte Woche durch eine Wells-Mitteilung eine Warnung an das Glücksspielunternehmen Immutable ausgesprochen.

Weiterlesen

2024-11-05 10:48