Die Anwälte von Alec Baldwin argumentieren, dass es keinen Grund gibt, den Fall „Rust“ wegen fahrlässiger Tötung erneut aufzurollen

Als erfahrener Filmkritiker, der über drei Jahrzehnte lang die Höhen und Tiefen Hollywoods miterlebt hat, kann ich nicht anders, als einen Anflug von Déjà-vu zu verspüren, wenn ich sehe, wie sich dieser Alec Baldwin-Fall abspielt. Es scheint, als befänden wir uns am Set einer Seifenoper, in der Drama und Intrigen im Mittelpunkt stehen und Gerechtigkeit oft in den Hintergrund tritt.

Am Freitag behauptete das Anwaltsteam von Alec Baldwin, dass es unnötig sei, das Verfahren wegen fahrlässiger Tötung gegen ihn erneut aufzurollen, und forderte, dass die Behörden von New Mexico ihre Anwaltskosten aufgrund anhaltender Misshandlungen während des Verfahrens übernehmen sollten.

Abgesehen davon, dass Baldwins Anwaltsteam eine eidesstattliche Erklärung eingereicht hatte, erklärte einer der beiden am Fall „Rust“ beteiligten Staatsanwälte, dass die andere Staatsanwältin, Kari Morrissey, sie angewiesen habe, eine Forderung der Verteidigung nach Beweisen vor dem Prozess zu ignorieren.

Als Filmliebhaber hätte ich aufgrund eines unglücklichen Vorfalls mit der Kamerafrau Halyna Hutchins am Set von „Rust“ im Jahr 2021 möglicherweise 18 Monate hinter Gittern verbringen müssen. Mein Prozess in Santa Fe, New Mexico, dauerte jedoch Am 12. Juli kam es zu einer unerwarteten Wende, als Richterin Mary Marlowe Sommer die Anklage abwies. Diese Entscheidung fiel, nachdem aufgedeckt wurde, dass die Staatsanwaltschaft es versäumt hatte, einen Vorrat an Kugeln mit meinem Verteidigungsteam zu teilen.

Am 30. August beantragte Morrissey, der Hauptankläger, Marlowe Sommer, ihr Urteil zu überdenken und die Anklage gegen den Angeklagten wiederherzustellen. Morrissey gab an, dass die Verteidigung den Richter geschickt in die Irre geführt habe, was die Kugeln betrifft, die ihrer Meinung nach für den Fall irrelevant seien und keinen Einfluss auf Baldwins Schuld hätten.

Ursprünglich wies der Richter den Antrag ab, weil er zu lang war (52 Seiten). Anschließend reichte Morrissey jedoch erneut eine kompaktere 10-seitige Version desselben Antrags ein.

Am Freitag teilte ich, ein begeisterter Filmliebhaber, meine Gedanken darüber mit, wie Baldwins Anwaltsteam ihren Einspruch präsentierte. In diesem Dokument wiesen sie darauf hin, dass Morrissey nicht nur einmal, sondern mehrfach vor, während und sogar nach dem Prozess des Verheimlichens von Beweisen und des Lügens beschuldigt worden sei.

Vor Gericht stellte sich heraus, dass Verhaltensweisen wie unehrliche Handlungen und Fälschungen im Einklang mit Morrisseys üblicher Praxis standen, Beweise zu verbergen und unwahr zu sein, da sie die Verantwortung für diesen Fall übernommen hatte, so ihre Argumentation.

Darüber hinaus enthielten sie eine eidesstattliche Erklärung von Erlinda Johnson, einer von Morrisseys Anwältinnen, die kurz vor Abschluss des Verfahrens beschloss, sich aus dem Fall zurückzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt sagte Morrissey, dass Johnson sich entschieden habe, sich zurückzuziehen, weil sie keine öffentliche Prüfung des kugelsicheren Materials wünschte.

In ihrer eidesstattlichen Erklärung beteuerte Johnson, dass die zuvor gemachten Angaben unwahr seien. Sie erklärte, dass sie Morrissey, nachdem sie die zurückgehaltenen Kugeln entdeckt hatte, vorgeschlagen habe, dass es angemessen wäre, wenn der Staat das Verfahren von sich aus einstellen würde. Kari Morrissey war mit diesem Vorschlag jedoch nicht einverstanden.

Johnson sagte, sie sei zurückgetreten, weil sie „das Gefühl hatte, dass meine ethischen Verpflichtungen darin bestünden, dass ich mich zurückziehe“.

Sie gab an, dass sie den Fall nicht aufgegeben habe, weil sie kein Interesse daran habe, eine öffentliche Diskussion über die Entdeckungsprobleme zu führen.

Vor dem Gerichtsverfahren kontaktierte Baldwins Anwaltsteam Johnson mit der Bitte um Dokumente, die zunächst mit umfangreichen Schwärzungen versehen waren. Wie in ihrer eidesstattlichen Erklärung angegeben, wies Morrissey sie jedoch an, ihrer Bitte nicht nachzukommen.

Stattdessen erklärte Johnson, dass sie und ihr Forscherteam die Dokumente sorgfältig geprüft und schließlich mehrere tausend Seiten Material übergeben hätten.

Baldwins Anwaltsteam ist der Ansicht, dass es keinen triftigen Grund gibt, den Fall erneut zu prüfen, und ist der Ansicht, dass Morrisseys Antrag entweder aufgrund technischer Fehler im Verfahren oder weil es ihm an Substanz mangelt, abgelehnt werden sollte.

„Letztendlich wird dem Gericht vorgeschlagen, den Anwälten von Baldwin eine Entschädigung für die Bearbeitung des fehlerhaften Antrags des Staates und als Strafe für Morrissey für den anhaltenden Missbrauch des Justizsystems zu gewähren“, erklärten sie.

Wenn Morrisseys Antrag auf erneute Prüfung abgelehnt wird, könnte er sich dafür entscheiden, die Entscheidung des Richters durch Einlegen einer Berufung einem höheren Gericht vorzulegen.

Hannah Gutierrez Reed, die Waffenschmiedin am Set von „Rust“, verbüßt ​​derzeit eine 18-monatige Haftstrafe, nachdem sie im März vor Gericht für schuldig befunden wurde, eine scharfe Kugel in Alec Baldwins Waffe geschossen zu haben. Sie hat beantragt, dass ihr Fall aufgrund ähnlicher Offenlegungsprobleme ebenfalls abgewiesen werden sollte. Eine Gerichtsverhandlung zu diesem Antrag wird am kommenden Donnerstag stattfinden.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE

2024-09-21 06:47