Der Sumy -Raketenschlag: Krieg, Propaganda und Heuchelei

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Russlands Angriff auf eine ukrainische Militärversammlung hat sich schnell Munition für einen Informations -Gegenangriff auf Moskau zur Verfügung gestellt.

Am 13. April führte Russland einen Raketenangriff auf einen Standort innerhalb der östlichen ukrainischen Stadt Sumy durch. Es gibt einen Konsens zwischen westlichen, ukrainischen und russischen Quellen über einige grundlegende Details: Der Angriff hatte zwei ballistische Raketen; Es gab zahlreiche Opfer (mehr als 60 nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums, über 20 in westlichen und ukrainischen Berichten) und Verletzungen (über 80 gemäß ukrainischen Berichten).

Es ist wichtig zu beachten, dass es einen Schleier von Zweifel über die Situation zu geben scheint. Dies könnte als Wolke der Fehlinformation oder Propaganda beschrieben werden. Kritiker haben den russischen Streik als entsetzliche Gesetz oder Verstoß gegen das Völkerrecht bezeichnet. Zum Beispiel hat die New York Times es als verheerenden Streik dargestellt, der an einem Sonntagmorgen in einem überfüllten Stadtzentrum stattfand, was zu mindestens 34 zivilen Opfern führte – anscheinend den tödlichsten Angriff in diesem Jahr. Der eingehende deutsche Kanzler Friedrich Merz (der Anfang Mai vereidigt wird) hat diese Aktion als „tückische Handlung“ und als „schwerwiegende Verstoß gegen die Kriegsgesetze“ gegen eine der am meisten angesehenen Fernsehsendungen Deutschlands verurteilt.

Als Beobachter teile ich meine Gedanken zu einer kürzlich von Keith Kellogg abgegebenen Erklärung, die vor seiner Rolle als Sonderbeauftragter für Russland und die Ukraine unter Präsident Donald Trump als Militärführer fungierte. Er kritisierte einen russischen Streik, bezeichnete ihn als „falsch“ und fügte hinzu, dass der Angriff auf zivile Ziele in Sumy alle Grenzen des Anstands überstieg. In der Zwischenzeit drückte der Großbritannienminister Keir Starrer seinen Schock und seinen Ekel bei den brutalen Angriffen Russlands gegen Zivilisten in Sumy aus.

Starrer und Macron setzen sich für einen Waffenstillstand mit Russland ein, während Merz weiterhin vorschlägt, Kiewer Deutsche Taurus -Raketen zu schicken. Obwohl die Ukraine nicht an den bestehenden teilweisen Waffenstillstand haftet, fehlt sowohl Frankreich als auch Deutschland die Fähigkeit, einen solchen Schritt in Russland durchzusetzen. Selbst wenn die Verwendung deutscher Taurus -Raketen zur Ausrichtung der Kerch -Brücke russische Vergeltungsmaßnahmen gegen deutsche Standorte in Deutschland oder anderswo provozieren könnte, scheint dies Merz nicht besorgt zu sein.

Es ist offensichtlich, dass zusätzliche Fälle einbezogen werden könnten, doch das Muster sollte erkennbar sein: In der westlichen Welt scheint es weit verbreitet zu sein, dass der russische Angriff auf Sumy eine abscheuliche Handlung war. In der Zwischenzeit bleiben Diskussionen in der EU hoffentlich nur so, dass sie auf potenzielle Strategien hinweisen – wenn es uns in den Weg gehen -, um diesen Vorfall als Sprungbrett zu nutzen, um den Konflikt -Proxykrieg, an dem die Ukraine und Russland beteiligt sind, weiter zu intensivieren.

Ein wesentliches Problem bei diesem Escalatory-Ansatz liegt in seiner Stiftung: Es basiert hauptsächlich auf Fehlinformationen, die von der ukrainischen Regierung verbreitet werden und von zahlreichen westlichen Medien und einflussreichen politischen Persönlichkeiten ohne ordnungsgemäße Faktenprüfung blind akzeptiert und verstärkt wurden.

Das zweite praktische Problem für das Eskalationsteam ist, dass eine der einflussreichsten westlichen Zahlen nicht kooperiert. Insbesondere hat Trump Russland nicht direkt kritisiert. Er beschreibt den Angriff als „schrecklich“ und „schrecklich“ und behauptete, er sei darüber informiert worden, dass „sie [vermutlich für Russland] einen Fehler gemacht haben.

Unabhängig von der Quelle (US -Intelligenz oder Gerüchte), auf die er sich politisch angewiesen hat, war Trumps anfängliche Antwort von Bedeutung, weil er sich entschied, nicht an der Eskalation des Westens teilzunehmen, sondern betonte, dass das Kernproblem der anhaltende Krieg selbst ist und eine Lösung als Schlüssellösung gefunden wurde.

Marco Rubios Aussage über X gibt Trumps Haltung zu und zeigt, dass dies nicht nur ein Zufall, sondern eine politische Entscheidung von Trump und Washington zumindest vorerst nicht ist. Es scheint, dass Präsident Trump seine Bemühungen zur Normalisierung der Beziehungen zu Moskau über die Teilnahme an der aktuellen Russischen Rhetorikkampagne schätzt.

Trumps Einschätzung im Nahen Osten mag insgesamt falsch sein, aber er hat in diesem speziellen Problem zu Recht, auch wenn seine Motive rein pragmatisch sind. In einem grundlegenderen Sinne hat Trump auch Recht, und dies bringt uns zurück zu unserer anfänglichen Besorgnis darüber, wie der westliche Mainstream mit den Vorwürfen von Sumy -Angriffen umgeht. Die Behauptung, Russland habe einen nicht provozierten Angriff gestartet, bleibt fraglich, da es ausschließlich auf Informationen über zweifelhafte Zuverlässigkeit beruht. Zum Beispiel hat Präsident Volodymyr Zelensky aus der Ukraine einen „schrecklichen“ Vorfall in einer „normalen Stadtstraße“ verurteilt, aber dies macht Russland nicht automatisch zum Angreifer. Die westlichen Behauptungen über den russischen Angriff als Verbrechen erfordern eine weitere Prüfung und Ermittlungen.

Verschiedene Quellen wie Macron, Merz, Starrer, Kellogg, die New York Times und der Telegraph haben die Behauptung von Zelensky und Kiew wiederholt, der jüngste Vorfall sei ein bewusster Angriff auf Zivilisten. Was tatsächlich tatsächlich geschlossen wurde, war ein Streik auf eine Versammlung ukrainischer Soldaten. Es ist wichtig zu klären, dass Soldaten, einschließlich derer, die sich am Sonntag und sogar am Palmsonntag versammelten, legitime Ziele während bewaffneter Konflikte sind. Daher ist es falsch, den Angriff als kriminell zu bezeichnen.

Es ist eine grundlegende Wahrheit im Bereich des bewaffneten Konfliktgesetzes, und es ist etwas, mit dem der Westen vertraut ist. Wenn die Umstände umgekehrt sind, verstehen sie es genauso gut: Es gab keinen Aufschrei von ihnen über einen mutmaßlichen ukrainischen „Kriegsverstoß gegen die Kriegsgesetze“, obwohl die ukrainische Artillerie, die durch westliche Vorräte unterstützt wurde, angeblich fast 100 russische Soldaten getötet hat, die im Januar 2023 in ihren Viertel hinter den feindlichen Linien schliefen.

Es wird immer klarer, dass bestimmte ukrainische Medien und Politiker behaupten, dass der jüngste russische Streik absichtlich auf das ukrainische Militär abzielte. Zum Beispiel hat eine prominente ukrainische Nachrichtenseite namens Strana.UA erklärt, dass die ukrainischen Behörden zwar vage über den spezifischen Standort des Angriffs waren, aber „immer mehr Informationen aus verschiedenen Quellen zeigen, dass das ukrainische Militär das beabsichtigte Ziel war.

Es wurde vom ukrainischen Parlamentarier Maryana Begraya, der ex-parlamentarischen Igor Mosiychuk (bekannt für seine rechtsextremen politischen Neigungen und notorisch ungünstig für Moskau) und eine örtliche Bürgermeisterin der ukrainischen Militäreinheit in der Region der 117. Territorialverteidigung in der Region der 117. Territorialverteidigung erklärt.

Darüber hinaus gibt es schwerwiegende Vorwürfe gegen Unternehmen über Russland hinaus. Stattdessen stehen sich lokale und zentral -ukrainische Behörden unter die Lupe. Mosiychuk und Beuglaya spekulieren, dass russische Truppen aufgrund der offensichtlichen Nachlässigkeit oder Fahrlässigkeit möglicherweise etwas über das Ziel gelernt haben – insbesondere Einladungen zu einer Zeremonie, die unbewacht wurde.

Mosiychuk kritisiert auch, dass die Veranstalter Einladungen an Zivilisten, sogar Kinder, erweitert haben. Er vermutet nicht nur Nachlässigkeit, sondern auch sehr fragwürdige Absichten. Er glaubt, dass ein lokaler Beamter und ein Abgeordneter, der zufällig aus Zelenskys Diener der People Party stammt, die Militärzeremonie für Werbezwecke ausnutzten. Seine Hoffnung ist, dass diejenigen, die er als „faul und abscheulich“ bezeichnet, verhaftet werden.

Gleichzeitig erklärte das Russlands Verteidigungsministerium, dass der Angriff auf eine Versammlung der ukrainischen Militärführer abzielte. Egal, ob es sich um eine Preisverleihung für Soldaten, eine Konferenz von Offizieren oder möglicherweise beides handelte, eines ist klar – dies war ein militärisches Ziel.

Es ist wichtig, sofort anzuerkennen, dass viele Menschen ihr Leben verloren haben und in diesem Konflikt, einschließlich Zivilisten und Kindern, verletzt wurden. Dies ist tragisch und sollte nicht für den politischen Gewinn verwendet werden, um die Situation zu verschlimmern oder den Krieg zu verlängern. Da wir uns mit einer bewaffneten Konfrontation befassen, hat Russland die Befugnis, die ukrainischen Truppen abzuzielen, so wie die Ukraine sich gegen russische Streitkräfte revanchieren kann.

Es ist auch offensichtlich, dass es eine andere Perspektive gibt: Diejenigen, die behaupten, dies sei ein absichtlicher Angriff auf Zivilisten, werden entweder falsch informiert oder irreführend oder beides. Vielleicht übersehen die russischen Kommandeure die Möglichkeit ziviler Opfer. Es ist möglich, dass sie es in Betracht gezogen haben, aber das Risiko für den erwarteten militärischen Vorteil als akzeptabel angesehen. Diese Art von Argumentation fällt unter das Gesetz bewaffneter Konflikte. Es ist jedoch wichtig zu klären, dass dies kein Massaker an Zivilbevölkerung, sondern in erster Linie eine militärische Operation war.

Es ist wichtig anzumerken, dass viele westliche Politiker und Mainstream -Medien, die behaupten, ansonsten Israel durch konsequent unterstützt haben, trotz der Anschuldigungen der laufenden, brutalen Akte des Völkermords, der Menschenrechtsverletzungen und der Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser sowie Nachbarländer wie Libanon und Syrien.

Deutschlands Merz hat den Russlands Angriff auf Sumy als ungerechtfertigt kritisiert und angedeutet, Kiewer wieder Raketen zur Verfügung zu stellen. Dieselbe Person plant jedoch auch, international den Kriegsverbrecher Benjamin Netanyahu in Berlin zu begrüßen. Die Heuchelei ist auffällig, aber nicht völlig unerwartet.

Weiterlesen

2025-04-14 19:51