Der Staatsanwalt von Alec Baldwin sagt, der Fall sei abgewiesen worden, weil der Richter die Beweise missverstanden habe

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Der Staatsanwalt von Alec Baldwin sagt, der Fall sei abgewiesen worden, weil der Richter die Beweise missverstanden habe

Als erfahrener Filmliebhaber mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Welt des Kinos bin ich zutiefst beunruhigt über die anhaltende Saga rund um den Fall „Rust“. Nachdem ich unzählige Prozesse und Gerichtsdramen auf und neben der Leinwand verfolgt habe, muss ich sagen, dass dieser besonders verworren und frustrierend ist.

Im Fall „Rust“ bin ich fest davon überzeugt, dass die Abweisung der Anklage wegen fahrlässiger Tötung von Alec Baldwin aufgrund einer Fehlinterpretation der wesentlichen Beweise während einer entscheidenden Gerichtsverhandlung, wie vom Staatsanwalt argumentiert, ungerechtfertigt war.

In einem kürzlich veröffentlichten Gerichtsdokument gab Sonderstaatsanwältin Kari Morrissey zu, dass es ihr schwer fällt, die Entscheidung des Richters zu verstehen. Darüber hinaus behauptet Morrissey, dass es keine triftigen Gründe gebe, die Verurteilung von Hannah Gutierrez Reed aufzuheben, die derzeit eine 18-monatige Haftstrafe im Zusammenhang mit dem Tod der Kamerafrau Halyna Hutchins verbüßt.

Letzten Monat wurde Baldwins Fall während des Prozesses eingestellt, als festgestellt wurde, dass die Staatsanwaltschaft es versäumt hatte, eine Sammlung von Kugeln weiterzugeben. Bemerkenswerterweise schienen drei dieser Kugeln mit den am Filmset gefundenen scharfen Kugeln übereinzustimmen. In einem kürzlich ergangenen Gerichtsbeschluss kritisierte Richterin Mary Marlowe Sommer Morrissey für „vorsätzliches und betrügerisches Fehlverhalten“ und dafür, dass er den Geschworenen falsche Aussagen über die Kugeln gemacht hatte.

Gutierrez Reed beantragt aus ähnlichen Gründen ein weiteres Verfahren und behauptet, der Staatsanwalt habe es auch im ersten Verfahren versäumt, Beweise offenzulegen, die ihn hätten freisprechen können.

Morrissey behauptete, dass der Munitionsvorrat weder Baldwin noch Gutierrez Reed von jeglichem Fehlverhalten entlaste, da in beiden Fällen kein Zeuge diese Kugeln jemals gesehen, besessen oder sich ihrer bewusst gewesen sei. Darüber hinaus behauptete sie, dass Baldwins Anwaltsteam durch die zurückgehaltenen Informationen nicht benachteiligt worden sei, da sie bereits vor dem Prozess über die Kugeln informiert gewesen seien.

Die Anwälte von Gutierrez Reed haben beantragt, dass ihre Verurteilung aufgehoben werden sollte, da der Staat es versäumt hatte, ein Interview mit dem Waffenlieferanten Seth Kenney und einen forensischen Bericht offenzulegen, in dem ungewöhnliche Markierungen auf Baldwins Waffe aufgeführt waren, die der Verteidigung nach dem Prozess vorgelegt wurden.

Auch Jason Bowles, der Verteidiger, kritisierte Morrissey dafür, dass er den Kugelhaufen nicht vor dem Prozess beschlagnahmt und untersucht habe. Wenn diese Kugeln mit der scharfen Munition übereinstimmten, hätte die Verteidigung diese Beweise nutzen können, um darauf hinzuweisen, dass Kenney die scharfen Patronen unbeabsichtigt zum Abfeuern zur Verfügung gestellt hatte – was die Verantwortung von Gutierrez Reed in diesem Fall gemindert hätte.

Als Antwort darauf behauptete Morrissey, dass die Beweise darauf hindeuten, dass Gutierrez Reed die Kugeln von ihrem Vater, dem Waffenschmied Thell Reed, erhalten habe. Sie erklärte weiter, dass das unveröffentlichte Kenney-Interview lediglich Aussagen wiederholte, die er zuvor gemacht hatte. Morrissey fügte hinzu, dass der forensische Bericht der Verteidigung von Gutierrez Reed nicht geholfen habe, da sie argumentierten, dass die Waffe ordnungsgemäß funktioniere.

Sie kritisierte Bowles dafür, dass er den versteckten Bericht während des vorgerichtlichen Kreuzverhörs des staatlichen Schusswaffenspezialisten nicht entdeckt hatte. Bowles behauptet, wenn der Bericht veröffentlicht worden wäre, hätte er seinen Ansatz angepasst, was möglicherweise zu einem anderen Ergebnis geführt hätte.

Gutierrez Reed sitzt seit ihrem Urteil vom 6. März in Haft und es gibt noch keinen geplanten Gerichtstermin für den Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens.

Weiterlesen

2024-08-06 00:17