Der Polymarket-Handel explodiert, während die Wahl 2024 Neuland betritt

Die Entscheidung von Joe Biden, sich nicht mehr zur Wiederwahl zu stellen, ist in der Geschichte der Vereinigten Staaten nicht ohne Beispiel. Präsidenten wie James Polk, Harry S. Truman und Lyndon B. Johnson haben sich aus verschiedenen Gründen gegen eine zweite Amtszeit entschieden.

„Was dies auszeichnet, ist Bidens unerwarteter Rückzug aus dem Rennen, der nur einen Monat vor dem Nationalkonvent der Demokraten erfolgte und nachdem er seinen Parteianhängern versichert hatte, dass die ‚Eliten‘ es nicht schaffen würden, ihn aus dem Rennen zu verdrängen.“

Die Ankündigung führte zu einem erheblichen Anstieg der Wetten auf politische Prognosen über den Polymarket-Prognosemarkt und erreichte beispiellose Volumina.

Basierend auf Daten aus einem von Dune Analytics gesteuerten Dashboard übertrafen die täglichen Transaktionen auf der Plattform den bisherigen Rekord von 28 Millionen US-Dollar, wobei die Benutzer schnell Wetten auf einen beispiellosen Präsidentschaftswettbewerb platzierten.

Vor einem Monat verzeichnete die Plattform ein durchschnittliches tägliches Handelsvolumen von 4 bis 5 Millionen US-Dollar, nachdem die Debatte zwischen Biden und Trump viel Aufsehen erregt hatte und in deren Verlauf erneut Rufe nach Bidens Rücktritt laut wurden.

Im vergangenen Monat hat sich die Zahl der täglich aktiven Konten oder Wallets nahezu verdoppelt und ist von rund 3.000 auf fast 6.000 gestiegen.

Durch politische Wetten auf der Plattform wurde eine beträchtliche Geldsumme von über 500 Millionen US-Dollar angehäuft: Auf dem Markt für den Sieger der US-Präsidentschaftswahlen werden Wetten in Höhe von 319 Millionen US-Dollar getätigt, wobei 212 Millionen US-Dollar in den demokratischen Kandidaten (Vizepräsidentin Kamala Harris) investiert wurden der klare Spitzenreiter). Ein zusätzlicher Pool von 10 Millionen US-Dollar ist für Wetten auf die Identität des Vizepräsidentschaftskandidaten des demokratischen Kandidaten vorgesehen.

Derzeit liegt der zu übertreffende Rekordwert bei unglaublichen 744 Millionen US-Dollar. Dieser kolossale Betrag stellt die Gesamteinsätze dar, die während der Wahl 2020 auf Betfair, der führenden Wettseite im Vereinigten Königreich, getätigt wurden.

Der Juli ist noch nicht vorbei, da noch etwa 3,5 Monate bis zur Wahl verbleiben, ist die Frage, ob Polymarket bis dahin eine Bewertung von einer Milliarde Dollar erreichen wird.

Eine Meme-Coin-Katze hat die 1-Milliarde-Dollar-Marke überschritten

Als Forscher, der den Polymarket-Wettmarkt untersucht, kann ich mitteilen, dass die Wette auf die Marktkapitalisierung von Katzen-Tokens am vergangenen Sonntagabend abgeschlossen wurde. Zu meiner Überraschung ging das von Solana veranstaltete POPCAT als Sieger aus diesem faszinierenden Wettbewerb hervor.

Die Polymarket-Vereinbarung warf eine interessante Frage auf: Welche Meme-Münze mit Katzen als Thema würde zuerst eine Marktkapitalisierung von einer Milliarde Dollar erreichen?

Anfang April waren die Chancen für POPCAT recht gering und lagen bei nur 2 % im Vergleich zu Keycat und Hobbes, zwei anderen Kryptowährungen mit Katzenmotiv.

Seit der Markteinführung im März verzeichnete der Markt ein Handelsvolumen von 4,6 Millionen US-Dollar.

Im Rennen waren Token aus mehreren Blockchains, wie Base, Ethereum und Solana.

Die Abstimmung über den Beschluss löste einige Aufregung aus, es kam jedoch zu Kontroversen, als ein großer Kauf des Tokens im Wert von 630.000 US-Dollar Berichten zufolge einen Anstieg auslöste, der ihn über die Marktkapitalisierungsmarke von 1 Milliarde US-Dollar trieb – was zu Vorwürfen der Marktmanipulation durch bestimmte Parteien führte.

Als erfahrener Trader mit jahrelanger Erfahrung finde ich die Situation rund um Popcat besonders faszinierend. Es scheint, dass eine Marktmanipulation stattgefunden hat – eine Taktik, die von einigen genutzt wird, um den Preis eines Vermögenswerts zu ihrem eigenen Vorteil künstlich zu erhöhen oder zu senken. Es muss jedoch unbedingt klargestellt werden, dass der digitale Vermögenswert auf einer bestimmten Plattform tatsächlich die Schwelle von 1 Milliarde US-Dollar überschritten hat. Diese Offenbarung stammt vom Benutzer @The_Guru55.

„Im wahrsten Sinne des Wortes ist ein 1-sekündiger Pump mit 1 Bestellung auf 1 Website ziemlich fragwürdig“, fügte die Person hinzu.

Bis Montag wurde die Entscheidung von Polymarket zugunsten von POPCAT weder angefochten noch aufgehoben.

Der Markt ging davon aus, dass das CrowdStrike-Windows-Problem eine einfache Lösung sein würde. Es war falsch.

Ein problematisches Update für die Sicherheitssoftware von CrowdStrike, das am Freitag veröffentlicht wurde, sorgte für weitreichende Störungen. Es machte Windows-Computer weltweit funktionsunfähig, angefangen bei denen in Europa und Asien während ihrer aktiven Geschäftszeiten. Anschließend waren zu Beginn des Tages auch betroffene Systeme in den USA betroffen.

Als der Geschäftstag in Asien zu Ende ging und die Europäer begannen, ihre Computer einzuschalten, nur um auf Bluescreens des Todes zu stoßen, ging eine Vorhersage von Polymarket davon aus, dass dieses Problem nicht katastrophal sei und dass bis Freitagabend eine Lösung eintreten würde, was einer Wahrscheinlichkeit von 89 % entspricht .

Trotz der Fehleinschätzung des Marktes lieferten die CrowdStrike-Ingenieure Lösungen zur Einleitung von Reparaturen, die für jeden betroffenen Computer einen erheblichen Arbeitsaufwand erforderten. Die Situation verschlimmerte sich und führte bis Montag zu über 2.500 annullierten und etwa 8.000 verspäteten Flügen. Delta Airlines buchte weiterhin Passagiere um.

Seit zwei Jahrzehnten ist der Gedanke, dass eine Antivirensoftware unerwartet ein Update mit solch problematischem Verhalten vorantreibt, mein persönlicher Albtraum als Analyst in der Technologiebranche. – Steven Sinofsky (ehemaliger Präsident der Windows-Abteilung von Microsoft) gepostet auf X.

Die Vertragsgegnerin, die gegen eine Lösung bis Freitag gewettet hatte, hatte ein schwaches Blatt. Nur drei Personen hielten zusammen 45 Anteile dieser Wette. Der Gesamtbetrag, um den es ging, belief sich auf etwa 90.000 US-Dollar.

Unterdessen verlor der größte Inhaber der „Ja“-Seite 2.800 US-Dollar.