Der Oberste Gerichtshof Englands entscheidet, dass der USDT-Stablecoin von Tether als Eigentum gilt

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem scharfen Gespür für rechtliche Feinheiten halte ich das jüngste Urteil des englischen High Court of Justice bezüglich Tethers USDT-Stablecoin für einen bedeutenden Meilenstein in der Kryptobranche. Nachdem wir unzählige Marktschwankungen und regulatorische Unsicherheiten überstanden haben, ist es ermutigend zu sehen, dass unsere digitalen Vermögenswerte in den etablierten rechtlichen Rahmenbedingungen Anerkennung finden.

Als Krypto-Investor habe ich kürzlich erfahren, dass der Oberste Gerichtshof für England und Wales entschieden hat, dass der USDT-Stablecoin von Tether, der nach Marktkapitalisierung führend ist, als Eigentum kategorisiert werden kann. Diese Entscheidung fällt nur einen Tag, nachdem die britische Regierung Gesetze zur Klärung des Status von Kryptowährungen in unserem Rechtsgebiet initiiert hat. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass meine USDT-Bestände nach englischem und walisischem Recht als eine Art Vermögenswert gelten.

In seinem am Donnerstag eingereichten Gerichtsurteil erklärte Richter Richard Farnhill, dass USDT (Tether) nach englischem Recht Eigentumsrechten unterliegt. Diese digitale Währung kann zurückverfolgt werden und hat das gleiche Potenzial, Teil eines Trusts zu werden, genau wie jedes andere physische oder digitale Eigentum.

Der Fall wurde von Fabrizio D’Aloia eingereicht, der sagte, er sei Opfer eines Kryptowährungsbetrugs geworden und bezieht sich hauptsächlich auf die Krypto-Börse Bitkub, die als einer von sieben Angeklagten genannt wurde, darunter zwei nicht identifizierte Personen, und Binance, die größte Krypto-Börse nach Handelsvolumen. Der Klage gegen Binance wurde der Akte zufolge beigelegt.

Einfacher ausgedrückt gab D’Aloia an, dass er dazu verleitet wurde, etwa 2,5 Millionen Pfund (entspricht 3,3 Millionen US-Dollar) in den Kryptowährungen USDT und Circle’s USDC an eine unbekannte Person zu überweisen. Dieser Verdächtige transferierte die Gelder dann über mehrere digitale Geldbörsen, bevor sie von einer anderen, nicht identifizierten Person über die Plattformen Gate und Bitkub als echtes Geld ausgezahlt wurden.

Am Mittwoch legte die Regierung einen Vorschlag vor, Kryptowährungen ähnlich wie traditionelles Eigentum zu kategorisieren. Dieser Gesetzentwurf wurde von einer unabhängigen Organisation namens Law Commission ausgearbeitet und zunächst erstmals im Parlament diskutiert. Die von Farnhill getroffene Entscheidung steht im Einklang mit der Ansicht des Gesetzentwurfs, dass Krypto nicht als „etwas, das man besitzt“, wozu Gegenstände wie Geld und Autos gehören, noch als „etwas, auf das man einwirkt“, wie etwa Schulden oder Aktien, gilt. Insgesamt handelt es sich jedoch immer noch um eine Immobilie.

Dennoch stellte sich der Richter auf die Seite von Bitkub und erklärte, dass D’Aloia kein Recht habe, das Unternehmen zu verklagen, da es nichts von ihm erhalten habe.

Dem Gerichtsdokument zufolge wurde die von D’Aloia gegen die Kryptowährungshandelsplattform Aux Cayes Fintech erhobene Klage abgewiesen.