Der Leiter des Ethereum-Teams gibt eine kontroverse Erklärung ab

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einer jahrzehntelangen Reise durch die digitalen Grenzen stehe ich am Scheideweg und denke über die jüngsten Aussagen des Leiters der Ethereum Foundation, Péter Szilágyi, nach. Während seine Besorgnis über die explodierenden Bewertungen von ERC20s, NFTs und Meme-Coins mit meinen eigenen Erfahrungen übereinstimmt, bin ich auch misstrauisch gegenüber seiner Forderung, diese Vermögenswerte einzudämmen.

Kürzlich haben Kommentare der Ethereum Foundation eine Diskussion über die steigenden Preise von ERC20-Tokens, NFTs und Meme-Coins entfacht. Peter Szilagyi, eine Schlüsselfigur der Stiftung, äußerte seine Besorgnis darüber, dass Krypto-Experimente zwar vorteilhaft seien, die Erzielung solch hoher Bewertungen dieser Vermögenswerte jedoch problematisch sein könnten.

Ihrer Meinung nach sind überhöhte Bewertungen, insbesondere bei Unternehmungen ohne nennenswerten praktischen Nutzen, auf Dauer nicht tragbar. Sie warnen davor, dass der Wert dieser überbewerteten Vermögenswerte irgendwann verloren gehen könnte, was sich negativ auf den gesamten Kryptomarkt auswirken könnte. Grundsätzlich fordern sie eine vorsichtigere Haltung, wenn es um die Meme-basierten Aspekte der Kryptowährung und die einflussreichen Persönlichkeiten geht, die sie unterstützen.

Die Begeisterung für ERC20s, NFTs und Meme-Coins ist alles Kanarienvogel im Kohlebergwerk. Einerseits ist es erstaunlich, dass wir experimentieren. Aber sie hätten niemals solche Bewertungen erreichen dürfen. Es waren nur Spielzeuge.

– Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 16. Oktober 2024

Stattdessen war die Reaktion der Community überwiegend negativ. Viele glauben, dass die Position der Stiftung den grundlegenden Ideen der Dezentralisierung und den Prinzipien des freien Marktes widerspricht. Kritiker argumentieren, dass die Regulierung oder Begrenzung von Bewertungen der Idee widerspricht, dass der freie Markt den Wert eines Vermögenswerts bestimmen sollte, sei es eine Meme-Münze oder ein komplexes Projekt. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Welt der Kryptowährungen auf der Prämisse gegründet wurde, dass sich jeder engagieren kann und dass sich die Märkte auf natürliche Weise und ohne Einmischung zentraler Behörden, auch innerhalb der Community selbst, entwickeln sollten.

Die Unterbewertung von Vermögenswerten, die lediglich als „Spielzeug“ kategorisiert werden, mindert den explorativen Charakter von Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie. Viele bahnbrechende Projekte begannen als scheinbar unbedeutende Experimente und entwickelten sich schließlich zu bedeutenden Mitwirkenden. Wer Initiativen aufgrund ihrer anfänglichen Einfachheit oder ihrer humorvollen Aspekte außer Acht lässt, übersieht das in ihnen verborgene Potenzial für Wachstum und Entwicklung. Was wie ein „Spielzeug“ erscheint, könnte sich in eine wertvolle Innovation verwandeln – das ist das Grundprinzip des Open-Source-Experimentierens.

Anstatt sich darauf zu konzentrieren, Bewertungen einzuschränken oder bestimmte Investitionen abzuschrecken, könnte ein gerechterer Ansatz darin bestehen, Aufklärung und Transparenz zu fördern. Es könnte sich als erfolgversprechender erweisen, Einzelpersonen über die potenziellen Risiken zu informieren, die mit risikoreichen Anlagen verbunden sind, als sich Bewertungen zu widersetzen. Die Entscheidungen des Marktes zu berücksichtigen und den Menschen gleichzeitig die Fähigkeiten zu vermitteln, diese Entscheidungen zu verstehen, würde eher der dezentralen, offenen Natur der Blockchain-Technologie entsprechen.

Weiterlesen

2024-10-16 16:30