Der Krypto-Rekord der SEC wurde vom ehemaligen Kommissar und republikanischen Gesetzgebern in der Anhörung zurechtgewiesen

Als erfahrener Krypto-Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der komplizierten Welt der Finanzmärkte bin ich zunehmend frustriert und besorgt über das Fehlen klarer regulatorischer Leitlinien der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission). Die jüngste Anhörung des Krypto-Unterausschusses des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses hat nur den anhaltenden Kampf zwischen Branchenakteuren und der Regulierungsbehörde unterstrichen.

Während einer zweistündigen Anhörung vor dem Kongress am Mittwoch wurde die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission einer intensiven Prüfung unterzogen. Das Gremium bestand hauptsächlich aus Personen, die der Agentur kritisch gegenüberstanden, darunter der ehemalige Kommissar Daniel Gallagher, der jetzt bei Robinhood angestellt ist.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) warf einen Vorgeschmack auf eine mögliche Prüfung während ihrer vollständigen Anhörung im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses am 24. September und erhielt Kritik von vielen Zeugen, die aussagten, vor allem von republikanischen Mitgliedern und einigen demokratischen Verbündeten von Kryptowährungen. Der Unterausschuss, der die Anhörung mit dem Titel „Dazed and Confused: Dissecting the Partisan Approach to Digital Assets“ der SEC veranstaltete, stellte die Methoden der Behörde in Bezug auf digitale Vermögenswerte in Frage.

Gallagher, der als leitender Anwalt bei Robinhood Markets tätig ist und dessen Name als potenzieller Vorsitzender einer Agentur genannt wurde, falls die Republikaner im nächsten Jahr das Weiße Haus zurückerobern, teilte seine Erfahrungen mit einer herausfordernden Situation, in der es seinem Unternehmen nicht gelang, sich bei der Börse zu registrieren SEC für Kryptowährungsaktivitäten. Kürzlich gab er bekannt, dass die Behörde erwägt, Durchsetzungsmaßnahmen gegen das Krypto-Angebot von Robinhood zu ergreifen, das ihrer Meinung nach vollständig konform ist.

Gallagher erklärte, dass wir aufgrund der Unvorhersehbarkeit von Vorschriften darauf achten sollten, uns in alle Richtungen umzuschauen, da er behauptete, dass die Agentur absichtlich eine gesetzliche Befugnis vernachlässigt habe, die es ihr ermöglichen könnte, bestimmte Regelsetzungsverfahren vor dem Entscheidungsprozess des Kongresses einzuleiten .

Im Wesentlichen erklärte Gallagher, dass es der Kongress sei, der die Macht habe, die Untätigkeit der Kommission in Bezug auf die Registrierung digitaler Token und Plattformen zu korrigieren. Er fügte weiter hinzu, dass nur der Kongress die umfassende langfristige regulatorische Klarheit bieten könne, die für digitale Vermögenswerte erforderlich sei. Es steht der Kommission jedoch frei, Sofortmaßnahmen zu ergreifen und gezielte Erleichterungen anzubieten, die es Unternehmen ermöglichen, sich vorübergehend zu registrieren, damit sie in der Zwischenzeit weiter innovativ sein können.

Als Krypto-Investor verfolge ich aufmerksam die Diskussionen um Prometheum Inc., den ersten Spezialmakler der SEC für digitale Vermögenswerte. Vor kurzem haben sie ihre Krypto-Wertpapierverwahrung gestartet, es scheint jedoch Unsicherheit über ihren Compliance-Status zu bestehen. Der Gesetzgeber hat Fragen zu diesem Thema aufgeworfen und sich auch mit der Bedeutung des jüngsten Eingeständnisses der SEC im Rechtsstreit mit Binance befasst. Es scheint, dass die SEC unbeabsichtigt den Begriff „Krypto-Asset-Sicherheit“ verwendet hat, was nicht implizieren sollte, dass es sich bei allen Krypto-Tokens um Wertpapiere handelt, sondern vielmehr um einen bestimmten Typ innerhalb der breiteren Kategorie digitaler Vermögenswerte.

Demokraten betonten häufig die Verbreitung betrügerischer Praktiken in der Branche, während der Abgeordnete Sean Casten (D-Illinois) speziell das Kryptoprojekt des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, World Liberty Financial, ins Visier nahm. Der Kongressabgeordnete deutete an, dass der Plan, 20 % seiner Token für Insider zu behalten, ein bewusster Versuch sein könnte, einen wichtigen Gesetzesvorschlag, den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), zu umgehen, der Projekte mit weniger als 20 % internem Anteil klassifiziert Eigentum als dezentralisiert.

Der Vertreter Brad Sherman aus Kalifornien, ein Mitglied, das für seine unverblümte Kritik am Kryptowährungssektor innerhalb des Gremiums bekannt ist, richtete seine Kritik auch an Präsident Trump.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass er offiziell die Rolle des Hauptbefürworters von Kryptowährungen übernommen hat. Einerseits verfügt er aufgrund der Unterstützung der Republikanischen Partei über erheblichen Einfluss. Es ist jedoch auch faszinierend, dass er durch sein Eintreten für digitale Währungen enormen Reichtum anhäufen will. Diese Doppelrolle gibt Anlass zur Besorgnis über Interessenkonflikte und lässt ihn im Vergleich zu den jüngsten Skandalen um den Richter des Obersten Gerichtshofs, Thomas, fast heilig erscheinen.