Der Einfluss der Kryptoindustrie auf US-Wahlen ist größer denn je, sagen Branchenkenner

In diesem Text werden die möglichen Auswirkungen der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen auf die Kryptoindustrie erörtert. Darin wird erwähnt, dass die Haltung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu Kryptowährungen nachgelassen hat und er möglicherweise bereit ist, Wahlkampfspenden in Kryptowährung anzunehmen. Vivek Ramaswamy, ein ehemaliger republikanischer Präsidentschaftskandidat, vertrat eine kryptofreundlichere Politik, die Trump beeinflussen könnte, wenn er erneut gewählt wird.

Als Forscher, der sich mit der Kryptoindustrie beschäftigt, habe ich eine zunehmende Anstrengung beobachtet, ihre Präsenz in Washington D.C. spürbar zu machen. Das Ziel: den Ausgang der bevorstehenden US-Wahlen zu beeinflussen und eine günstige Regulierungslandschaft für Kryptowährungen sicherzustellen. Dazu gehört die Investition erheblicher Ressourcen in die Finanzierung von Pro-Krypto-Kandidaten und die Bereitstellung von Lehrmaterialien für Gesetzgeber, mit dem letztendlichen Ziel, einen kryptofreundlichen Rechtsrahmen zu schaffen.

Politische Aktionskomitees (PACs) mit Schwerpunkt auf Kryptowährungen wie Fairshake haben Wahlergebnisse wirksam beeinflusst. Mit rund 85 Millionen US-Dollar an Spenden von verschiedenen Krypto-Unternehmen, Führungskräften und Einzelinvestoren spielten sie eine wichtige Rolle bei der Niederlage der Kongressabgeordneten Katie Porter (Demokratin aus Kalifornien), die Kryptowährungen kritisch gegenübergestanden hatte, indem sie rund 10 Millionen US-Dollar in sie investierten Kampagne des Gegners.

Als Analyst habe ich herausgefunden, dass Fairshake maßgeblich zu zwei politischen Aktionskomitees (PACs) beigetragen hat – Defend American Jobs und Protect Progress. Ersterer unterstützt republikanische Kandidaten, während letzterer die Demokraten unterstützt. Beide PACs haben bereits zuvor erfolgreiche Kampagnen finanziert. In der jüngsten Vergangenheit hat Defend American Jobs fast eine halbe Million Dollar in Medienwerbung für Mark Messmer investiert, einen Senator des Bundesstaates Indiana, der sich diese Woche die republikanische Nominierung für den Kongresssitz im 8. Bezirk in Indiana gesichert hat.

Bestimmte demokratische Kandidaten, die von ProtectProgress bei den Vorwahlen unterstützt wurden, wie Shomari Figures im Repräsentantenhausrennen in Alabama und Julie Johnson in Texas, haben ihre Siege durch Unterstützung beim Medieneinkauf gesichert.

Als Forscher, der vergangene Wahlzyklen untersucht, habe ich noch nie ein so starkes Engagement oder Einfluss einer Krypto-Lobbygruppe wie die von Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, erlebt.

Krypto-Skeptiker unter Branchenbeobachtern wie Senator Sherrod Brown (D-Ohio) und der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats haben ihre Positionen aufgrund des erheblichen wirtschaftlichen Einflusses des Kryptowährungssektors abgeschwächt. Brown befürchtet während seines Wiederwahlkampfs in diesem Jahr mögliche gewalttätige Kampagnen von Unterstützern aus der Industrie und ist gegenüber Kryptowährungen empfänglicher geworden.

Bisher war Brown kein Befürworter von Kryptowährungen. Laut Kyle Bligen, Direktor für Finanzpolitik bei der Chamber of Progress, habe er jedoch kürzlich seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Gesetzgebung in diesem Bereich zu prüfen. Bligen glaubt, dass Brown sich der finanziellen Beiträge von Branchen bewusst ist, die Politiker suchen, die eine vernünftige und innovative Kryptowährungspolitik unterstützen, anstatt nur traditionelle Finanzsysteme zu schützen.

Als erfahrener Krypto-Investor habe ich mehrere Versuche unserer Branche miterlebt, die Ergebnisse nationaler Wahlen zu beeinflussen, mit begrenztem Erfolg und in einigen Fällen sogar mit rechtlichen Konsequenzen, wie im Fall des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried. Allerdings entwickelt sich der politische Einfluss von Krypto heutzutage weiter und gewinnt immer mehr an Bedeutung.

„Smith brachte zum Ausdruck, dass sich die Branche erheblich weiterentwickelt hat. Früher war er als jemand bekannt, der im kleinen Blockchain-Sektor tätig war, doch heute erkennen die Menschen ihn als eine gewaltige Kraft in Washington an, die beträchtlichen Einfluss ausübt und verschiedene Mittel einsetzt, um Wirkung zu erzielen.“ .“

Alle Augen sind auf den Präsidenten gerichtet

Als Analyst habe ich beobachtet, dass die Kryptoindustrie ihre Interessenbemühungen in erster Linie auf die Beeinflussung von Kongresswahlen ausgerichtet hat. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass der Ausgang der US-Präsidentschaftswahl auch erhebliche Änderungen in der Kryptoregulierung mit sich bringen kann.

Basierend auf einer einzigen Umfrage von Paradigm, einer Kryptowährungs-Investmentfirma, besteht unter Kryptobesitzern eine Tendenz, Donald Trump als Präsidenten zu unterstützen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass anderen Umfragen zufolge die Zahl der Wähler, die Kryptowährungen besitzen, minimal ist. Derzeit neigen die Wetten auf Polymarket mit einer Gewinnchance von 47 % zu Trump, verglichen mit 44 % bei Biden. Dennoch sind Branchenexperten unsicher über die potenziellen Vorteile einer Trump-Präsidentschaft für Kryptowährungen.

Während Trumps Präsidentschaft äußerte er öffentlich seine Abneigung gegen Kryptowährungen. In jüngerer Zeit zeigte er ihnen jedoch eine nachsichtigere Haltung. Tatsächlich erklärte er diese Woche, dass er erwägen würde, Krypto-Spenden für seine Kampagne anzunehmen. In einem Interview mit CNBC Anfang des Jahres gab Trump bekannt, dass er persönlich in den Aktienmarkt investiert und einige nicht fungible Token verkauft hatte. Er äußerte seine Unsicherheit hinsichtlich der derzeitigen Einmischung in Kryptowährungen, deutete jedoch an, dass er möglicherweise Maßnahmen ergreifen würde, wenn dadurch die Vorrangstellung des US-Dollars als globale Währung gefährdet würde.

Als Analyst habe ich Veränderungen in Trumps Haltung gegenüber Kryptowährungen beobachtet, die jedoch nach wie vor deutlich weniger unterstützend ist als die Haltung von Vivek Ramaswamy während des Rennens um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner. Anstatt Krypto abzulehnen oder zu kritisieren, gelobte Ramaswamy, Entwickler zu schützen und einen klaren Regulierungsrahmen zu schaffen, in dem die meisten Token als Waren kategorisiert würden.

Obwohl Ramawamy als potenzieller Kandidat für Trumps Kandidatur ausgeschlossen ist, glauben Branchenexperten, dass seine Kryptowährungspolitik Trumps Haltung im Falle eines Wahlsiegs immer noch beeinflussen könnte.

Laut Lee Bratcher, Gründer und Präsident des Texas Blockchain Council, wendet sich Trump an Vivek, um Ratschläge zu Technologie und Richtlinien für digitale Vermögenswerte zu erhalten. Zuvor verließ sich Trump nicht auf seinen Rat, aber nachdem er erkannt hatte, wie effektiv Vivek die republikanischen Wähler ansprach – und eine breitere Basis, die Trump möglicherweise nicht erreichen würde –, ist Trump wahrscheinlich stärker an diesem Politikbereich interessiert.

Biden, wiedergewählt

Brancheninsider waren sich uneinig darüber, ob eine Wiederwahl Bidens schlecht für die Kryptoindustrie wäre.

Smith äußerte, dass es wahrscheinlich sei, dass die Dinge im Hinblick auf die regulatorische Instabilität und die strikte Durchsetzung durch die Securities and Exchange Commission (SEC) so weitergehen, wie sie sind, es sei denn, der Vorsitzende Gary Gensler entscheide sich zum Rücktritt. Ein nachsichtigerer und aufgeschlossenerer SEC-Chef, betonte sie, würde erhebliche Erleichterung bringen.

In der Anfangsphase der Biden-Administration herrschte zunächst Begeisterung für Kryptowährungen. Während der Erstellung regulatorischer Berichte ereigneten sich jedoch in der Branche unglückliche Ereignisse. Folglich befindet sich die Regierung derzeit in einer schwierigen Lage in Bezug auf Kryptowährungen. Unter Biden erlebte die Branche einige Rückschläge, was die Befürchtungen der Aufsichtsbehörden erklärt.

Wenn ich als Krypto-Investor auf die Ereignisse des Jahres 2022 zurückblicke, ist klar, dass sich die Branche in vielerlei Hinsicht vom Zusammenbruch großer Player wie FTX, Terra/LUNA und Three Arrows Capital erholt hat. Ich kann jedoch nicht umhin, mich daran zu erinnern, dass die Regulierungsbehörden ein viel längeres Gedächtnis haben als der Markt. Sie behalten unsere Maßnahmen weiterhin genau im Auge und werden wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen, wenn sie Anzeichen von Fehlverhalten oder Nichteinhaltung von Vorschriften feststellen.

Als Krypto-Investor glaube ich, dass die Einbeziehung neuer Regulierungsbehörden die ins Stocken geratenen Diskussionen beleben würde.

Einige Personen, darunter Bligen, zeigten sich optimistisch, dass nach der Wahl kryptofreundliche Gesetze erlassen würden, wenn Joe Biden gewinnt und im Amt bleibt.

„Wenn Präsident Biden wiedergewählt wird, bedeutet das keine Niederlage für die Befürworter der Kryptowährung, da Demokraten und Republikaner unter seinem Regime zusammenarbeiten, um durch parteiübergreifende Bemühungen konstruktive und rechenschaftspflichtige Gesetze zur Kryptowährung zu schaffen“, erklärte Bligen.

Im aktuellen Kongress laufen Initiativen zur Verabschiedung von Gesetzen im Zusammenhang mit Kryptowährungen, darunter ein parteiübergreifender Vorschlag zur Regelung von Stablecoins.

Herausforderungen für den Fortschritt

Frühere Versuche, kryptobezogene Gesetze zu verabschieden, stießen in der Vergangenheit auf Hindernisse und stehen noch vor erheblichen Herausforderungen, wie beispielsweise der Gewinnung größerer Unterstützung durch Kongressabgeordnete.

Bligen wies darauf hin, dass zahlreiche Kongressabgeordnete über begrenzte Kenntnisse über Krypto verfügen. Die Informationen, über die sie verfügen, stammen in erster Linie aus aufsehenerregenden Schlagzeilen über Kryptowährungsbetrug, falsch dargestellte Münzen und betrogene Anleger sowie den Zusammenbruch großer Kryptoinstitute. Folglich ist ihre Perspektive von einer protektiven Haltung geprägt.

Als Krypto-Investor bin ich fest davon überzeugt, dass die Verbreitung von Bewusstsein und Verständnis für Kryptowährungen von entscheidender Bedeutung ist, um mehr Menschen in unsere Gemeinschaft zu bringen. Jedes Büro, egal ob es sich um ein Unternehmen oder eine Regierungsbehörde handelt, sollte über grundlegende Kenntnisse darüber verfügen, was Kryptowährung ist, warum sie für ihre Stakeholder wichtig ist und welche regulatorischen Rahmenbedingungen sie regeln. Diese Informationen sind von entscheidender Bedeutung, um Missverständnisse und Verwirrung zu vermeiden, insbesondere im Hinblick auf die Blockchain-Technologie. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen gezieltere Bildungsinitiativen umgesetzt werden. Es reicht nicht aus, bis 2025 auf eine besser gebildete Bevölkerung zu hoffen; Wir müssen uns jetzt anstrengen.

Bratcher wies darauf hin, dass die Branche neben der Konzentration auf Bildungsinitiativen möglicherweise bereit sein müsse, in bestimmten Fragen, wie etwa dem Datenschutz, Zugeständnisse zu machen, um in der Zusammenarbeit mit den Gesetzgebern erhebliche Fortschritte zu erzielen.

Ich befinde mich in Bezug auf Datenschutzfragen an einem interessanten Punkt. Bemerkenswert ist das jüngste Vorgehen gegen Bitcoin-Mischdienste wie Tornado Cash und Samourai Wallet.

Als Krypto-Investor weiß ich, wie wichtig die Wahrung der Privatsphäre in unserer Branche ist. Wenn es jedoch um den Umgang mit Regierungsstellen und Strafverfolgungsbehörden geht, können wir keine pauschalen Aussagen treffen, die den Datenschutz über alles andere stellen. Stattdessen muss ein empfindliches Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Privatsphäre des Einzelnen und der Auseinandersetzung mit Bedenken im Zusammenhang mit Geldwäsche und nationaler Sicherheit bestehen.

Bratcher wies darauf hin, dass die unappetitlichen Praktiken von Datenschutzdiensten wie Samourai, die mit ihren Mischdiensten offen auf „dunkle/graue Marktteilnehmer“ abzielten, die Zusammenarbeit mit gewählten Vertretern erheblich erschweren.

Bratcher brachte seinen Unwillen zum Ausdruck, Tornado Cash energisch zu verteidigen, und erklärte, dass es sich möglicherweise nicht lohne, dafür zu kämpfen, bis hin zu erheblichen Opfern. Er fügte einen warnenden Hinweis hinzu und deutete an, dass eine zu starke Konzentration auf dieses spezielle Thema möglicherweise dazu führen könnte, dass größere Schlachten oder sogar der gesamte Krieg verloren gehen.

Politik auf Landesebene

Während der Fokus in erster Linie auf nationalen Wahlen liegt, richten Persönlichkeiten wie Bratcher und Dennis Porter, CEO und Mitbegründer des Satoshi Action Fund, ihre Energie stattdessen auf die Einflussnahme auf die staatliche Politik.

Porters Team hat eine entscheidende Rolle dabei gespielt, in 16 US-Bundesstaaten Gesetze zum Schutz des Bitcoin-Minings und der Selbstverwahrung vorzuschlagen. Der am weitesten fortgeschrittene Gesetzentwurf liegt derzeit in Oklahoma vor und wurde sowohl vom Repräsentantenhaus als auch vom Senat genehmigt. Es wartet nun auf die endgültige Genehmigung durch Gouverneur Kevin Stitt (R).

„Washington D.C. ist ein aufregender und verlockender Ort mit erheblichen finanziellen Investitionen. Große Siege stehen jedoch noch aus; stattdessen finden erhebliche Kämpfe auf staatlicher Ebene statt“, erklärte Porter.

Porter empfahl der Branche, ihren Einfluss in Washington, D.C. auszuweiten, warnte jedoch davor, dass es keine einfache Lösung sei, dort eine Lösung für alle ihre Probleme zu finden.

Porter schlug vor, dieses Problem anzugehen, indem man sich auf einzelne Staaten konzentriert: „Wir werden uns für eine Politik zur Förderung digitaler Vermögenswerte auf Landesebene einsetzen. Die Staaten werden bei der Gestaltung dieser Vorschriften als Laboratorien für die Demokratie dienen. Im Idealfall werden wirksame Richtlinien auf Landesebene später Einfluss auf die Bundesebene haben.“ Unser Ziel ist es, zumindest Schutzvorschriften für die Menschen in jedem Staat festzulegen.

Inspiriert vom Ansatz des Cannabissektors plädiert Porters Rahmen für die Kryptoregulierung dafür, vor der Gestaltung der Bundesgesetzgebung Unterstützung und Einfluss auf Landesebene zu sammeln.

„Bei unseren anhaltenden Versuchen, in Washington D.C. Homeruns zu erzielen, haben wir laut Porter noch nicht genug Kraft. Er glaubt, dass wir von diesem Ziel weiter entfernt sind, als wir annehmen … Meine wichtigste Erkenntnis ist, dass wir uns konzentrieren sollten.“ mehr auf staatlicher Ebene und stellen dort deutlich mehr Ressourcen bereit. Die enormen Geldsummen, die nach Washington fließen, könnten auf staatlicher Ebene einen enormen Unterschied machen und die politische Landschaft für Bitcoin und digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten drastisch verändern.