Der CTO von Ripple verteidigt Joe Bidens Plädoyer für einen Gag Order im Trump-Prozess

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor und Beobachter der Technologiebranche verfolge ich Nachrichten außerhalb meines unmittelbaren Fachgebiets mit großem Interesse. Der laufende Prozess gegen Donald Trump und die damit verbundene Kontroverse haben meine Aufmerksamkeit auf jeden Fall erregt. In diesem speziellen Fall war ich fasziniert von der öffentlichen Verteidigung von Präsident Joe Biden durch David Schwartz, CTO von Ripple, inmitten der sich abzeichnenden Ereignisse.

In einer unerwarteten Geste hat sich David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, während der anhaltenden Kontroverse um den Strafprozess gegen Donald Trump für Präsident Joe Biden ausgesprochen. Im Mittelpunkt des Prozesses steht Trumps Umgang mit geheimen Dokumenten. Dieser hochkarätige Fall hat umfangreiche Medienberichterstattung und politische Debatten hervorgerufen, die durch die jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Sonderermittler Jack Smith und der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon noch verstärkt wurden.

Ripple CTO verteidigt Joe Bidens Vorgehen

Als Forscher, der die jüngsten politischen Ereignisse untersucht, möchte ich meine Sicht auf die laufende Debatte über die Beteiligung von Präsident Biden am Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Trump darlegen. Als ich von den neuesten Entwicklungen erfuhr, fühlte ich mich gezwungen, mich an der Diskussion zu beteiligen und Bidens Vorgehen zu verteidigen. Als Reaktion auf die Kritik, die Bidens Rolle in Frage stellte, erforderte Trumps hetzerische Rhetorik meiner Meinung nach eine entschiedene Reaktion der aktuellen Regierung.

Schwartz kommentierte außerdem: „Es ist völlig akzeptabel, seinen wichtigsten politischen Gegner zum Schweigen zu bringen.“ Diese Aussage erfolgte jedoch nach Berichten über die Ablehnung des Schweigebefehls. Das Thema löste weitere Diskussionen aus, als jemand die Übereinstimmung zwischen Schwartz‘ Haltung und den in Sheppard v. Maxwell festgelegten Grundsätzen in Frage stellte, einer historischen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der der Einfluss der Medienpräsenz auf ein faires Verfahren untersucht wurde.

Als Krypto-Investor weiß ich, wie wichtig es ist, komplexe Rechtskonzepte zu verstehen. Als Antwort auf Ihre Frage möchte ich klarstellen, dass der Fall Sheppard vs. Maxwell das Recht eines Angeklagten auf ein faires Verfahren nicht beeinträchtigt, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten vor Beginn der Beratungen der Jury eine Pressekonferenz abhält, in der er eine Verurteilung vor dem Gerichtsgebäude fordert.

Nach Schwartz‘ Antwort brachte er die Feinheiten des Urteils Sheppard vs. Maxwell zur Sprache. Der CTO von Ripple wies darauf hin, dass „der Fall Sheppard vs. Maxwell Probleme mit Gerichtsurteilen, unangemessenem Verhalten im Gerichtssaal und direkten Interaktionen mit der Jury hatte.“ Darüber hinaus verknüpfte er die jüngsten Entwicklungen mit der Pressekonferenz, was zu einer endgültigen Schlussfolgerung führte.

Wenn Sie aus meiner Sicht als Krypto-Investor glauben, dass diese spezifischen Faktoren für diese Beteiligung entscheidend waren, wäre es sinnvoll, warum Sheppard gegen Maxwell auf diese Pressekonferenz nicht anwendbar wäre. Dennoch unterstützten viele einflussreiche Persönlichkeiten im Bereich der Kryptowährungen Trump gegenüber Biden aufgrund dessen früherer Anti-Krypto-Initiativen.

Update zum Trump-Prozess

Am Dienstag, den 28. Mai, lehnte Richter Cannon einen vom Sonderermittler Jack Smith vorgeschlagenen Schweigebefehl ab. Die Anordnung zielte darauf ab, Trumps hetzerische Äußerungen bezüglich der Durchsuchung seines Anwesens in Mar-a-Lago durch das FBI im Jahr 2022 zum Schweigen zu bringen. Insbesondere hat Trump wiederholt, sogar in Spendenaktionen, behauptet, dass Präsident Biden vorhabe, ihn zu eliminieren, und dass FBI-Agenten bewilligt worden seien Erlaubnis zur Gewaltanwendung während der Razzia.

Das FBI fand keine Beweise für diese Behauptungen und bezeichnete sie als allgemeine Ausdrücke, die die Anwendung von Gewalt einschränken. Dennoch lösten diese Aussagen Besorgnis bei den Staatsanwälten aus, die glauben, dass Trumps Rhetorik „ein erhebliches, unmittelbares und vorhersehbares Risiko“ für Strafverfolgungsbeamte darstellen könnte.

In ihrem Urteil gegen die Erteilung eines Schweigebefehls wies Richterin Cannon auf die unzureichende Zusammenarbeit zwischen der Verteidigung und dem Gericht hin. Diese Beobachtung unterstrich die anhaltenden Spannungen zwischen dem Justizsystem und den öffentlichen Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Trump. Inmitten dieser umstrittenen Rechtslage entschied sich die Biden-Kampagne, ihre Beteiligung an den sich abzeichnenden Gerichtsverhandlungen zu verstärken.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Zum ersten Mal seit sechs Wochen traten mein Team und ich wegen der Schweigegeldvorwürfe außerhalb von Trumps Prozess in New York City auf. Unsere Absicht ist es, den Schwerpunkt des Präsidentschaftswahlkampfs wieder auf Trumps Beteiligung am Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 zu lenken. Darüber hinaus haben wir den Schauspieler Robert De Niro und zwei ehemalige Polizisten entsandt, die auf den Angriff reagierten, um die Bedeutung der bevorstehenden Wahlen zu unterstreichen.

Weiterlesen

2024-05-29 11:58