Der CTO von Ripple erklärt, warum Celsius Benutzer verklagt hat, die Gelder vor dem Bankrott abgezogen haben

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als langjähriger Krypto-Investor mit einem Hintergrund in Finanzen und Recht bin ich zutiefst besorgt über die jüngste Wendung der Ereignisse bei Celsius Network. Die Nachricht, dass sie Klagen gegen Benutzer eingeleitet haben, die vor ihrem Insolvenzantrag Geld abgehoben haben, hat in der Community große Kontroversen ausgelöst.

Als Forscher, der sich mit den neuesten Entwicklungen im Kryptobereich befasst, habe ich eine erhebliche Aufregung in der Community rund um Celsius Network festgestellt. Das Unternehmen steht in der Kritik, weil es Klagen gegen Nutzer eingereicht hat, die ihr Geld vor der Insolvenzerklärung abgehoben haben. Als Reaktion auf diese Kontroverse hat David Schwartz, der geschätzte Chief Technology Officer von Ripple, seine Sicht auf das Thema geäußert. Darüber hinaus lieferte er einige Einblicke in mögliche Gründe, warum Celsius zu solch drastischen Maßnahmen gegriffen haben könnte.

Ripple CTO über den neuesten Schritt von Celsius

Als Forscher bin ich auf Behauptungen eines Benutzers auf X gestoßen, dass Celsius Network vor New Yorker Gerichten Klagen gegen zahlreiche Personen eingereicht habe. Dieser Benutzer brachte seinen Unmut zum Ausdruck, indem er sagte: „Celsius Network hat rechtliche Schritte gegen mich und unzählige andere eingeleitet … aufgrund unserer Entscheidung, unsere Gelder 90 Tage vor der Insolvenzerklärung abzuheben.“

Als Analyst würde ich es so erklären: Der Kern der Sache dreht sich um die Idee, die als „Clawback“ bekannt ist. Dieser Begriff bezieht sich auf die Fähigkeit insolventer Unternehmen, Gelder zurückzufordern, die von Nutzern innerhalb eines bestimmten Zeitraums vor der Beantragung von Insolvenzschutz abgehoben wurden. In diesem Fall beträgt der maßgebliche Zeitrahmen 90 Tage. Schwartz, CTO von Ripple, hat solche Maßnahmen unter bestimmten Umständen verteidigt, insbesondere als er die nicht vorhandenen „Gewinne“ erörterte, die einige Benutzer in diesem Zeitraum möglicherweise geltend gemacht hatten.

Der CTO von Ripple bemerkte: „Wenn Sie nicht realisierte oder nicht vorhandene Gewinne von Ihrem Konto abheben, dann haben Sie nicht Ihr eigenes Geld abgehoben.“ Als Antwort auf diese Aussage drückte ein Benutzer seine Empörung über die Situation aus, indem er sagte: „Versuch, Gelder für diejenigen zurückzufordern, die sich innerhalb von 90 Tagen nach der Insolvenzanmeldung zurückgezogen haben. Dieses Verhalten ist beschämend.“

Schwartz versuchte, den Unterschied zu verstehen, indem er fragte: „Versuchen sie, nicht vorhandene ‚Gewinne‘ oder die ursprüngliche Kapitalinvestition zurückzugewinnen?“ Im weiteren Gespräch wurde jedoch deutlich, dass Celsius bestrebt ist, sowohl die Gewinne als auch den innerhalb der letzten 90 Tage abgehobenen Kapitalbetrag zurückzufordern. Im ursprünglichen Beitrag hieß es: „Sie forderten zunächst eine Abfindung in Höhe von 27 % des gesamten Kapitals, was wie ein offensichtlicher Betrug erschien.“

Als Analyst kann ich Ihnen sagen, dass die Position von Schwartz unmissverständlich ist: Bei Systemen dieser Art werden diejenigen, die ihre ursprünglichen Investitionen zurückgezogen haben, normalerweise nicht ins Visier genommen, es sei denn, es gibt überzeugende Beweise dafür, dass sie über Insiderwissen oder Insiderbeziehungen verfügten. Darüber hinaus waren die Auswirkungen dieser Klage auf die Nutzer tiefgreifend.

Die andere Perspektive

Als Analyst ist mir aufgefallen, dass einige Personen innerhalb der Krypto-Community ihre Besorgnis über die exorbitanten Anforderungen dieser rechtlichen Schritte zum Ausdruck bringen. Sie befürchten, dass solche Anfragen möglicherweise ihr gesamtes Vermögen vernichten könnten. Ein anderer Benutzer stellte eine berechtigte Frage: Wenn die Behörden behaupten, dass diese Vermögenswerte illegal erworben wurden, warum sollten sie den Angeklagten dann gestatten, die daraus erzielten Gewinne zu behalten?

Als Krypto-Investor würde ich die jüngste Aussage des Ripple-CTO so interpretieren: „Ich möchte meine Haltung zur aktuellen Situation klarstellen. Meiner Ansicht nach sind die den Nutzern entstandenen Verluste nicht zu rechtfertigen. Stattdessen resultieren sie aus der Täuschung von Celsius.“ Es ist unfair, dass unschuldige Parteien die Hauptlast dieser Kosten tragen. Warum sollten wir, die Opfer, die zusätzliche Last tragen, eine kostenlose Option abzudecken, der nie zugestimmt wurde?“

Als Analyst kann ich Ihnen sagen, dass die Klagen erhebliche finanzielle und emotionale Konsequenzen haben. Der ursprüngliche Redner beschrieb die durch diese Klagen verursachte emotionale Belastung sowie die hohen Gerichtskosten, die sie bezahlen müssen. „Ich bin gezwungen, Tausende auszugeben, nur um einen Anwalt zu engagieren“, äußerten sie sich traurig.

Prominente Krypto-Persönlichkeiten wie Brian Armstrong von Coinbase und Justin Sun von TRON stehen auf dem Prüfstand, da sie gebeten wurden, Benutzern bei laufenden Gerichtsverfahren zu helfen. Darüber hinaus wurde auch ZachXBT, ein bekannter Kryptowährungsforscher, um Hilfe gebeten. Die Lösung dieser Rechtsfälle könnte einen wesentlichen Präzedenzfall für die Kryptoindustrie schaffen.

Weiterlesen

2024-07-06 10:12