Der CTO von Ripple enthüllt den Grund für die Pre-ICO-Investition von Ethereum inmitten der ETH-Gate-Fehde

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als langjähriger Krypto-Investor und Beobachter finde ich Schwartz‘ Enthüllung über seine frühe Investition in Ethereum sowohl faszinierend als auch bedauerlich. Seine persönliche Verbindung zu Vitalik Buterin veranlasste ihn, das Projekt von Anfang an zu unterstützen, und er ging sogar so weit, eine beträchtliche Menge Bitcoin darin zu investieren. Der Verkauf dieser gesamten Reserve für 1 US-Dollar, obwohl sie nur 40.000 US-Dollar wert war, erwies sich jedoch als eine gewaltige verpasste Gelegenheit – eine, die ihm aufgrund des anschließenden Preisanstiegs von Ethereum mehr als 100 Millionen US-Dollar hätte einbringen können.

In einem aktuellen Gespräch verriet David Schwartz, Chief Technology Officer (CTO) von Ripple, warum er frühzeitig in Ethereum (ETH) investierte. Er teilte auch Einblicke in seine Unterstützung von Ethereum, bevor es große Aufmerksamkeit erlangte. Schwartz‘ Enthüllungen erfolgen während der laufenden Debatten mit Cardano-Gründer Charles Hoskinson über die „ETH Gate“-Kontroverse.

Der CTO von Ripple verrät, warum er so früh in Ethereum investiert hat

Ein Benutzer hat kürzlich den CTO von X, Brad Garlinghouse (Schwartz), wegen seiner früheren Investition in Ethereum und wie er es geschafft hat, es zu erwerben, herausgefordert. Sie brachten auch Schwartz‘ umstrittene Haltung zu Ethereum während seines jüngsten Streits mit Vitalik Buterin (Hoskinson) zur Sprache. Darüber hinaus betonten sie die Bedeutung der Aussage des ehemaligen SEC-Direktors William Hinman im Zusammenhang mit der ETH-Kontroverse, die als „ETH-Gate“ bekannt ist.

Darüber hinaus teilte der Benutzer einen Schnappschuss eines Tweets des Ripple-CTO im Dezember 2023. In dem Tweet wurde hervorgehoben, dass Schwartz 40.000 Ethereum hielt, als der Preis nur 1 US-Dollar betrug. Danach verkaufte er zu diesem Preis die gesamten ETH-Reserven, um Solarpaneele in einem Haus zu installieren, das ihm jetzt nicht einmal gehört.

Schwartz bedauerte zutiefst seine Entscheidung, die Reserve zu verkaufen, die ursprünglich nur einen Wert von 40.000 US-Dollar hatte. Zu seiner Bestürzung schoss der Wert im Zuge des Ausverkaufs um über 250.000 % auf über 100 Millionen US-Dollar. Für Schwartz als CTO von Ripple bedeutete dies einen erheblichen Verlust.

Schwartz‘ Beteiligung an der Gründung von Ethereum lässt sich auf eine persönliche Beziehung mit Vitalik Buterin, dem Mitbegründer von Ethereum, zurückführen. Als Antwort auf die Anfrage eines Benutzers erklärte der CTO von Ripple: „Ich hatte Vitalik getroffen und er hat mich eingeladen, mitzumachen.“ Er erklärte weiter: „Ich wollte ihn unterstützen, also investierte ich 20 BTC.

ETH-Gate-Kontroverse mit Charles Hoskinson

Die folgende Enthüllung erfolgt nach einem leidenschaftlichen Streit zwischen Schwartz und Hosenson. Im Mittelpunkt ihrer Meinungsverschiedenheit steht die Interpretation der Auswirkungen von Ethereum auf Regulierungsorganisationen, insbesondere die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC, und wie es sich auf konkurrierende Kryptowährungen wie Ripples XRP auswirkt.

In einem aktuellen Gespräch wies Hoskinson Vorwürfe zurück, Ethereum habe Regulierungsentscheidungen durch Manipulation beeinflusst. Er bezeichnete diese Vorwürfe als unbegründete Verschwörungstheorien. Der Cardano-Führer bekräftigte: „Trotz Ihrer Versuche, die beiden Aussagen miteinander zu verbinden, wird dies nichts an den Fakten ändern.“

Hoskinsons Perspektive spiegelt seine tief verwurzelte Skepsis gegenüber Behauptungen von XRP-Unterstützern wider, die Ethereum vorwerfen, Klagen gegen Ripple und XRP einzuleiten. Im Gegensatz dazu stellte Schwartz Hoskinsons Ansichten in Frage, indem er die Verbindung zwischen William Hinman, einem ehemaligen SEC-Beamten, und Ethereum hervorhob.

Als Analyst habe ich auf der Grundlage von Schwartz‘ Fragen über Hinmans Rolle im Ethereum-Projekt nachgedacht. Der CTO brachte mehrere Punkte zur Sprache: War Hinman nicht eng mit Ethereum verbunden? Fehlte ihm eine finanzielle Beteiligung daran? Hat er sich von diesbezüglichen Entscheidungen ferngehalten? Oder spielen diese Details aus irgendeinem Grund im regulatorischen Kontext keine Rolle? Diese Anfragen unterstreichen Schwartz‘ Befürchtungen hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte und regulatorischer Voreingenommenheit.

Darüber hinaus machte Schwartz auf Hinmans Verbindung zu Simpson Thacher & Bartlett LLP, einer Anwaltskanzlei, die eng mit Ethereum verbunden ist, als weiteren Grund für weitere Untersuchungen aufmerksam. Er brachte auch Hinmans Kommunikation mit Mitarbeitern dieser Firma während seiner Zeit bei der SEC zur Sprache und deutete mögliche Konsequenzen für den Regulierungsrahmen an.

Weiterlesen

2024-05-10 12:30