Der CTO von Ripple bricht sein Schweigen zu einem großen Missverständnis über das XRP-Ledger: Details

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit einer Vorliebe dafür, tief in die Feinheiten der Blockchain-Technologie einzutauchen, finde ich die Haltung von David Schwartz zur Kennzeichnung von XRPL als „erlaubt“, „halberlaubt“ oder „vertrauenswürdig“ ein Hauch frischer Luft. Nachdem ich unzählige Stunden damit verbracht habe, Konsensprotokolle und ihre Auswirkungen zu studieren, stimme ich voll und ganz seiner Behauptung zu, dass die spezifische Methode zur Lösung des Problems der doppelten Ausgaben im Großen und Ganzen weitgehend irrelevant ist.

In einer kürzlichen Interaktion zu X ging David Schwartz, CTO von Ripple und einer der wichtigsten Architekten hinter XRPL, auf ein zentrales Missverständnis über XRP Ledger ein.

Anders, ein X-Benutzer, fragte nach Schwartz‘ Sicht auf die Terminologie, die verwendet wird, um XRPL (X Raiden Protocol Ledger) in mehreren Dokumenten verschiedener Organisationen als „erlaubt“, „semi-erlaubt“ oder „vertrauenswürdig“ zu beschreiben.

Als Krypto-Investor äußerte ich ähnliche Gefühle, als Schwartz erwähnte, dass die konkrete Art und Weise, wie Blockchains das Problem der doppelten Ausgaben angehen, weitgehend belanglos sei. Ich dachte über seine Worte nach und fragte: „Welche konkreten Auswirkungen könnte das haben?“

Mir scheint, dass die Details darüber, wie Blockchains das Problem der doppelten Ausgaben angehen, eher theoretischer als praktischer Natur sind. Schließlich hat das Verständnis dieser Feinheiten möglicherweise keinen wesentlichen Einfluss auf die Gesamtbedeutung von Blockchains. Ich frage mich also, welche Auswirkungen dieser technische Aspekt auf die reale Welt haben könnte?

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz), 17. August 2024

Schwartz wird sein Debüt auf der Permissionless-Konferenz geben und am zweiten Tag der Veranstaltung einen Vortrag über institutionelle dezentrale Finanzierung halten.

Erläuterung des XRP-Ledger-Konsensprotokolls

Schwartz‘ Behauptung klärt ein weit verbreitetes Missverständnis in Bezug auf das XRP-Ledger auf. Die Bezeichnungen „erlaubt“, „semi-erlaubt“ oder „vertrauenswürdig“ deuten auf ein Maß an Kontrolle oder Einschränkung hin, das den dezentralen und offenen Eigenschaften der XRPL widerspricht.

Das XRP-Ledger basiert auf einem einzigartigen Konsensprotokoll, das sich von anderen digitalen Assets unterscheidet, die ihm vorausgingen. Anstatt von einer zentralen Einheit verwaltet zu werden, wird dieses Netzwerk von autonomen Validatoren verwaltet.

Vereinfacht ausgedrückt ist der Konsensmechanismus des XRP-Ledgers so eingerichtet, dass er effektiv funktioniert, ohne dass eine zentrale Behörde oder ein potenzieller Single Point of Breakdown erforderlich ist. Nutzer des XRP-Ledgers können sich über den aktuellen Stand und die Reihenfolge der Transaktionen einigen. Darüber hinaus kann das Hauptbuch auch dann weitergeführt werden, wenn einige Benutzer beitreten, abreisen oder sich unrechtmäßig verhalten.

Konsensprotokolle dienen als Antwort auf das Problem der Doppelausgaben, ein Problem, das vom CTO von Ripple hervorgehoben wurde. Dieses Problem bezieht sich im Wesentlichen auf die Situation, in der jemand versucht, dieselbe digitale Währung mehr als einmal auszugeben, ohne dabei entdeckt zu werden.

Während ich dies schreibe, ist die digitale Währung XRP, die auf dem XRP-Ledger läuft, im Laufe des letzten Tages um 1,07 % gestiegen und hat nun einen Wert von etwa 0,566 US-Dollar.

Weiterlesen

2024-08-17 18:35