Der CEO von Coinbase macht Gensler und Warren dafür verantwortlich, Kamala Harris die US-Wahl gekostet zu haben

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener politischer Analyst mit einem Hintergrund in Technologie und Finanzen finde ich Brian Armstrongs Kommentare sowohl aufschlussreich als auch alarmierend. Angesichts des rasanten Wachstums des Technologiesektors und seiner Überschneidung mit dem Finanzwesen, insbesondere Kryptowährungen, ist es unbestreitbar, dass regulatorische Strenge Innovationen ersticken und Investitionen abschrecken kann.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und die Senatorin Elizabeth Warren als potenzielle Faktoren für die Niederlage von Kamala Harris bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024 bezeichnet.

Als Krypto-Investor glaube ich, dass die Äußerungen von Brian Armstrong darauf hindeuten, dass die strengen Vorschriften für Kryptowährungen, die von der Biden-Regierung, vor allem unter der Führung von Gensler und Warren, vorgeschlagen wurden, sich möglicherweise auf die Leistung der Demokratischen Partei bei den jüngsten Wahlen ausgewirkt haben könnten.

Haltung des CEO von Coinbase zu Gary Gensler und Senator Warren

In einem aktuellen Beitrag auf Jugend. Armstrong argumentierte, dass der unflexible Ansatz gegenüber Kryptowährungen, insbesondere das unter Gensler geschaffene regulatorische Umfeld, viele Innovatoren und Technologiebegeisterte dazu veranlasst hat, ihre Missbilligung der Biden-Regierung zum Ausdruck zu bringen.

Armstrong erklärte, dass Senator Warren und Vorsitzender Gensler angeblich versucht hätten, „unseren gesamten Sektor illegal zu eliminieren“, und argumentierte, dass es einen absichtlichen Versuch gegeben habe, die Aktivitäten von Kryptounternehmen zu behindern, was wiederum den technologischen Fortschritt beeinträchtige. Er wies darauf hin, dass die Maßnahmen gegen Ripple und andere ähnliche Unternehmen den Rückhalt der Wähler geschwächt haben, die Kryptowährungen als Mittel zur wirtschaftlichen Expansion und Freiheit unterstützten, insbesondere bei jungen Menschen und Technikbegeisterten.

Als Analyst habe ich eine deutliche Eskalation des Diskurses festgestellt, als Visionäre wie Marc Andreessen, Erfinder des Webbrowsers „Mosaic“, und Elon Musk übereinstimmende Standpunkte vertraten. Andreessen hob das Problem des Debankings hervor, ein Problem, das zahlreiche Tech- und Krypto-Unternehmer betrifft, und behauptete, dass etwa 30 Tech-Gründer aufgrund von Aktivitäten im Zusammenhang mit ihrem Geschäft von Bankdienstleistungen ausgeschlossen wurden. In einer Reihe von Tweets äußerte Elon Musk, der für seine Offenheit in politischen Angelegenheiten bekannt ist, seine Besorgnis über die mögliche Rolle von Finanzinstituten und Regulierungsbehörden bei der Ausrichtung auf innovative Sektoren wie Kryptowährungen und deutete eine mögliche Absicht an, deren Wachstum einzudämmen.

Rolle von Elizabeth Warren bei der Kryptoregulierung

Als Krypto-Investor habe ich oft ein Auge auf die Regulierungslandschaft geworfen, wobei Senatorin Elizabeth Warren eine Schlüsselfigur war. Sie plädiert konsequent für strengere Vorschriften im Kryptowährungsbereich und äußert Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes und der langfristigen Nachhaltigkeit.

Im Gegensatz zu den Ansichten von Brian Armstrong und anderen Kritikern wird ihre Politik als schädlich für die gesamte Technologiebranche angesehen. Sie argumentieren, dass sie ein Umfeld übermäßiger Regulierung fördere, das Innovationen ersticke und junge Tech-Unternehmer und Start-ups von Investitionen abhalte, die wesentliche Elemente für den Erfolg der Partei seien.

Kritiker von Warren argumentieren, dass sie die Ausweitung dezentraler Kryptowährungen nicht unterstütze, insbesondere diejenigen, die darin eine Förderung der finanziellen Zugänglichkeit und der wirtschaftlichen Freiheit sehen. Laut Armstrong könnte sich dieses regulatorische Klima negativ auf die Wahrnehmung der Wähler ausgewirkt und möglicherweise das Ergebnis der Demokratischen Partei bei der Wahl beeinflusst haben, die zum Sieg von Donald Trump führte.

Armstrongs Social-Media-Beiträge enthielten auch eine Warnung an die Demokratische Partei:

Es könnte für die Demokratische Partei von Vorteil sein, zu erkennen, dass Warren ihrem Image möglicherweise schaden könnte, und wenn sie wieder an Stärke gewinnen will, wäre es klug, ihre Verbindung zu ihr zu minimieren.

Da Gary Gensler, der derzeitige Vorsitzende der SEC, am 20. Januar 2025 zurücktreten wird und die Regierung von Donald Trump plant, eine spezifische Rolle für die Kryptowährungspolitik festzulegen, hat der Optimismus hinsichtlich günstigerer Kryptoregulierungen erheblich zugenommen.

Weiterlesen

2024-11-28 08:16