Der Anwalt von Craig Steven Wright lehnt die einstweilige Verfügung der COPA im Fall Satoshi Nakamoto ab

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Rechtsanalyst finde ich diesen Fall aufgrund seiner Komplexität und weitreichenden Auswirkungen auf die Welt der Kryptowährung faszinierend. Die anhaltenden Behauptungen von Craig Steven Wright (CSW), er sei Satoshi Nakamoto, haben für Personen wie Peter McCormack und Hodlonaut erhebliche finanzielle und persönliche Folgen gehabt.

Als Analyst würde ich die Ereignisse wie folgt schildern: Am 7. Juni 2024 stand ich in einem überfüllten Gerichtssaal vor einer Anhörung, bei der ich, Craig Steven Wright (CSW), mich mit möglichen einstweiligen Verfügungen und folgenden Anordnungen befassen musste meine Verluste in mehreren Rechtsstreitigkeiten. Die Anhörung wurde von Jonathan Hough KC geleitet, der die Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) vertrat. Im Laufe des Verfahrens wurden vier verschiedene Ansprüche geltend gemacht: der COPA-Anspruch, der BTC Core-Anspruch, der Coinbase-Anspruch und der Tulip Trading-Anspruch.

Hough KC plädiert für eine einstweilige Verfügung gegen CSW

Als Analyst kann ich nicht umhin, die erheblichen Kosten und persönlichen Auswirkungen zu betonen, die die Maßnahmen von CSW mit sich gebracht haben. Diese Ereignisse waren nicht nur mit einem hohen Preis von über 10 Millionen Pfund verbunden, um Wrights Täuschungen aufzudecken, sondern forderten auch einen hohen Tribut von zwei prominenten Persönlichkeiten, Peter McCormack und Hodlonaut, die es wagten, seine Behauptungen anzufechten.

Hough von COPA wies darauf hin, dass McCormack unter stressbedingten Herzproblemen und Krankenhausaufenthalten litt, während Hodlonaut überwacht und bedroht wurde. Darüber hinaus musste Hodlonaut sein Lehramt aufgeben, was wiederum Auswirkungen auf seine kleine Tochter hatte.

Als Krypto-Investor kann ich Ihnen sagen, dass die Aktionen von CSW und Calvin Ayre das Leben vieler Menschen in unserer Gemeinschaft drastisch verändert haben. Darüber hinaus bin ich persönlich auf bedrohliche Nachrichten von ihnen gestoßen. Eine Botschaft stach heraus, in der Calvin Ayre spottete: „Alles, was es braucht, ist ein Troll, um einen Richter zu beeinflussen … und nur darauf zu warten, dass ein Freiwilliger sich selbst bankrott macht und versucht, ein Negativ zu beweisen.“

Darüber hinaus legte die vorläufige Entscheidung der COPA nahe, dass das CSW-Team jegliche rechtlichen Bemühungen aufgeben sollte. Damit soll verhindert werden, dass Wright vor Gerichten auf der ganzen Welt weitere Behauptungen aufstellt, er sei Satoshi Nakamoto.

Während dieser Zeit zielte das Rechtsteam von CSW unter der Leitung von Craig Orr KC darauf ab, „verfolgen“ in „einleiten“ zu ändern, um Wright die Möglichkeit zu geben, eine Verteidigung aufzubauen. Hough KC warnte davor, dass eine solche Änderung einer befürwortenden Partei die Möglichkeit bieten könnte, rechtliche Schritte gegen Wright einzuleiten und die Angelegenheit erneut zu prüfen.

Das Rechtsteam von Craig Steven Wright wehrt sich gegen einstweilige Verfügung

Orr argumentierte, dass Wrights Behauptung, Satoshi zu sein, unabhängig von seiner Wahrhaftigkeit durch Artikel 10 des Menschenrechtsgesetzes geschützt sei. Er bestand darauf, dass Wrights Überzeugung, Satoshi zu sein, anerkannt und respektiert werden sollte. Hough entgegnete jedoch, indem er das Gericht an die frühere Feststellung erinnerte, dass Wright sich wissentlich falsch als Satoshi dargestellt hatte.

Er fügte hinzu, dass die vorgeschlagene Anordnung Wright nicht daran hindere, ähnliche Behauptungen in privaten Situationen zu äußern. Stattdessen zielte es auf seine öffentlichen Äußerungen ab. In der Diskussion ging es auch um die Herausforderung, Wrights frühere Aussagen aus öffentlich zugänglichen Aufzeichnungen zu löschen, was als unrealistisches und mühsames Unterfangen galt.

KC Hough erkannte die Schwierigkeit an, glaubte jedoch, dass es im Vergleich zu dem Schaden, der McCormack und Hodlonaut zugefügt wurde, eine geringere Belastung darstellen würde. COPA versuchte, Wright anzuweisen, die Entscheidungen des Gerichts auf Twitter, Slack, seiner Website und in der Zeitung The Times zu veröffentlichen, wobei diese Veröffentlichungen sechs Monate lang zugänglich blieben.

Darüber hinaus plädierten sie für die Untersuchung und mögliche Anklagen gegen Wright, Stefen Matthews und Robert Jenkins auf der Grundlage substanzieller Beweise für Meineid und Dokumentenfälschung. Dennoch behauptete Orr KC, dass die Enthüllungen des Gerichts bereits in renommierten Medien wie der Financial Times und der New York Times große Beachtung gefunden hätten.

Wrights Anwalt argumentierte gegen die Absichten von COPA und erklärte: „COPA strebt umfangreiche Dekrete an, um zu verhindern, dass CSW frühere Rechtsstreitigkeiten wiederholt. Die Maßnahmen von COPA basieren jedoch auf einem Durst nach Vergeltung und dem Bedürfnis, CSW zu bestrafen und zu demütigen. Ein solches Verhalten ist ungerechtfertigt.“ Darüber hinaus betonte Wrights Rechtsvertreter, dass COPA kein greifbarer Schaden entstanden sei.

Ich würde es wie folgt umformulieren: „Ich möchte klarstellen, dass ich nicht Satoshi bin und nie geistige Eigentumsrechte an Bitcoin beansprucht habe. Meine geistigen Eigentumsrechte wurden nicht verletzt, und weder ich noch die Entwickler wurden diffamiert.“ Die von mir beantragte Erleichterung ist im Kryptorecht recht umfangreich, innovativ und Neuland.“

Weiterlesen

2024-06-07 17:10