Das US-Repräsentantenhaus stimmt dem Krypto-FIT21-Gesetz mit Welle demokratischer Unterstützung zu

Als Krypto-Investor mit mehrjähriger Erfahrung in der Branche freue ich mich, dass das US-Repräsentantenhaus den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) mit einer so starken überparteilichen Abstimmung verabschiedet. Dies stellt einen bedeutenden Meilenstein für die Kryptoindustrie in den Vereinigten Staaten dar, da es unsere erste große gesetzgeberische Errungenschaft im Kongress darstellt.

Als Analyst in der Kryptobranche freue ich mich, berichten zu können, dass wir am Mittwoch einen bedeutenden politischen Sieg erlebt haben. Das Repräsentantenhaus verabschiedete einen umfassenden Gesetzentwurf zur Regulierung der Märkte für digitale Vermögenswerte und erhielt eine überwältigende Mehrheit von 279 zu 136 Stimmen. Bemerkenswert ist, dass dieser Sieg dazu führte, dass sich Demokraten auf beiden Seiten des Wahlgangs zusammenschlossen, um ihn zu unterstützen.

Als Finanzanalyst kann ich Ihnen sagen, dass der Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) einen bedeutenden Meilenstein in der Regulierungslandschaft von Kryptowährungen darstellt, da es sich um den ersten großen Gesetzentwurf im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten handelt, der durch einen dieser Gesetze verabschiedet wird die Kammern des Kongresses. Der weitere Weg bleibt jedoch ungewiss, da es derzeit keine entsprechende Gesetzgebung im US-Senat gibt. Das Ausmaß der Unterstützung für diese Initiative ist auf dieser Regierungsebene unklar, und die erforderlichen Ausschüsse haben sich noch nicht umfassend mit Fragen im Zusammenhang mit Kryptowährungen befasst.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass die USA bei der Festlegung klarer Vorschriften für Kryptowährungen hinter anderen großen globalen Jurisdiktionen zurückbleiben. Der jüngste Gerichtssieg am Mittwoch war ein Schritt in die richtige Richtung, aber das bedeutet nicht, dass wir schon am Ziel sind. Die Umsetzung einer umfassenden Aufsicht bleibt ein harter Kampf.

„Rep. Josh Gotthimer (D-N.J.), ein demokratischer Vertreter, der gegen das Weiße Haus war, und die ranghöchste Demokratin im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses, Rep. Maxine Waters (D-Calif), plädierte für „sorgfältig ausgearbeitete, vernünftige, und kooperative Gesetzgebung. „Er betonte, dass dieser Gesetzentwurf in Kraft gesetzt werden sollte, wenn Demokraten und Republikaner bei der Abstimmung kooperieren.“

Ungefähr 71 Demokraten und 208 Republikaner befürworteten den Gesetzentwurf während der Abstimmung, während drei republikanische und 133 demokratische Abgeordnete ihn ablehnten.

Präsident Joe Biden brachte seine Ablehnung des Gesetzentwurfs in einer Grundsatzerklärung zum Ausdruck, ohne ausdrücklich mit einem Veto zu drohen, wie er es zuvor getan hatte, als der Kongress den Versuch der SEC, Richtlinien zur Krypto-Bilanzierung festzulegen, zunichtemachen wollte. Auch der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, brachte in einer ausführlichen öffentlichen Stellungnahme ein energisches Argument gegen die Gesetzgebung vor und behauptete, sie sei unnötig und stelle eine Bedrohung für die bestehenden Wertpapiervorschriften dar.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus stehen an der Spitze der Bemühungen, einen Regulierungsrahmen für den US-Kryptowährungssektor zu schaffen. Ziel dieser Gesetzgebung ist es, Schutzmaßnahmen für Verbraucher zu schaffen, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zur Hauptregulierungsbehörde für digitale Vermögenswerte zu ernennen und die Unterscheidung zwischen als Wertpapiere und Waren eingestuften Krypto-Tokens klarzustellen.

Laut Waters könnte die vorgeschlagene Gesetzgebung es Kryptowährungsunternehmen, die zuvor Wertpapiervorschriften umgangen haben, ermöglichen, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen.

Als Krypto-Investor habe ich die alarmierenden Handlungen bestimmter Unternehmen aus erster Hand miterlebt, die durch die rechtswidrige Ausgabe und Erleichterung des Kaufs und Verkaufs von Krypto-Wertpapieren riesige Vermögen angehäuft haben. Und jetzt schlagen die Republikaner Gesetze vor, die genau diese illegalen Aktivitäten legitimieren könnten. Es ist beunruhigend zu glauben, dass diejenigen, die von Regelverstößen profitiert haben, möglicherweise noch weiter belohnt werden.

Bevor das Repräsentantenhaus am Mittwochnachmittag abstimmte, wurden in der Debatte mehrere Änderungsanträge zum Gesetzentwurf diskutiert. Diese Änderungen wurden von den Abgeordneten Greg Casar (D-Texas), Brittany Pettersen (D-Co.), Ralph Norman (R-S.C.) und Scott Perry (R-Pa.) vorgeschlagen. Casars Vorschlag, die Crowdfunding-Befreiung von 75 Millionen US-Dollar auf 5 Millionen US-Dollar anzupassen, war erfolglos, die anderen Änderungsanträge wurden jedoch angenommen.

UPDATE (22. Mai 2024, 21:48 UTC): Stimmenzählung hinzugefügt, Erwähnung des CBDC-Gesetzes entfernt.