Das US-Repräsentantenhaus schafft es nicht, Bidens SEC-Veto gegen einen Gesetzentwurf außer Kraft zu setzen, der die umstrittenen SEC-Leitlinien beenden würde

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an regulatorischen Entwicklungen bin ich entmutigt darüber, dass es dem US-Repräsentantenhaus nicht gelungen ist, das Veto von Präsident Joe Biden gegen die umstrittene Krypto-Bilanzierungsrichtlinie der Securities and Exchange Commission (SEC) außer Kraft zu setzen, Staff Accounting Bulletin 121 ( SAB 121). Diese Richtlinie war in der Branche aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf Banken und die Verwahrung digitaler Vermögenswerte ein erheblicher Streitpunkt.

Über die Hälfte der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses lehnte die Unterstützung von Präsident Joe Biden für die umstrittene Krypto-Bilanzierungsregel der SEC ab. Allerdings verfehlte diese Gruppe deutlich die erforderliche Zweidrittelmehrheit, um das jüngste Veto des Präsidenten in dieser Angelegenheit aufzuheben.

Präsident Biden vereitelte zuvor einen überparteilichen Versuch des Kongresses, das Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), eine Wertpapierregulierungsrichtlinie, aufzuheben, die im Mai von 21 Demokraten und den meisten Republikanern unterstützt wurde. Ebenso viele Demokraten lehnten das Vorgehen des Präsidenten bei einer Abstimmung am Donnerstag ab. Obwohl vorhergesagt wurde, dass es scheitern würde, suchte die Kryptoindustrie nach weiteren Beweisen für eine breite Unterstützung der US-Gesetzgebung. Insgesamt 228 Abgeordnete stimmten für den Gesetzentwurf, 185 waren dagegen und ein Republikaner enthielt sich der Stimme.

Als Krypto-Investor bin ich auf die Empfehlung von SAB 121 für öffentliche Unternehmen, insbesondere Banken, gestoßen, die digitalen Vermögenswerte ihrer Kunden in ihren eigenen Bilanzen zu behalten. Dieser Vorschlag ordnet Krypto-Vermögenswerte einer bestimmten Verwahrungskategorie zu, und SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat erklärt, dass dies eine Reaktion auf das Chaos in der Branche sei, in der die Vermögenswerte der Kunden in bankrotten Krypto-Firmen gefangen seien. Allerdings stellt diese Politik auch eine Herausforderung für Banken dar, da sie möglicherweise mit erhöhten Kapitalanforderungen konfrontiert werden, wenn sie sich entscheiden, die Kryptowährungen ihrer Kunden zu verwalten.

Die Abgeordnete Maxine Waters (D-Calif) erklärte in einer aktuellen Entwicklung, dass laufende Verhandlungen zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und Vertretern der Bankenbranche zu „gezielten Anpassungen“ oder einer Einigung über die umstrittene Politik namens SAB 121 führen könnten , warnte sie, dass die Republikaner trotz dieser möglichen Resolution ihren harten und allumfassenden Ansatz fortsetzen.

Nach einem Bericht des Government Accountability Office, in dem die Securities and Exchange Commission dafür kritisiert wurde, eine Richtlinie als informelle Richtlinie und nicht als formelle Regel zu behandeln, nutzte der Kongress den Congressional Review Act (CRA), um die umstrittene Verordnung aufzuheben. Allerdings legte Präsident Biden anschließend sein Veto gegen diese gesetzgeberische Maßnahme ein.

Als Beobachter stelle ich fest, dass der Präsident die parteiübergreifende Unterstützung im Kongress missachtet hat, um sich vor möglichen Peinlichkeiten zu schützen, die durch die Handlungen seines umstrittenen SEC-Vorsitzenden verursacht wurden. Cody Carbone, der Chief Policy Officer der Digital Chamber, der die Kryptoindustrie in Washington vertritt, gab diese Erklärung ab.

Als Krypto-Investor kann ich Ihnen sagen, dass Präsident Bidens Verteidigung der Securities and Exchange Commission (SEC) auf der Einsicht beruhte, dass die Abschaffung des Current Regulatory Framework (CRA) schwerwiegende Folgen haben könnte. Die CRA-Säuberung würde die SEC daran hindern, in Zukunft ähnliche Regulierungsmaßnahmen in Betracht zu ziehen, weshalb der Präsident davor warnte, sie aufzuheben. Einfacher ausgedrückt glaubte er, dass die Aufhebung der aktuellen Vorschriften die Befugnisse der SEC, notwendige Sicherheitsvorkehrungen zu treffen und aufkommende Probleme im Bereich digitaler Vermögenswerte anzugehen, unnötig einschränken würde.

Im Mai verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 228 zu 182 Stimmen einen Beschluss zur Umkehrung der Politik der Securities and Exchange Commission (SEC). Auch der Senat stimmte dieser Maßnahme mit weiteren 11 demokratischen Stimmen zu und schloss sich damit allen Republikanern an. Ungeachtet Bidens Warnung, dass er gegen die Resolution ein Veto einlegen würde, stellten die Demokraten seine Haltung in beiden Kammern offen in Frage.

Am Mittwoch diskutierten über dreißig einflussreiche Persönlichkeiten aus der Kryptowährungsbranche mit Gesetzgebern und einem Vertreter des Weißen Hauses. Der Zweck dieses Treffens bestand darin, gegensätzliche Standpunkte zwischen dem Sektor und der Biden-Regierung darzulegen.

Anita Dunn, eine von Bidens Top-Beraterin, schien während unseres Gesprächs mit ihr aufmerksam und bereit, unsere Bedenken zu verstehen, so Paul Grewal, Rechtschef von Coinbase, in einem Interview mit CoinDesk. Der Krypto-Sektor fordert vom Weißen Haus einen klaren Hinweis darauf, dass er sich der kryptofreundlichen Haltung der Republikaner anschließen will. Im Grunde liegt der Ball jetzt bei ihnen.