Das Repräsentantenhaus ist bereit, über die Aufhebung der Krypto-Politik der SEC abzustimmen, während Präsident Biden sein Veto verspricht

Als erfahrener Finanzanalyst glaube ich, dass die anhaltende Debatte um den Beschluss des US-Repräsentantenhauses, die umstrittene Bilanzierungsrichtlinie der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Kryptoverwahrung abzulehnen, eine bedeutende Entwicklung mit möglicherweise weitreichenden Auswirkungen auf die Branche der digitalen Vermögenswerte darstellt.

Als Krypto-Investor verfolge ich aufmerksam die Entwicklungen in Bezug auf die Bilanzierungsrichtlinien der SEC für Kryptowährungen, die in der Branche Bedenken hervorgerufen haben. Das US-Repräsentantenhaus wird am Mittwoch über eine Resolution zur Ablehnung dieser Leitlinien abstimmen. Allerdings habe ich gehört, dass Präsident Biden seine Absicht geäußert hat, gegen diese Bemühungen ein Veto einzulegen, wenn sie seinen Schreibtisch erreichen. Dies bedeutet, dass die aktuellen SEC-Richtlinien unabhängig von der Entscheidung des Repräsentantenhauses wahrscheinlich vorerst in Kraft bleiben.

Kritiker, darunter Digital-Asset-Unternehmen und republikanische Gesetzgeber, haben seit seiner Einführung das Staff Accounting Bulletin Nr. 121 oder SAB 121 der Securities and Exchange Commission (SEC) ins Visier genommen. Das Bulletin zielte darauf ab, Bilanzierungsrichtlinien für Krypto-Assets festzulegen und Banken dazu zu verpflichten, die digitalen Token ihrer Kunden in ihren Bilanzen zu erfassen, was zu erheblichen Kapitalaufwendungen führen könnte. In einer Überprüfung durch die Regierung wurden jedoch Bedenken hinsichtlich der falschen Handhabung dieser Politik geäußert. Trotz dieser Kritik haben die SEC und ihr Vorsitzender Gary Gensler das Bulletin verteidigt.

In einem kürzlichen Interview mit CoinDesk kritisierte der Abgeordnete Mike Flood (R-Neb.) den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler dafür, dass er scheinbar routinemäßige Rechnungslegungsregeln anwendet, um großen börsennotierten Banken die Verwaltung digitaler Vermögenswerte zu verbieten. Laut Flood, der die Initiative gesponsert hat, ist dieser Schritt problematisch, da die SEC es angeblich versäumt hat, in dieser Angelegenheit mit den Bankenaufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten. Flood machte außerdem geltend, dass es Gensler an Fachkenntnissen im Bankensektor mangele.

Laut einer Erklärung von Präsident Biden im Weißen Haus ist die Regierung bereit, ein Veto einzulegen, um die betreffende Politik zu schützen.

In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung äußerte Biden seinen Widerstand gegen eine Einmischung in die Securities and Exchange Commission (SEC), da diese sowohl technologische, rechtliche als auch regulatorische Risiken angeht, die zu erheblichen Verbraucherverlusten geführt haben, was zur Erteilung von SAB 121 führte.

Flood sagte, er erwarte, dass das Repräsentantenhaus spät am Tag dafür stimmen werde, die Politik der SEC zunichte zu machen.

In seiner Rede im Repräsentantenhaus am Mittwoch scherzte der Abgeordnete Patrick McHenry (R-N.C.), der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses, über den Regelsetzungsprozess und missachtete andere Regulierungsbehörden in Bezug auf SAB 121. Diese Verordnung stellt eine erhebliche Abweichung von der dar Standardpraxis dafür, wie stark regulierte Banken Vermögenswerte im Namen ihrer Kunden verwalten.

Aber ein wichtiger Demokrat im Repräsentantenhaus meinte, die Resolution gehe zu weit.

„Abgeordnete Maxine Waters (D-Calif), die oberste Demokratin im McHenry-Ausschuss, kritisierte den Gesetzentwurf und erklärte, dass er übermäßige Gewalt anwendet, um ein Problem anzugehen, das möglicherweise präziser gelöst werden könnte. Sie fügte hinzu, dass ihre Kollegen von der Opposition Die Partei handelt nicht nur zugunsten spezieller Interessengruppen, sondern zielt auch gezielt auf die Securities and Exchange Commission ab und schwächt sie.“

Die SAB 121-Richtlinie, die ursprünglich für den internen Personalgebrauch gedacht war, wurde später vom Government Accountability Office (GAO) als grundsätzlich behandlungsbedürftig eingestuft. Das bedeutet, dass es den öffentlichen Kommentarprozess hätte durchlaufen und dem Kongress zur Genehmigung vorgelegt werden müssen.

Der Abgeordnete Flood legte im Repräsentantenhaus eine Resolution vor, in der er die Leitlinien der Regulierungsbehörde ablehnte, zusammen mit zwei demokratischen Kollegen. Unterdessen plädiert Senatorin Cynthia Lummis (R-Wyo.) für einen ähnlichen Beschluss im Senat. Nach der Verabschiedung in beiden Kammern bedürfen die Resolutionen der Zustimmung Bidens.

Als Forscher habe ich herausgefunden, dass die Aufhebung einer behördlichen Regelung im Rahmen des Congressional Review Act nicht nur gelöscht wird, sondern auch verhindert, dass etwas Ähnliches in der Zukunft umgesetzt wird. In Bezug auf SAB 121 wies Waters darauf hin, dass diese Regel neben dem umstrittenen Verwahrungsaspekt wesentliche Leitlinien für die Offenlegung von Kryptowährungen bietet, die gefährdet wären, wenn der Kongress die Richtlinie aufheben würde. In ähnlicher Weise äußerte Präsident Biden Bedenken hinsichtlich politischer Maßnahmen, die bei einer Aufhebung von SAB 121 nicht mehr zulässig wären.

Biden wies darauf hin, dass die Verwendung des Congressional Review Act die Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Festlegung der erforderlichen Vorschriften für Krypto-Assets unnötig einschränken könnte, was möglicherweise zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktturbulenzen führen könnte.

Flood drückte seine Enttäuschung über die Entscheidung des Präsidenten aus, den Missbrauch eines Bulletins zuzulassen, anstatt eine echte Bundesregel zu erlassen. Er versprach, noch vor Jahresende alle verfügbaren Möglichkeiten zu prüfen, um diese Bestimmung in Gesetze aufzunehmen, die dem Präsidenten vorgelegt würden.