Dan blickt eher auf den turbulenten Parteitag der Demokraten im Jahr 1968 zurück und sagt, der Wechsel zwischen Biden und Harris sei im Vergleich dazu „fast enttäuschend“ gewesen

Als erfahrener Filmliebhaber und jemand, der das Privileg hatte, die Geschichte aus der ersten Reihe mitzuerleben, kann ich getrost sagen, dass die Karriere von Dan Rather geradezu legendär ist. Seine Erfahrungen im turbulenten Jahr 1968 haben sich in die Annalen des Rundfunkjournalismus eingebrannt und sind ein Beweis für seine Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit angesichts des Unerwarteten.

Als überzeugter Bewunderer möchte ich meine persönliche Erfahrung mit dem legendären Dan Rather hervorheben. Während seiner glänzenden Karriere bei CBS News war er unmittelbar nach der Ermordung von Präsident Kennedy in Dallas vor Ort. er berichtete über entscheidende Momente in der Ära der Bürgerrechte und im Vietnamkrieg; und einzigartig war, dass er auf dem Platz des Himmlischen Friedens in China stand, bevor die Demonstranten unterdrückt wurden. Bemerkenswerterweise ertrug er auch physische Konfrontationen während des Democratic National Convention 1968, ein Ereignis, das mich dazu veranlasste, diesen belastbaren 92-jährigen Journalisten (dessen Erkenntnisse in seinen aktuellen „Steady“-Kolumnen auf steady.substack.com zu finden sind) darum zu bitten Teilen Sie seine Überlegungen zu diesem turbulenten Kapitel der amerikanischen Politik und wie es mit den Ereignissen im Jahr 2024 zusammenhängt.

Ein Schlüsselmerkmal eines exzellenten Rundfunkjournalisten ist die Flexibilität bei Live-Übertragungen, denn man muss schlagfertig sein und sich auf Unerwartetes einstellen können. Am 31. März 1968 war ich unvorbereitet, als Präsident Lyndon Johnson eine unerwartete Ankündigung machte.

Als leidenschaftlicher Filmliebhaber möchte ich Sie in den turbulenten frühen Frühling des Jahres 1968 zurückversetzen. Die Nation war zutiefst gespalten und von den bitteren Flammen des unpopulären Vietnamkriegs verschlungen. Auf dem Universitätsgelände kam es zu Protesten, und in großen und kleinen Städten herrschte Unmut. Ein amtierender Präsident wurde bei den Vorwahlen belagert.

Während dieser Zeit war ich Korrespondent des Weißen Hauses für CBS News. An einem bestimmten Sonntag beantragte das Weiße Haus bei allen Sendern Sendezeit für eine Rede aus dem Oval Office. Mein Kollege Roger Mudd und ich moderierten einen Sonderbericht. Vor der Ansprache hatten wir ein eher gewöhnliches Skript der Rede über Anpassungsstrategien in Vietnam. Doch fast 40 Minuten nach Beginn seiner Rede wich Präsident Johnson vom Drehbuch ab und versetzte alle in Erstaunen. Er erklärte: „Ich werde die Nominierung meiner Partei für eine weitere Amtszeit als Ihr Präsident weder anstreben noch annehmen.“

Zweifellos hatte ich meine erste Antwort für einen Moment falsch verstanden, aber als ich mir eine YouTube-Wiedergabe dieser Sendung ansah, kam sie wieder deutlich zum Ausdruck. Dies weckte Erinnerungen an eine gewisse Verblüffung, Entmutigung und Wut – vor allem aufgrund der Unerwartetheit der Ankündigung.

Bei der Diskussion der Rede wiesen Mudd und ich darauf hin, dass Robert Kennedy und Eugene McCarthy wahrscheinliche Kandidaten der Demokraten seien. Es vergingen mehrere Minuten, bis wir Hubert Humphrey, den amtierenden Vizepräsidenten, zurückriefen. Später sicherte sich Humphrey die Nominierung, verlor jedoch bei den Parlamentswahlen letztendlich gegen Richard Nixon. Trotz der seit Monaten verbreiteten Spekulationen, dass Johnson zurücktreten könnte, gehörte ich nicht zu denen, die glaubten, dass er dies tatsächlich tun würde. Es passte einfach nicht zu seiner Persönlichkeit – verlieren konnte er nicht akzeptieren, und obwohl dies in seinen Augen kein traditioneller Verlust war, hatte er das gleiche Gewicht.

Joe Bidens Ausscheiden aus dem Präsidentschaftswahlkampf im Juli war im Vergleich zu dem, was danach folgte, relativ untertrieben. Dies geschah nach einer enttäuschenden Debatte und längeren Phasen der Vermutungen und des Drucks seitens der Parteifunktionäre. Wenig überraschend entschied er sich, seine Entscheidung über Social-Media-Plattformen bekannt zu geben. Die formelle Ansprache aus dem Oval Office kam einige Tage später, was zu diesem Zeitpunkt im Wesentlichen eine Formalität war. Während der Austritt selbst ereignislos verlief, hatte das politische Chaos rund um die Entscheidung gewisse Ähnlichkeiten mit dem turbulenten Jahr 1968.

Ähnlich wie Johnson stand Biden vor einem monumentalen Kampf um den Erhalt seiner Position im Weißen Haus, einer Herausforderung, die so gewaltig war wie der Mount Everest. Für Biden stand besonders viel auf dem Spiel, da eine Niederlage schwerwiegendere Auswirkungen haben könnte. Während es ungewiss war, was Richard Nixon tun würde, sind Donald Trumps Taktiken nur allzu klar.

Als Kind, das im turbulenten Jahr 1968 aufwuchs, kann ich mich lebhaft an die tiefgreifenden Auswirkungen erinnern, die diese vier katastrophalen Monate vor dem Democratic National Convention in Chicago auf mich und meine amerikanischen Landsleute hatten. Die Ermordungen von Dr. Martin Luther King Jr. und Robert F. Kennedy, die eskalierenden Spaltungen über Vietnam und die weit verbreiteten Unruhen im ganzen Land waren Ereignisse, die den Lauf unserer Geschichte für immer veränderten. Ich erinnere mich noch an das Gefühl der Angst und Unsicherheit, das unsere Gemeinschaft erfasste, als wir jeden Tag die Nachrichten verfolgten. Das Jahr 1968 war eine dunkle Zeit in der amerikanischen Geschichte, diente aber auch als Katalysator für wichtige soziale und politische Veränderungen. Ich hoffe, dass wir nie wieder ein Jahr wie 1968 erleben müssen, aber ich bin dankbar für die Lektionen, die wir gelernt haben, und für die Fortschritte, die wir als Nation in diesen schwierigen Zeiten gemacht haben.

Um die Sicherheit der Teilnehmer zu gewährleisten, hat die Stadt ihr Sicherheitspersonal erheblich aufgestockt, wodurch außerhalb des Internationalen Amphitheaters ein Erscheinungsbild und eine Atmosphäre geschaffen wurden, die wie ein militarisierter Staat wirkten. Drinnen war es nicht viel besser. Ich gewöhnte mich an unerwartete Situationen und geriet auf dem Kongressgelände in eine Konfrontation, bei der mich ein verdeckter Sicherheitsbeamter mit einem überraschenden Schlag in den Bauch angriff, während ich versuchte, einen Delegierten für eine Live-Übertragung im Fernsehen zu interviewen. Dieser Delegierte wurde gewaltsam aus der Kongresshalle eskortiert. Walter Cronkite kritisierte bekanntermaßen die starke Sicherheitspräsenz, als er sagte: „Ich glaube, wir haben hier einige grobe Charaktere, Dan.“

Als ich vor dem geschäftigen Kongresssaal stand, war klar, dass Chaos herrschte; Eine turbulente Mischung aus Polizei und Demonstranten war tagelang in einen Konflikt verwickelt. Ein Chor von Stimmen forderte eine sofortige Einstellung des Verfahrens und drängte darauf, den Kongress auszusetzen, bis die Gewalt nachließ und die Ordnung wiederhergestellt werden konnte.

1. Obwohl das Land schnell wieder Fuß fasste und Fortschritte machte, sind die psychologischen Auswirkungen und zukünftigen politischen Auswirkungen der Geschehnisse in Chicago auch heute noch spürbar. Nach dem Parteitag bewegte sich die Demokratische Partei stärker nach links, während die Republikanische Partei nach rechts tendierte. Das Vertrauen in das politische System und die nationalen Führer wurde verletzt, und einige Wunden müssen noch heilen.

45 Jahre sind vergangen, seit sich die Demokratische Partei das letzte Mal in der pulsierenden Stadt Chicago versammelt hat, und während ich heute hier stehe, muss ich über die dramatischen Ereignisse nachdenken, die sich während ihres Parteitags 1968 in diesen Straßen abspielten. Das historische Amphitheater, das Zeuge dieser turbulenten Zeiten war, wurde inzwischen gelöscht und durch ein geschäftiges Einkaufszentrum ersetzt – ein Symbol für Wandel und Fortschritt.

Im Jahr 1968 war es für eine bedeutende politische Partei undenkbar, eine Frau, geschweige denn eine farbige Frau, als Kandidatin zu wählen. Die Fortschritte, die wir im Laufe meines Lebens gemacht haben, sind wirklich bemerkenswert.

Als ich 1968 meinen Bericht über Johnsons unerwartete Rede abschloss, verwies ich auf das aufschlussreiche Zitat des britischen Politikers Benjamin Disraeli aus dem 19. Jahrhundert. Seine Worte gelten auch heute noch: „Wir bekommen oft nicht das, was wir erwarten, aber das, was wir am wenigsten erwarten, passiert normalerweise.“ Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, auf das Unerwartete vorbereitet zu sein und sich dabei von der Geschichte leiten zu lassen. Das Jahr 1968 mag zwar ein halbes Jahrhundert alt sein, aber es erinnert uns daran, dass unsere Nation schon früher mit schwierigen Zeiten konfrontiert war und durchgehalten hat.

„Derzeit läuft auf Netflix der Dokumentarfilm mit dem Titel „Rather“, der sich auf Dan Rathers illustre Karriere im Journalismus konzentriert. Dieser Film befasst sich nicht nur mit Rathers persönlicher TV-Reise, sondern untersucht auch den Wandel der Rundfunknachrichten, die Herausforderungen, denen sich eine freie Presse heute gegenübersieht, und der in der amerikanischen Gesellschaft beobachtete Rückschritt in Bezug auf soziale Gerechtigkeit und demokratische Freiheiten. Regie führt Frank Marshall, produziert von Wavelength, Original Productions, Anchor Entertainment und The Kennedy/Marshall Company. Sie können ein Interview mit Rather lesen, das von EbMaster geführt wurde im Jahr 2023 hier.“

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE

2024-08-08 21:47