Custodia Bank vs. Fed: Der ehemalige Generalstaatsanwalt Paul Clement schließt sich dem Kampf der Kryptoindustrie an

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Krypto-Investor mit juristischem Hintergrund und großem Interesse an der Digital-Asset-Branche finde ich die jüngste Entwicklung im Fall Custodia Bank vs. Fed besonders bemerkenswert. Die Entscheidung von Paul Clement, im Namen der Kryptoindustrie einen Amicus-Schriftsatz einzureichen, verleiht diesem laufenden Rechtsstreit erhebliches Gewicht.

Ungefähr eine Woche, nachdem die Custodia Bank beim 10. Bezirksgericht Berufung gegen die Verweigerung eines Hauptkontos durch die Federal Reserve eingelegt hatte, hat Paul Clement, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt, im Namen der Kryptoindustrie einen unterstützenden Schriftsatz eingereicht.

Paul Clement bringt den Kampf zwischen Custodia Bank und Fed voran

Im laufenden Rechtsstreit zwischen der Custodia Bank und der Federal Reserve reichte Paul Clement am 3. Juli einen Amicus Brief zugunsten der Kryptoindustrie ein. Bemerkenswert ist, dass Clement kürzlich Anerkennung für seine erfolgreiche Aufhebung der Chevron-Verteidigung in einem Fall vor dem Obersten Gerichtshof erhielt, in dem die Fischer von Loper Bright verwickelt waren.

Im laufenden Rechtsstreit haben The Digital Chamber (TDC) und der Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) deutlich gemacht, dass sie in dieser Angelegenheit erhebliche Interessen vertreten und unterschiedliche Standpunkte vertreten. Diese Organisationen verfügen über umfangreiches Fachwissen im Bereich der digitalen Vermögenswerte und sind der Ansicht, dass die Verweigerung der Möglichkeit, staatlich zugelassene Banken aufgrund ihrer Verbindung zu digitalen Vermögenswerten im Nationalbankgeschäft zu engagieren, die Expansion und den Wohlstand der aufkeimenden Billionen-Dollar-Blockchain-Industrie behindern könnte.

Zwei Organisationen behaupten, dass ein Festhalten an der Entscheidung des Untergerichts den politisch unbeantworteten Bundesbehörden uneingeschränkte Befugnisse einräumen würde, Innovationen zu unterdrücken, wodurch legitimen Unternehmen der lebenswichtige Zugang zum internationalen Finanzsystem verwehrt würde.

Das Bezirksgericht entschied, dass die Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC) die ultimative Befugnis hat, Nichtmitgliedsdepotinstituten den Zugang zu einem Hauptkonto ohne Prüfung zu verweigern.

TDC und GBBC machten geltend, dass dieses Gerichtsurteil, obwohl sie sich an das Gesetz hielten, einen riskanten Präzedenzfall für jeden Sektor geschaffen habe, der möglicherweise im Widerspruch zu den Bundesbehörden stehe.

Paul Clement äußert verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Struktur der Fed

Im Amicus-Schriftsatz hat der ehemalige Generalstaatsanwalt einige verfassungsrechtliche Fragen zur Struktur der Fed aufgeworfen. Clement erklärt: „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung des Bezirksgerichts ernsthafte verfassungsrechtliche Fragen gemäß Artikel II aufwirft, da sie den Präsidenten der Federal Reserve Bank erhebliche und weitgehend uneingeschränkte Ermessensbefugnisse einräumt.“

„Das Urteil des Bezirksgerichts könnte die Koexistenz zweier Bankensysteme untergraben, indem es den Beamten der Federal Reserve Bank uneingeschränkte Befugnisse einräumt, den rechtmäßigen Betrieb staatlich zugelassener Banken erheblich zu behindern“, kommentierte er stattdessen.

Weiterlesen

2024-07-04 06:37