Custodia Bank legt Berufung im Kampf gegen die US-Notenbank ein

von

Als Forscher mit einem Hintergrund in der Finanzregulierung und Erfahrung in der Arbeit mit Kryptounternehmen finde ich die Entscheidung der Custodia Bank, gegen das Gerichtsurteil gegen ihren Antrag auf ein Masterkonto bei der Federal Reserve Berufung einzulegen, faszinierend. Die in Wyoming ansässige Bank hat sich lautstark über die Diskriminierung geäußert, der sie von traditionellen Finanzinstituten ausgesetzt ist, und dieser Fall könnte einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Kryptounternehmen im breiteren Finanzsystem behandelt werden.

Ich habe mein Wort gehalten und wie geplant Berufung gegen die Gerichtsentscheidung eingelegt, mit der die Ablehnung des Antrags der Custodia Bank auf ein Hauptkonto durch die Federal Reserve bestätigt wurde.

US-Notenbank erringt ersten Sieg

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass die in Wyoming ansässige Krypto-Bank Custodia kürzlich rechtliche Schritte eingeleitet hat, nachdem sie behauptet hatte, dass Finanzinstitute Krypto-Unternehmen diskriminieren. Um etwas Kontext zu schaffen: Richter Scott Skavdahl vom Bezirksgericht Wyoming entschied letzten Monat zugunsten der Federal Reserve, was den Zugang von Custodia zu einem Masterkonto und die Einhaltung des Administrative Procedure Act (APA) betrifft. Als Reaktion auf diese Entscheidung hat Custodia Berufung eingelegt.

Nach Ansicht des Richters verfügt die Zentralbank über die Befugnis und den Ermessensspielraum, den Antrag von Custodia auf ein Masterkonto nach eigenem Ermessen abzulehnen. Umgekehrt räumte das Gericht ein, dass die Bank es versäumt habe, zwingende Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptung vorzulegen, dass der Gouverneursrat der Federal Reserve die Filiale in Kansas City unangemessen unter Druck gesetzt habe, den Antrag der Custodia Bank auf das Hauptkonto abzulehnen.

Wesentliche Konsequenz: Bei Genehmigung ermöglicht der Masterkontoantrag der Custodia Bank eine direkte Verbindung zur Fed, wodurch die Notwendigkeit von Zwischenbanken entfällt.

Wenn die Federal Reserve Banks nicht befugt sind, einen Antrag auf ein Hauptkonto abzulehnen oder abzulehnen, sind die Chartering-Gesetze der Bundesstaaten der einzige Schutz für das US-Finanzsystem. (Richter Scott Skavdahl, März)

In einer solchen Situation wird es offensichtlich zu einem intensiven Wettbewerb zwischen Staaten und ihren politischen Führern kommen, um Unternehmen anzulocken, indem sie die Charteranforderungen lockern und mildere Gesetze erlassen. Folglich hätten schlecht regulierte Institutionen ungehinderten Zugang zu den Guthaben der Zentralbanken und den Vorteilen der Dienstleistungen der Federal Reserve.

Custodia Bank erhält Unterstützung von Top-Unternehmen 

Nachdem die Custodia Bank den Masterkontoantrag bei der Federal Reserve eingereicht hatte, wurden sie ungeduldig, da eine Entscheidung scheinbar ungerechtfertigt in die Länge gezogen wurde. Dieses lange Warten veranlasste Custodia zum ersten Mal, rechtliche Schritte gegen die Federal Reserve einzuleiten. Nachdem die Fed ihren Masterkontoantrag offiziell abgelehnt hatte, entschieden sie sich, die Klage erneut einzureichen.

Gleichzeitig schließt sich Gabor Gurbacs, ein Berater bei VanEck, den Behauptungen von Caitlin Long an, dass amerikanische Banken Kryptounternehmen unfair behandeln. Daher plädiert er für regulatorische Maßnahmen, um diesen nachteiligen Bankenpraktiken ein Ende zu setzen.

Als Krypto-Investor kann ich die Sichtweise von Senatorin Cynthia Lummis auf das jüngste Gerichtsurteil gegen Custodia nachvollziehen. Ich halte es für entscheidend, dass wir uns an die vom Kongress verabschiedeten Gesetze bezüglich der Zuweisung von Hauptkonten an Special Purpose Depository Institutions (SPDIs) in Wyoming halten. Diese Institutionen spielen eine wichtige Rolle in unserer Kryptoindustrie und die Einhaltung der Gesetze ist für die Wahrung des Vertrauens und der Transparenz innerhalb unserer Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung.

Weiterlesen

2024-04-27 00:09