Crypto Showdown: Coinbase vs Oregon – Feds für die Rettung?

von

Ah, die klassische Geschichte von David gegen Goliath, aber mit weniger Schleudern und mehr digitalen Münzen. Coinbase, der Titan des in den USA ansässigen Krypto-Austauschs, hat sich mit dem Generalstaatsanwalt von Oregon in legalem Unheil. Was ist die Aufregung, fragst du? Nun, es scheint, dass das Problem die Interpretation eines ziemlich merkwürdigen Ausdrucks ist – „Investmentvertrag“. Ja, Leute, diese lästige kleine Amtszeit schickt dieses Rechtsdrama möglicherweise vor dem Bundesgericht, wo die großen Jungen spielen. Und als ob das nicht genug wäre, bereitet Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, darauf vor, die gesamte Angelegenheit für die Aufsicht des Bundes zu erklären, nicht für eine Kerfuffle auf Landesebene. Was ist damit los? Lassen Sie uns eintauchen, sollen wir?

Coinbase macht einen Bundesfall aus Oregons staatlichem Drama heraus

Lassen Sie uns nun die Szene einstellen. Der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, hat einen ziemlich mutigen Schritt unternommen. Er beschuldigt Coinbase, nicht registrierte Wertpapiere an US -Bewohner verkauft zu haben. Aber Grewal, immer der Verteidiger der Ehre von Coinbase, besteht darauf, dass dies viel zu kompliziert ist, als dass die örtlichen Gendarmen die Sortierung haben. Seiner Ansicht nach hat der Bundesstaat Oregon keine Geschäftstätigkeit in einer föderalen Angelegenheit, zumal es sich um Krypto -Vermögenswerte wie Cardano, XRP, Solana und einige andere handelt, die im Kreuzfeuer gefangen sind.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

In einem wirklich dramatischen Beitrag auf X (denn warum sollte ein juristischer Beamter nicht soziale Medien für einen Rechtsstreit einsetzen?), Wipe Grewal über Oregons Versuch, seine eigene Kryptovorschriften zu erstellen, und nannte es als „regulatorische Landgrabung“, das in eine vergangene Ära der Staatsmacht zurückgeht. Anscheinend sollten diese Art von Dingen der Regierung überlassen werden – schließlich können Sie nicht nur Ihrem örtlichen Barista überlassen, oder?

Nicht alle regulatorischen Landangriffe endeten im Jahr 2025. Da die Ansprüche von Oregon grundsätzlich Bundesfragen wie die Bedeutung des „Investitionsvertrags“ erheben, sollten sie von Bundesgerichten gelöst werden.

– Paulgrewal.eth (@AIMPaulgrewal) 3. Juni 2025

Grewal proklamierte in einem, was nur als „legaler Mikrofonabfall“ bezeichnet werden konnte Sie sehen, es scheint eine kollektive Hoffnung, dass das Zeitalter des Staates in Krypto hinter uns lag, aber Oregon beweist etwas anderes. Coinbase, jetzt fest im Camp „Bund oder Bust“, drängt darauf, dass die Angelegenheit vor einem Bundesgericht entschieden wird. Denn hier sind die großen Waffen anscheinend.

The Fallout: Cryptos Zukunft in den USA

Dieses legale Spektakel hat nicht nur die in der Krypto -Welt in die Aufmerksamkeit gezogen, sondern auch die Augenbrauen in breiteren Kreisen hochgezogen. Ryan Vangrack, Coinbase’s VP of Legal (weil es anscheinend eine gute Rechtsabteilung hat), warnt davor, dass Oregon, wenn es gewinnt, ein verwirrendes Stück staatlicher Vorschriften bedeuten könnte, die nur dazu dienen, Innovationen zu unterdrücken und Verbraucher zu frustrieren. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Staat seine eigenen Regeln für Krypto ergeben kann – Chaos, jemand?

Stellen Sie sich vor, wenn Sie so wollen, ein Szenario, in dem jeder Staat seine eigenen Regeln für Krypto hat. Es klingt nach einem logistischen Albtraum, nicht wahr? Innovation würde zum Stillstand stehen, Unternehmen würden in Bürokratie festgefahren und die Verbraucher mit Kopfschmerzen in der Größe einer Blockchain -Transaktionsgebühr belassen. Nicht gerade die Utopie, von der wir alle geträumt haben, als Bitcoin zum ersten Mal die Szene traf.

Ein ziemlich verärgerter Benutzer im Krypto -Bereich ging so weit, die Klage als „Machtübernahme“ zu bezeichnen, eine Verschwendung von Steuergeldern und ehrlich gesagt einen Schritt rückwärts für die gesamte Branche. Die Idee, dass Oregon dies zum Verbraucherschutz tut? Sagen wir einfach, dass der Benutzer es nicht gekauft hat. Und wer kann ihnen die Schuld geben? Der Fall scheint weniger um den Schutz der Verbraucher und vielmehr darum zu sein, einige staatliche Muskeln zu beugen.

Weiterlesen

2025-06-03 18:32