Craig Wright verprügelt „Experten“, die ihre Arbeit vor Gericht wegen Satoshi-Behauptungen nicht überprüfen können

  • Craig Wrights Kreuzverhör in dem Prozess, der darüber entscheiden könnte, ob seine Behauptungen, Bitcoin erfunden zu haben, wahr sind, wurde am Dienstag fortgesetzt.
  • Wright bestand darauf, dass der Besitz privater Schlüssel nicht beweise, dass er Satoshi sei, wohl aber sein Wissen und seine Arbeit, als er gefragt wurde, warum er keinen gültigen kryptografischen Beweis erbracht habe.

Craig Wright kritisierte am Dienstag „Experten“, die „ihre Arbeit nicht verifizieren können“, als er sich einem Kreuzverhör in einem Prozess gegenübersah, der seine Behauptung, Bitcoin erfunden zu haben, in Frage stellte – eine Behauptung, die ihm die Kryptoindustrie seit Jahren vorwirft, er habe es versäumt, dies zu überprüfen.

„Ich hasse das. Ich verabscheue es“, setzte Wright seine leidenschaftliche Tirade fort, bis der vorsitzende Richter James Mellor intervenierte und die „Dame in der hinteren Reihe“, die „nickte und den Kopf schüttelte“, aufforderte, „einfach still zu bleiben“ oder etwas zu riskieren Entfernung.

Die Lage wurde angespannt, als der australische Informatiker vor seinem sechsten Tag im Zeugenstand stand, während der Anwalt der Crypto Open Patent Alliance (COPA) Dokumente und anderes Material untersuchte, das für Wrights Verteidigung, Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Erfinder von Bitcoin, von entscheidender Bedeutung war.

Am Dienstag wurde er erneut zu einem öffentlichen Blog-Beitrag befragt, den er angeblich kryptografisch signiert hatte, um zu beweisen, dass er Satoshi sei, und den Experten seitdem für einen Schwindel erklärt hatten. Eine Frage war, ob die „Signatursitzungen“ ungültig sein könnten, weil die von Wright verwendeten Schlüssel von jemand anderem als Satoshi erhalten werden könnten. („Überhaupt nicht“, antwortete Wright)

Er bestand darauf, dass die „Identität“ – sagen wir, dass er Satoshi ist – nicht durch den „Besitz“ der Schlüssel nachgewiesen werden kann. „Man beweist nicht, dass man Identität hat, indem man etwas besitzt. Man beweist, indem man weiß, wer man ist. Was man erschafft“, sagte Wright.

Auf die Frage von COPA-Anwalt Jonathan Hough, ob er zustimmen solle, dass die geplante Erstellung einer „signierten Nachricht“, um zu beweisen, dass er Satoshi sei, kein Sicherheitsrisiko darstelle, weil die fraglichen privaten Schlüssel von anderen herausgefunden würden, sagte Wright: „Das Sicherheitsrisiko besteht.“ die Sicherheit meiner Arbeit und untergräbt den gesamten Wert von allem, was ich geschaffen habe. Nicht, dass mir der Schlüssel weggenommen wird.“

Das Kreuzverhör dauerte einen weiteren ganzen Tag, wobei Mellor mehrmals intervenierte und Wright warnte, dass er „annehmen“ werde, dass er keine Antwort darauf habe, wenn er eine Frage nicht beantworte.

COPA versuchte, auf Unregelmäßigkeiten in Wrights Beweisen und Aussagen in früheren Fällen hinzuweisen. In einem Fall änderte Wright seine Aussage darüber, ob Dave Kleimann (jemand, von dem Wright zuvor selbst sagte, dass er der Schlüssel zur Erfindung von Bitcoin sei – diese Behauptung jedoch am Montag bestritt) ein Treuhänder bei Wrights Unternehmen Tulip Trading sei oder nicht.

Wright wird am Mittwoch erneut aussagen, danach könnte ein Sachverständiger der Verteidigung Stellung beziehen. Der Prozess wird noch einige Wochen dauern.

Weiterlesen

2024-02-13 22:12