Consensys vs. SEC: McHenry beschuldigt Gensler, den Kongress bei der Klassifizierung von Ethereum irregeführt zu haben

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Krypto-Investor mit mehrjähriger Erfahrung halte ich die anhaltende Debatte um den Regulierungsrahmen von Ethereum und seine Einstufung als Wertpapier oder Ware für sehr besorgniserregend. Die inkonsistente Haltung der SEC zu diesem Thema ist besorgniserregend, insbesondere angesichts der potenziellen Auswirkungen, die es auf Investoren und Unternehmen haben könnte, die im Kryptobereich tätig sind.

Als Krypto-Investor, der die Entwicklungen in der Branche genau verfolgt, habe ich während der Anhörung des Finanzausschusses zwischen dem Vertreter Patrick McHenry und dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler über die Klage zwischen Consensys und SEC einige interessante Gespräche bemerkt. McHenry äußerte Bedenken, dass Gensler den Kongress mit seiner inkonsistenten Haltung zur Einstufung von Ethereum (ETH) als Wertpapier möglicherweise in die Irre führen könnte. Er verwies auf Gerichtsakten, die offensichtliche Widersprüche in Genslers Aussagen im Vergleich zu früheren Ansichten der SEC aufzeigen. Ich finde es bemerkenswert, wie diese Dokumente die Konsequenz und Integrität des Vorsitzenden in dieser Angelegenheit in Frage stellen.

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen untersucht, kann ich nicht genug betonen, wie wichtig es ist, zu klären, ob ETH als Wertpapier oder als Ware eingestuft werden sollte. Diese Unterscheidung ist von großer Bedeutung bei der Gestaltung der regulatorischen Rahmenbedingungen, die die Nutzung und den Handel digitaler Vermögenswerte regeln. Die sich wandelnde Haltung der SEC zu diesem Thema hat enorme Auswirkungen für Anleger und Unternehmen gleichermaßen, die sich an die SEC wenden, um sich bei der Bewältigung der komplexen Welt der Kryptowährungen zurechtzufinden.

Die Einstufung von #ETH als Wertpapier widerspricht früheren Aussagen der SEC und des Vorsitzenden Gensler.
Die Republikaner planen, weiterhin Druck auf die Securities and Exchange Commission (SEC) wegen ihrer übermäßigen Vorschriften auszuüben, die ihrer Meinung nach Innovationen behindern, Verbraucher gefährden und möglicherweise die nationale Sicherheit gefährden.
– Finanzdienstleistungen GOP (@FinancialCmte), 30. April 2024

Die Debatte über die regulatorische Aufsicht über Ethereum intensiviert sich

Die Diskussion über die am besten geeignete Regulierungsstruktur für Kryptowährungen wie Ethereum geht weiter. Derzeit besteht Unklarheit darüber, welche Behörde, die Securities and Exchange Commission (SEC) oder die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), für die Regulierung von Ethereum zuständig sein soll. Diese Unklarheit ergibt sich aus der Aussage von Gary Gensler, in der er sich weigerte, klare Antworten zur Kategorisierung der ETH zu geben.

Im Jahr 2023 befand ich mich in einer verwirrenden Situation, als die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Untersuchung zu Ethereum einleitete und es als Wertpapier einstufte. Diese Maßnahme kam überraschend, da Ethereum in früheren SEC-Entscheidungen nicht als solches eingestuft wurde. Die Inkonsistenz zwischen diesen Entscheidungen unterstreicht die Komplexität der Regulierung digitaler Vermögenswerte und der Förderung einer konsistenten, innovativen Landschaft.

Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Ich befürworte McHenrys Forderung nach gesetzgeberischer Klarheit hinsichtlich der Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Um dies zu erreichen, unterstütze ich nachdrücklich den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), der klarere Definitionen der Zuständigkeiten der einzelnen Behörden bieten soll.

SEC-Entscheidung zum ETH-ETF steht bevor

Wenn die Securities and Exchange Commission (SEC) feststellt, dass Ethereum als Investitionssicherheit qualifiziert, könnte diese Entscheidung mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in Konflikt geraten, was erhebliche Auswirkungen auf die US-Finanzmärkte haben würde. Dies kann sich in Zukunft auf die Zulassung oder Ablehnung von auf Ethereum basierenden Spot Exchange Traded Funds (ETFs) auswirken. Im Oktober 2023 genehmigte die SEC Anlageinstrumente im Zusammenhang mit Ethereum-Futures-Kontrakten und signalisierte damit eine wachsende Anerkennung des Potenzials von Ethereum als Anlagevermögen.

Ein Urteil über einen Ethereum Exchange Traded Fund (ETF) wird im Mai erwartet. Dieses Urteil könnte erhebliche Konsequenzen für den Kryptowährungssektor und seine Anleger haben. Wenn es genehmigt wird, könnte es zur Entwicklung komplexer verknüpfter Krypto-Finanzinstrumente führen. Umgekehrt könnte eine Ablehnung zukünftige Innovationen in diesem Bereich behindern.

Der anhaltende Streit um die Kategorisierung und Regulierungskompetenz von Ethereum wirft Fragen zur Flexibilität der amerikanischen Finanzgesetze als Reaktion auf neue technologische Innovationen auf.

Tron-Gründer Justin Sun gibt Einblicke in die Neuausschüttung von Ethereum

Weiterlesen

2024-04-30 20:06