Consensys verklagt SEC wegen „rechtswidriger Autoritätsübernahme“ über Ethereum

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als jemand, der den Kryptowährungsraum genau verfolgt, glaube ich, dass die Entscheidung von ConsenSys, eine Klage gegen die SEC einzureichen, ein mutiger Schritt ist, der möglicherweise einen wichtigen Präzedenzfall für die gesamte Branche schaffen könnte. Das Argument des Unternehmens, dass es sich bei dem ETH-Token von Ethereum nicht um ein Wertpapier handele und MetaMask nicht als Makler nach Bundesrecht agiere, sind entscheidende Punkte, die von den Gerichten geklärt werden müssen.

Consensys, ein führendes Ethereum-Entwicklungsunternehmen, hat eine Klage gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingeleitet und sich gegen die seiner Ansicht nach ungerechtfertigte Ausweitung der Macht der SEC über Ethereum durch die Regulierungsbehörde ausgesprochen.

Das Unternehmen beantragt beim Bundesgericht eine Entscheidung, dass Ethereum (ETH) als etwas anderes als ein Wertpapier betrachtet werden sollte. Jede Untersuchung von ConsenSys, die auf der Annahme basiert, dass ETH ein Wertpapier ist, würde unsere Rechte nach dem fünften Verfassungszusatz und das Verwaltungsverfahrensgesetz verletzen. Darüber hinaus sollte MetaMask nach Bundesrecht nicht als Makler eingestuft werden. Der von MetaMask bereitgestellte Absteckdienst verstößt nicht gegen Wertpapiervorschriften. Wir streben außerdem eine Anordnung an, die die Securities and Exchange Commission (SEC) daran hindert, Untersuchungen im Zusammenhang mit den Swap- oder Staking-Funktionen von MetaMask durchzuführen oder Durchsetzungsmaßnahmen einzuleiten.

Ich habe eine am Donnerstag von Consensys gegen die SEC und jeden ihrer Kommissare eingereichte Klage beobachtet. In dieser Einreichung gaben sie bekannt, dass sie am 10. April eine Wells-Mitteilung der SEC erhalten hatten. Diese Mitteilung signalisierte die Absicht der SEC, eine Durchsetzungsmaßnahme gegen Consensys wegen angeblicher Verletzung von Wertpapiergesetzen durch ihr MetaMask-Wallet-Produkt einzuleiten. Consensys behauptet jedoch, dass sie nicht als Makler fungieren. Stattdessen beschreiben sie das MetaMask-Wallet als „lediglich eine Schnittstelle“ und behaupten, dass es weder die digitalen Vermögenswerte der Kunden speichert noch Transaktionsfunktionen ausführt.

Die Kritik weist darauf hin, dass der Versuch der Securities and Exchange Commission (SEC), mehr Kontrolle über Ethereum zu erlangen, im Widerspruch zu früheren Erklärungen steht, darunter denen des ehemaligen Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018, der Ethereum als Ware und nicht als Wertpapier einstufte. Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass die entsprechende Regulierungsbehörde der SEC, die Commodities Futures Trading Commission (CFTC), für die Regulierung von Ethereum und den damit verbundenen Derivatprodukten verantwortlich ist.

Ich habe beobachtet, dass Consensys erklärt hat, dass sie ihr Geschäft inmitten des regulatorischen Konsenses gegründet haben. Nun könnte das jüngste Machtspiel der SEC über Ethereum, das Consensys als drastische Verschiebung oder „Kehrtwende“ bezeichnet, möglicherweise gegen die verfassungsmäßige Anforderung einer fairen Benachrichtigung gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren verstoßen, wenn sie umgesetzt wird.

Der Klage zufolge hätte eine illegale Übernahme der Kontrolle über Ethereum (ETH) durch die SEC katastrophale Folgen für das Ethereum-Netzwerk und auch für ConsenSys.

Die Klage stützt sich auf die „Major-Fragen-Doktrin“, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Bundesregulierungsbehörden daran hindert, ihre vom Kongress gewährten Befugnisse deutlich auszuweiten. Zwei Richter haben dieses Argument zuvor in von Terraform Labs und Coinbase eingeleiteten Anhörungen zu Krypto-Assets zurückgewiesen.

Ich habe beobachtet, wie ConsenSys rechtliche Schritte beim Northern District Court of Texas einleitete. Sie schlossen sich mit Organisationen wie der Blockchain Association und Unternehmen wie Legit Exchange zusammen, die ebenfalls ähnliche Präventivklagen eingereicht haben. Unsere Absicht besteht hier darin, zu verhindern, dass die SEC bestimmte Kryptounternehmen oder Vermögenswerte als Wertpapiere einstuft.

In den letzten Monaten habe ich einen Anstieg der regulatorischen Maßnahmen gegen Krypto-Börsen, darunter Binance.US, Binance und Kraken, festgestellt. Kürzlich gab Uniswap Labs bekannt, dass auch sie eine Wells-Mitteilung von der Securities and Exchange Commission (SEC) erhalten hatten.

Weiterlesen

2024-04-25 21:57