Consensys-Klage gegen U.S. SEC vom texanischen Gericht abgewiesen

Als erfahrener Krypto-Investor mit jahrelanger Erfahrung im Navigieren in der komplexen und sich ständig verändernden Landschaft digitaler Vermögenswerte muss ich sagen, dass diese neueste Entwicklung zwischen Consensys und der SEC mein Interesse geweckt hat. Während es immer entmutigend ist, Unternehmen wie Consensys in Rechtsstreitigkeiten verwickelt zu sehen, gehört das zum Spiel, wenn es um den Umgang mit Regulierungsbehörden geht.

Ursprünglich hatte die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) ConsenSys auf eine Liste von Themen für Kryptowährungsuntersuchungen gesetzt. Diese Klage veranlasste ConsenSys, ein Technologie-Inkubatorunternehmen, vor einem Bundesgericht eine Klage gegen die SEC mit der Begründung einer übermäßigen Reichweite einzureichen. Da die SEC jedoch kürzlich ihre Ethereum-Untersuchung in diesem Jahr abgeschlossen hat, hat ein Richter in Texas festgestellt, dass kein unmittelbares Risiko besteht, was die Klage unnötig macht.

Vereinfacht ausgedrückt erklärte Richter Reed O’Connor in einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte, dass der Fall, da es für ConsenSys offenbar nur einen minimalen oder keinen unmittelbaren Schaden (Härtefall) zu erleiden scheine, noch nicht genügend Substanz oder einen anhaltenden Konflikt habe, um seine Prüfung hierauf zu rechtfertigen Zeit.

Als Analyst kann ich mitteilen, dass wir nach der Einreichung unserer Klage einen bedeutenden Branchensieg verbuchen konnten. Bemerkenswert ist, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) beschlossen hat, ihre Untersuchung zu „Ethereum 2.0“ einzustellen. In einem aktuellen Gerichtsurteil in Texas wurde anerkannt, dass die von ConsenSys beantragte Erleichterung in dieser für das Ethereum-Ökosystem entscheidenden Frage bereits von der SEC gewährt worden war.

ConsenSys machte geltend, dass ihre Klage eine übermäßig aggressive Untersuchung von Ethereum durch die SEC aufgedeckt habe, was dazu geführt habe, dass politische Entscheidungsträger und die breite Öffentlichkeit große Besorgnis über die Prüfung der Entwicklung von Blockchain-Software durch die SEC geäußert hätten.

Die SEC reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Abweisung des Falls.

Als Consensys im April eine Klage einreichte, forderte es das Gericht auf, zu entscheiden, dass Ethereums Ether (ETH) nicht als Wertpapier gilt. Es wurde argumentiert, dass jede Untersuchung von ConsenSys auf der Grundlage, dass es sich bei dem Token um ein Wertpapier handele, die Rechte des Unternehmens verletzen würde. Darüber hinaus behauptete Consensys, dass MetaMask nicht unter die Klassifizierung eines Bundesmaklers falle und dass sein Absteckdienst nicht gegen Wertpapiergesetze verstoße.

Nach ihrem Rückzug aus der ETH-Untersuchung erhob die SEC zu einem späteren Zeitpunkt im Juni tatsächlich Anklage gegen ConsenSys. Sie behaupteten, dass der MetaMask-Dienst von ConsenSys als nicht lizenzierter Wertpapiermakler fungierte.

Obwohl die Securities and Exchange Commission (SEC) den Status von Ethereum (ETH) noch nicht öffentlich geklärt hat, hat sie kürzlich Vorwürfe gegen eToro geklärt, sodass die Handelsplattform weiterhin ETH in den Vereinigten Staaten anbieten kann.