Coinbase zielt in den vorgeschlagenen Prognosemarktregeln auf die CFTC-Definition von „Gaming“ ab

Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung im Umgang mit der Komplexität von Finanzvorschriften und Schwellenmärkten halte ich die Haltung von Coinbase zu den vorgeschlagenen CFTC-Regeln für Prognosemärkte für sowohl strategisch als auch fundiert. Die Forderung der Börse nach einer vertragsbezogenen Regulierung anstelle einer breiten Kategorisierung erscheint angesichts der differenzierten Natur dieser Märkte vernünftig.

Vereinfacht ausgedrückt hat Coinbase, eine an der NASDAQ notierte Börse für Kryptowährungen, am Donnerstag einen Brief an die Commodities Futures Trading Commission (CFTC) verfasst, in dem sie ihre Ablehnung der vorgeschlagenen Regelungen zu Prognosemärkten zum Ausdruck brachte. Sie glauben, dass diese Regeln über die rechtlichen Befugnisse der CFTC hinausgehen und die positiven Auswirkungen der Prognosemärkte auf die Wirtschaft nicht anerkennen.

In einer aktuellen Erklärung brachte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, seine Überzeugung zum Ausdruck, dass eine extreme Methode wie der Alles-oder-Nichts-Ansatz bei der Abwicklung von Veranstaltungsverträgen nicht mit der Förderung verantwortungsvoller Innovation und Marktexpansion in regulierten Umgebungen vereinbar ist Es gibt etablierte Sicherheitsvorkehrungen zur Wahrung der Transparenz, zur Wahrung der Marktintegrität und zum Schutz der Kunden.

Im Mai veröffentlichte die CFTC einen Vorschlag zu Veranstaltungsverträgen (Prognosemärkten), in dem „Gaming“ als Wetten auf die Ergebnisse politischer Wahlen, Preisverleihungen oder Sportveranstaltungen beschrieben wurde. Laut CoinDesk wurde dieser Vorschlag von drei demokratischen Kommissaren unterstützt, da sie Bedenken hinsichtlich der Aufrechterhaltung der Marktintegrität und der Verantwortlichkeiten der Agentur hatten.

In einer aktuellen Korrespondenz an einem Donnerstag stelle ich als Analyst fest, dass Coinbase seine Meinungsverschiedenheit mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hinsichtlich ihrer weitreichenden Definition von „Glücksspiel“ zum Ausdruck gebracht hat. Sie argumentieren, dass diese Definition wertvolle Veranstaltungsverträge ungerechtfertigt einschränkt, indem sie sie völlig verbietet, ohne den einzigartigen potenziellen öffentlichen Nutzen jedes einzelnen Vertrags gebührend zu berücksichtigen.

Wenn die Regel umgesetzt wird, könnte sie Vereinbarungen, die nach allgemeinem Konsens nicht als Glücksspiel gelten, als solche kennzeichnen. Coinbase behauptet, dass dies im Widerspruch zum historischen Kontext der Glücksspielgesetzgebung stehe, die nicht darauf hindeutet, dass Glücksspiel etwas über Sportveranstaltungen hinaus umfasst.

Als jemand, der schon einmal ein kleines Unternehmen geführt hat, kann ich das Beispiel von Coinbase, Prognosemärkte für Sportveranstaltungen zu nutzen, durchaus nachvollziehen. Bei meinem vorherigen Projekt standen wir einmal vor einer ähnlichen Situation, in der wir uns entscheiden mussten, ob wir in den Druck von T-Shirts für eine lokale Sportmannschaft investieren sollten, die an einer Meisterschaft teilnahm.

In ihrer Korrespondenz wies die Börse darauf hin, dass die Kommission Spekulation zwar offenbar als eine Form des Glücksspiels betrachtet, in ihrem Vorschlagsentwurf jedoch nicht klar zwischen Finanzspekulation und echtem Glücksspiel unterscheidet.

„Coinbase argumentierte, dass es zwar nicht allgemein akzeptiert wird, viele aber Wahlen und prestigeträchtige Auszeichnungen wie den Nobelpreis oder die Oscar-Verleihung eher als Spiele ansehen könnten, als traditionelle Definitionen vermuten lassen.“

Der Vorschlag würde auch Verträge über Krieg, Terrorismus und Mord verbieten.

Polymarket bietet verschiedene Wetten zu den hier anwendbaren geopolitischen Ergebnissen an, darunter eine, bei der die Teilnehmer gefragt werden, ob sie glauben, dass der Iran in der kommenden Woche nach der Ermordung des Hamas-Führers in Teheran durch Israel einen Militärangriff gegen Israel starten wird.

Als jemand, der jahrelang sowohl im Finanzwesen als auch in der Datenanalyse studiert und gearbeitet hat, bin ich fest davon überzeugt, dass Prognosemärkte eine entscheidende Rolle bei der Verbesserung unserer Fähigkeit spielen könnten, Weltereignisse vorherzusagen. Aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und Recherchen habe ich herausgefunden, dass diese Märkte effizient Informationen aus einer Vielzahl von Quellen sammeln können und herkömmliche Prognosemethoden durchweg übertreffen.

Anstatt ein umfassendes Verbot von Event-Kontrakten zu verhängen, empfiehlt Coinbase der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), diese Kontrakte einzeln zu prüfen und ihren Wert auf der Grundlage des öffentlichen Interesses jeder spezifischen Prognosemarktkategorie zu bewerten. Vereinfacht ausgedrückt schlagen sie vor, dass die CFTC jeden Vertrag einzeln prüfen und dabei die potenziellen Vorteile für jede Art von Prognosemarkt berücksichtigen sollte.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, befürwortete die Rücknahme des aktuellen Vorschlags durch die CFTC und schlug stattdessen eine Zusammenarbeit mit Experten aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik vor, um einen gerechteren Ansatz zu schaffen, der Innovationen fördert und gleichzeitig das Gemeinwohl in den Vordergrund stellt.