Coinbase wirft der US-Börsenaufsicht SEC und der FDIC vor, Dokumentenanfragen unrechtmäßig blockiert zu haben

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


  • Über einen Vermittler verklagt Coinbase die US-Aufsichtsbehörden erneut vor Gericht, um über Anträge des Freedom of Information Act zu streiten.
  • Die US-amerikanische Krypto-Börse sucht bei der Securities and Exchange Commission nach Dokumenten, aus denen möglicherweise hervorgeht, wie sie ursprünglich mit der Entscheidung begann, welche digitalen Token die Behörde als Wertpapiere betrachten würde.
  • Der Auftragnehmer des Unternehmens, History Associates, verklagt auch die Federal Deposit Insurance Corp. wegen Briefen an Finanzunternehmen, in denen sie diese auffordern, Krypto-Aktivitäten einzustellen.

Als Forscher mit einem Hintergrund im Finanzwesen und Erfahrung in der Verfolgung regulatorischer Entwicklungen in der Kryptowährungsbranche glaube ich, dass die Entscheidung von Coinbase, die SEC und FDIC wegen Dokumentenanfragen zu verklagen, ein bedeutender Schritt ist, der möglicherweise Aufschluss über die Ansichten der Regulierungsbehörden zu digitalen Vermögenswerten geben könnte ihre Durchsetzungsmaßnahmen.


Ein von Coinbase vertretenes Forschungsunternehmen reichte am Donnerstag eine Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und eine Bundesbankenbehörde ein und behauptete, sie hätten sich geweigert, angeforderte Dokumente im Rahmen der Open-Records-Gesetze bereitzustellen, die Einblick in die Perspektiven der Regulierungsbehörden geben könnten zu Kryptowährungen.

Als Vertreter der amerikanischen Handelsplattform für digitale Vermögenswerte, Coinbase, gab History Associates Inc. an, dass ihnen sowohl von der Securities and Exchange Commission (SEC) als auch von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) der Zugang zu angeforderten Dokumenten zu Unrecht verweigert wurde. Zu den fraglichen Dokumenten gehört laut Anfrage von Coinbase gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) Korrespondenz der SEC bezüglich der Klassifizierung von drei abgeschlossenen Fällen, in denen es darum geht, welche digitalen Vermögenswerte die Behörde als Wertpapiere ansieht – darunter insbesondere Ethereums Ether (ETH). . Unterdessen sucht Coinbase bei der FDIC nach Kopien der oben genannten „Pausebriefe“, die Berichten zufolge vom FDIC-Generalinspekteur an Finanzinstitute geschickt wurden, in denen er ihnen rät, kryptobezogene Aktivitäten einzustellen.

Die Rechtsabteilung von Coinbase geht zügig vor, um diese Klage gegen die SEC einzureichen, und zwar unmittelbar nach Berichten, dass die SEC die Prüfung von Ethereum 2.0 abgeschlossen hat und es möglicherweise nicht mehr als Wertpapier betrachtet. Diese laufende Durchsetzungssache im Zusammenhang mit Ether könnte es für die SEC schwieriger machen, Dokumentenanfragen abzulehnen.

Im Rahmen der Transaktion werden außerdem Aufzeichnungen im Zusammenhang mit zwei früheren Fällen digitaler Vermögenswerte angefordert, die derzeit untersucht werden. Einer betrifft Zachary Coburn, den Gründer von EtherDelta, einer Plattform, die von der SEC in einer Entscheidung aus dem Jahr 2018 als Plattform identifiziert wurde, die den Handel mit Ether-Token erleichtert, die als „Wertpapiere digitaler Vermögenswerte“ eingestuft sind. Der andere Fall dreht sich um Enigma MPC, ein Blockchain-Unternehmen, das 2017 ENG-Token im Wert von 45 Millionen US-Dollar zum Verkauf anbot, die später von der SEC als nicht registrierte Wertpapiere eingestuft wurden.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte kürzlich in einem Beitrag auf Er erwähnte, dass sich eine solche Untersuchung, die vor nicht allzu langer Zeit abgeschlossen wurde, auf Ethereum (ETH) konzentrierte, einen Vermögenswert, den die SEC bereits 2018 als nicht als Wertpapier eingestuft erklärte. Darüber hinaus waren andere Untersuchungen bereits Jahre zuvor abgeschlossen worden, die SEC soll diese jedoch dementiert haben Anträge auf Zugang zu diesen Dokumenten.
Als Krypto-Investor verfolge ich die laufenden Informationsanfragen der SEC zu abgeschlossenen Fällen und der jüngsten Ethereum (ETH)-Angelegenheit im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA). Ich habe jedoch verstanden, dass die SEC diese Anträge unter Berufung auf „Ausnahme 7A“ abgelehnt hat – ein Schutz, der Angelegenheiten abschirmen soll, die möglicherweise die laufenden Strafverfolgungsbemühungen schwächen oder gefährden könnten.

Sprecher der SEC und der FDIC lehnten eine Stellungnahme zu den Klagen ab.

„In der von History Associates gegen die FDIC eingereichten Klage wird behauptet, dass die Briefe, in denen die Banken aufgefordert werden, ihre Geschäfte mit Unternehmen für digitale Vermögenswerte einzustellen, einen kalkulierten und koordinierten Versuch der FDIC und anderer Finanzaufsichtsbehörden darstellen, Finanzinstitute dazu zu zwingen, Unternehmen für digitale Vermögenswerte vom Bankwesen zu isolieren.“ Sektor.“

Ich beobachte derzeit laufende Rechtsstreitigkeiten zwischen Coinbase und den US-Finanzaufsichtsbehörden, insbesondere der SEC. In einem dieser Fälle geht es um Vorwürfe der SEC, dass Coinbase eine nicht registrierte Börse für den Handel mit Wertpapieren betreibt, was in der Kryptobranche ein erhebliches Problem darstellt. Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt ist, dass Coinbase eine Klage gegen die SEC eingereicht hat, mit dem Ziel, die Regulierungsbehörde durch einen Gerichtsbeschluss dazu zu zwingen, klare Definitionen für Wertpapiere digitaler Vermögenswerte bereitzustellen.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass Coinbase eine proaktive Haltung bei der Verteidigung der Interessen der Krypto-Community einnimmt, indem es Klagen gegen US-Regierungsbehörden finanziert. Im Jahr 2022 unterstützten sie eine Koalition aus Investoren und Entwicklern, von denen einige sogar Coinbase-Mitarbeiter waren, die eine Klage gegen das US-Finanzministerium wegen ihrer Sanktionen gegen Tornado Cash einreichten. Leider war dieser Rechtsstreit vor einem Bundesgericht nicht erfolgreich, aber die Kläger haben beschlossen, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Weiterlesen

2024-06-27 17:55