Coinbase CLO kritisiert SEC-Vergleich mit Kwon, Terraform

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Analyst mit einem Hintergrund in der Finanzregulierung und Erfahrung in der Kryptoindustrie teile ich Paul Grewals Bedenken hinsichtlich der Einigung der SEC mit Terraform Labs. Der Vergleich in Höhe von 4,47 Milliarden US-Dollar ist zwar in seiner Größe beeindruckend, scheint jedoch keine praktischen Lösungen für Opfer zu bieten, die aufgrund der betrügerischen Praktiken von Terraform erhebliche Gelder verloren haben.

Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, hat seine Missbilligung gegenüber der Einigung der Securities and Exchange Commission (SEC) über 4,47 Milliarden US-Dollar mit Do Kwon und den zusammengebrochenen Terraform Labs zum Ausdruck gebracht.

Als besorgter Krypto-Investor habe ich meine Zweifel an der Wirksamkeit des vorgeschlagenen Vergleichs bei der Lösung der realen Probleme geäußert, mit denen die betroffenen Investoren von Terraform konfrontiert sind.

Coinbase CLO stellt SEC-Vergleich mit Kwon in Frage

Paul Grewal äußerte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Vergleichs auf X (ehemals Twitter) und kritisierte die SEC für ihre Behandlung des Falls. Er wies darauf hin, dass die SEC gemäß den Bedingungen der Vereinbarung während des Insolvenzverfahrens von Terraform als ungesicherter Gläubiger eingestuft würde, während Kwon lediglich 7 Millionen US-Dollar seines Vermögens einbüßen müsste.

Als Forscher, der diese Situation untersucht, würde ich es wie folgt umformulieren: Der angekündigte Vergleich zwischen der SEC und Kwon sowie der Insolvenz von Terraform Labs beläuft sich auf 4,7 Milliarden US-Dollar. Diese Vereinbarung macht die SEC jedoch zu einem ungesicherten Gläubiger, was bedeutet, dass sie Anspruch auf alle verbleibenden Vermögenswerte hat, nachdem vorrangige Ansprüche beglichen wurden. Darüber hinaus wird Kwon angewiesen, im Rahmen des Vergleichs nur etwa 7 Millionen US-Dollar seines aktuellen Vermögens zu übertragen. Diese Vereinbarung scheint im Hinblick auf die Auseinandersetzung mit den erheblichen Vorwürfen gegen ihn unbedeutend zu sein.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 12. Juni 2024

Darüber hinaus behauptet Grewal, dass dieses Rechtsmittel nicht ausreicht, um diejenigen vollständig zu entschädigen, die aufgrund der betrügerischen Aktivitäten von Terraform finanzielle Verluste erlitten haben.

Andere namhafte Persönlichkeiten im Kryptowährungssektor äußerten ähnliche Ansichten und trugen damit zur laufenden Debatte bei. Ki Young Ju, der CEO von CryptoQuant, äußerte seine Skepsis hinsichtlich der Fähigkeit von Terraform Labs, so große Mittel für eine Einigung bereitzuhalten, was Zweifel an der Echtheit ihrer Finanzgeschäfte aufkommen ließ. Dieser Standpunkt von Ki trägt zum weit verbreiteten Misstrauen in der Krypto-Community gegenüber der Transparenz und dem ethischen Verhalten von Terraform Labs bei.

Terraform Labs zahlt 4,47 Milliarden US-Dollar zur Begleichung von SEC-Gebühren

Gemäß den Bedingungen des Vergleichs ist Terraform Labs verpflichtet, der Securities and Exchange Commission (SEC) insgesamt 3,905 Milliarden US-Dollar zu zahlen. In diesem Betrag sind 3,58 Milliarden US-Dollar an Abschöpfungen und 420 Millionen US-Dollar an zivilrechtlichen Strafen enthalten. Die Entscheidung folgt einem Urteil einer Jury vom April, die feststellte, dass Do Kwon und sein Team Anleger hinsichtlich ihrer Kryptowährungsangebote in die Irre geführt hatten.

Als Forscher würde ich es so beschreiben: In dem laufenden Fall, den ich am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York unter dem Vorsitz von Richter Jed Rakoff beobachte, haben wir mit der Einreichung des vorgeschlagenen Vergleichs einen entscheidenden Moment erreicht Bedingungen.

Angesichts der Tatsache, dass Terraform Labs angeblich über einen beträchtlichen Betrag von etwa 4,47 Milliarden US-Dollar verfügt, könnte man sich fragen, warum dieses Kapital nicht für die Bereitstellung von Wiedergutmachungen für die betroffenen Terra-Gemeinschaftsmitglieder verwendet wird, anstatt es an eine Regierungsbehörde zu überweisen.

Sollte „Anlegerschutz“ so aussehen? Wenn ja, würde ich mich gerne abmelden, danke

– Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 12. Juni 2024

Die Krypto-Community und Branchenexperten äußern ihre Besorgnis über die Verteilung der Vergleichsgelder im Fall Terra. Zach Rynes, ein Vertreter von Chainlink, teilt diese Meinung, da er der Meinung ist, dass die Gelder direkt an die vom Terra-Zusammenbruch Betroffenen fließen sollten, anstatt an die Securities and Exchange Commission (SEC) gezahlt zu werden.

Als Forscher, der sich mit diesem Thema befasst, bin ich auf Kritik gestoßen, die die Bedeutung einer Stärkung der Regulierungsbemühungen zum Schutz von Anlegern und zur Wiedereinziehung veruntreuter Gelder hervorhebt. Diese Perspektive gewinnt im laufenden Diskurs an Bedeutung.

Kurzfristige Bitcoin-Investitionen erreichen neue Höchststände mit ETF-Popularität

Weiterlesen

2024-06-13 02:26