Coinbase CLO kritisiert die US-Börsenaufsicht SEC wegen Widersprüchen im Widerspruch zum Berufungsantrag

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit einem Hintergrund in den Bereichen Finanzen und Recht habe ich die laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Coinbase und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufmerksam verfolgt. Die jüngste Entwicklung in dieser Saga, in der Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, die SEC wegen Inkonsistenz in ihren Argumenten anprangerte, ist ein besorgniserregendes Zeichen für den Streit zwischen den beiden Parteien.

Als Krypto-Investor verfolge ich den anhaltenden Streit zwischen Paul Grewal, Chief Legal Officer (CLO) von Coinbase, und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) genau. In seiner jüngsten Erklärung bringt Paul seine Besorgnis über die inkonsistenten Botschaften der SEC in ihrem jüngsten Antrag gegen die einstweilige Berufung von Coinbase zum Ausdruck. Aus meiner Sicht scheint es, dass der von der SEC in diesem Fall verwendete regulatorische Ton nicht mit ihren früheren Mitteilungen zu diesem Thema übereinstimmt.

Coinbase CLO: Wir müssen ehrliche Gespräche führen

Als Krypto-Investor, der die Entwicklungen zwischen Coinbase und der Securities and Exchange Commission (SEC) verfolgt, möchte ich einige aktuelle Updates mitteilen. Im April reichte Coinbase einen Antrag auf einstweilige Berufung ein, nachdem ein Richter seinen Antrag auf Abweisung (MTD) abgelehnt hatte. Die von Gary Gensler angeführte SEC hat nun mit einem Einspruch gegen die Berufungsforderung von Coinbase reagiert.

Die Regulierungsbehörde argumentierte, dass das Gericht Coinbase die Einlegung einer Berufung verbieten sollte. Der Grund für die Berufung von Coinbase beruht auf den unterschiedlichen Interpretationen eines Falles des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 1946, die von der Regulierungsbehörde häufig angeführt werden. Der Hauptstreitpunkt in der Klage der Regulierungsbehörde gegen Coinbase besteht darin, dass die meisten Vermögenswerte, die das Unternehmen unterstützt, als Investitionsverträge gelten.

Diese Klassifizierung basiert stark auf den Bestimmungen des Howey-Tests, einem umstrittenen Benchmark unter Krypto-Innovatoren. In seinem Beitrag zu X brachte der Chief Legal Officer von Coinbase zum Ausdruck, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) widersprüchlich gegen sich selbst argumentiert habe. Grewal wies auf widersprüchliche Argumente in der gleichen Art von Berufung in der Klage gegen Ripple Labs hin.

Als Krypto-Investor verfolge ich aufmerksam die Entwicklungen zwischen der SEC und dem laufenden Rechtsstreit von Ripple. Heute hat die Securities and Exchange Commission (SEC) auf unseren Antrag auf einstweilige Berufung beim 2nd Circuit Court of Appeals reagiert. Interessanterweise widersprechen ihre Argumente nun ihrer früheren Haltung zu ähnlichen Berufungsverfahren. Hier ist ein Vergleich:

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 10. Mai 2024

Der Chief Legal Officer von Coinbase, Grewal, hat sich erneut gegen die Regulierungsbehörde ausgesprochen und auf deren Inkonsistenz hinsichtlich der Notwendigkeit einer Berufungsprüfung hingewiesen. Er betonte, dass produktive Fortschritte nur durch eine offene Kommunikation zwischen den Regulierungsbehörden und dem Coinbase-Team erzielt werden können.

Der CLO von Coinbase gab auf Plattform Howey und digitale Assets.“

Kombination von Coinbase und SEC Loggerhead

Neben dem laufenden Wertpapierrechtsstreit müssen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und Coinbase noch weitere Rechtsstreitigkeiten klären. Insbesondere hat Coinbase eine Klage gegen die SEC eingereicht, weil sie es versäumt hat, klare Regulierungsrichtlinien bereitzustellen, wie von verschiedenen Branchenakteuren gefordert.

Obwohl keine Seite Anzeichen eines Kompromisses zeigt, ist der Ausgang des laufenden Wertpapierrechtsstreits zwischen der SEC und Robinhood immer noch ungewiss. Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat sich einen Ruf für ihre beharrlichen Durchsetzungsmaßnahmen erworben und kürzlich eine Wells-Mitteilung an Robinhood herausgegeben. Die Vorwürfe der Regulierungsbehörde gegen Robinhood sorgen weiterhin für Unbehagen bei Krypto-Investoren und lassen sie fragen, wann klare Vorschriften erlassen werden, die als Orientierung für ihr zukünftiges Handeln dienen.

Weiterlesen

2024-05-11 00:52